Сегодня, когда течение истории в очередной раз ускорилось, многие вещи становятся очень яркими и выпуклыми: и те, что происходят сейчас, и те, что видны нам в исторической перспективе. Хотя для людей нашего поколения такие события, как Всесоюзный референдум о сохранении СССР, — это то, что мы видели воочию, и никакая это для нас не история, а урок. Нечто вроде дубины, которой нас ударили по голове, причем подло, сзади. Нам не надо читать никаких ваших глупых Википедий, чтобы вновь и вновь переживать этот первый урок демократии.
Главная фишка СССР и его идеологии была в том, что и в Конституции, и в разжеванных текстах на ее тему советский народ и был источник власти. Типа, народ все решает, бла-бла-бла. Ну, как решает народ, мы примерно за всю свою жизнь заметили, спасибо. Хотя на бумаге это выглядело прямо красиво. Но вдруг, в один момент, народу предложили стать еще большим «источником власти» и натурально «решить судьбу СССР». Я ставлю так много кавычек только потому, что без кавычек вы можете вдруг подумать, что это все взаправду, что кого-то волновало, что там думает народ. Конечно.
Как стало довольно быстро понятно, обращение к народному мнению, которое подавалось тогдашним руководством страны как еще один невероятный акт демократии, — это тоже все было политическими играми в отдельно взятых кабинетах. Когда одним начальникам надо было спасать свою власть, а остальным — ее захватить и приумножить.
Персонифицировалось все это в Горбачеве, который был (удивительное дело!) одновременно президентом страны, а заодно занимал все остальные верховные должности в стране, — и никто почему-то его на Западе не подумал назвать «диктатором».
Так вот, по легенде именно Горбачев срочно предложил провести референдумы «по вопросу о частной собственности на землю и по вопросу о сохранении обновленного Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик». Вот про частную собственность на землю — очень важный, революционный референдум — сам же Горби и похерил. Моментально.
Не успели депутаты проголосовать за проведение обоих мероприятий, которые должны были определить историческое развитие страны на многие годы вперед, как все пошло совсем не так. Тем не менее за принятие первого постановления — о собственности на землю — голосовали 1553 депутата, против — 84, воздержались 70. За принятие второго постановления — о референдуме о судьбе СССР — голосовали 1677 депутатов, против — 32, воздержались 66. Кто голосовал 24 декабря 1990 года? Депутаты IV Съезда народных депутатов СССР — в основном советские коммунисты самого красного разлива.
А теперь следите за руками: по вопросу о частной собственности на землю тут же всполошился «руководитель РСФСР Ельцин», который «ощутил угрозу аграрной реформе». И в общем, именно этот важный референдум благодаря Борису Николаевичу доблестно зарубили. Что вы там голосовали, депутаты? Да неважно. Не будет никакого референдума.
А уважаемый в некоторых частях света Горбачев вдруг ощутил еще большую угрозу своей власти — хотя бы потому, что уже на этом съезде упоротые коммунисты типа Сажи Умалатовой просто с трибуны потребовали лишить Горбачева всех его полномочий. И да, ею возмущались и над ней смеялись. Можете продолжать это делать. Жизнь показала, кто прав.
Так вот, чтобы славному пиццеводу Горби остаться у власти, он всеми силами продавил проведение референдума о сохранении СССР. И, как оказалось, по результатам это, вне связи с личными задачами и проблемами Горбачева, отвечало интересам того самого народа, которого вдруг решили спросить его мнения.
Вопрос референдума был сформулирован следующим образом: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» В Казахской ССР формулировка вопроса была изменена: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств?»
В референдуме, в соответствии с официальными результатами, приняли участие 148 574 606 человек, или 80,03% от общего числа избирателей, из них 113 512 812 человек (76,4%) ответили на вопрос референдума утвердительно, 32 303 977 (21,7%) — отрицательно.
Глупый-глупый советский народ проголосовал за сохранение Союза. Как он посмел? Зачем? Потому что у элитки было совсем иное желание. Все эти честные коммунисты во главе национальных республик уже давно жаждали перестать быть какими-то секретарями КПСС — они жаждали быть царьками, баями, ханами и царицей морскою в своем национальном углу и уже править бесконтрольно и грести под себя все богатства. Что мы впоследствии и наблюдали, и наблюдаем до сих пор, потому что те самые царьки и ханы, как правило, до сих пор в виде фамильных династий правят бывшими советскими республиками.
И что произошло дальше, когда народы СССР высказались большинством за сохранение СССР? Правильно: его тут же демонтировали. Его разнесли на куски. Его растащили по карманам правящих династий. А мнение народа? Да кого волнует ваше глупое мнение. Голоса — какие голоса?
И это универсальное свойство так называемой демократии. Как любят повторять каждый раз во время выборных кампаний мои немецкие, американские, британские и даже шотландские друзья, «если бы выборы могли что-то изменить, то их бы никто никогда не проводил». Так что это родовое свойство сегодняшних демократий в целом: говорите что угодно, а элитка сделает только так, как надо ей.
Тогда надо было развалить СССР. И никакие голоса — хоть бы 100% — не могли этого изменить.