Совсем недавно вышел документальный фильм BBC News, где их журналисты провели собственное исследование над увлажняющими кремами. Познавательное и интересное видео получилось, какие-то моменты смогли удивить и меня в том числе.
В испытании участвовала группа мужчин и женщин из 25 человек, и три бренда крема - все они продаются и у нас.
✅Nivea Soft – кремушек из масс маркета
✅Сlinique радикальное изменение
✅Embryolisse lait-creme fluide
Кремы выбирали увлажняющие, также маркетинг уверяет, что они еще и омолаживают.
Исходное:
Всем испытуемым перед использованием кремов доктор провел оценку кожи. Для этого он при помощи специализированного оборудования замерил у каждого уровень увлажненности и насколько хорошо функционирует кожный барьер, и сколько воды теряет кожа. Соответственно, чем больше этот показатель, тем уровень функции барьера слабее.
В течение трех недель добровольцы должны были наносить крем на одну половину лица. Людей поделили на три группы и вручили им кремы без этикеток, то есть они не знали ценовую политику средства.
Итог:
После использования крема степень увлажнённости повысилась, но не у всех, а только у тех кто использовал кремы от Nivea и Сlinique, оказалось, что Embryolisse не работает от слова «совсем».
В линейке Embryolisse оказался самый дорогой. Журналисты связались с производителями и победители были рады, что продукт работает, а Embryolisse уверили, что проводили свои исследования и крем должен увлажнять. Почему он не сработал с добровольцами BBC News, они не понимают.
Оказалось, что первые два средства дали такой отличный результат, так как в основе старый добрый глицерин. Он является хумектантом, а это прямой увлажнитель.
Ну, что? Где там злостные ненавистники глицерина, которые даже кремы не покупают, если он на первом месте. А я уже не раз писала, что глицерин и мочевина гораздо лучше увлажняют кожу, чем так всеми любимая гиалоурановая кислота.
В креме Embryolisse глицерина не было, но производитель уверял, что у них масло ши является хумектантом. Ой, ли?🤔 Это в очередной раз доказывает, что масла не дают увлажнения, это смягчение кожи и если в креме нет увлажнителей, а только масла, они еще могут со временем и обезвожить кожу.
А вот оздоровить кожу не смог ни один крем, и я догадываюсь почему, в составе нет никаких активов, которые могли бы поддержать кожный барьер.
Посмотрела я составы участников, к сожалению, не нашла Сlinique.🤨
💥Nivea Soft – это тот крем, который у меня занимает скорее анти-топ. Он точно не будет омолаживать. Все, что банка дает, это увлажнение за счет глицерина, смягчения за счет масла жожоба и антиоксидантную защиту за счет витамина Е. Подойдет исключительно для сухой кожи. В составе сплошные комедогенные компоненты и это, кстати, отразилось на лице одного из добровольца BBC News, у него выскочил прыщ. В общем, кому нужен просто увлажнитель с сухой кожей, рассмотрите вариант.
💥Embryolisse lait-creme fluide – основа концентрата камедогенное вазелиновое масло и стеариновая кислота. Есть немного производной глицерина, но ее функции слабее и она в маленькой дозировке. Также масло ши и витамин Е и капля алоэ вера. Крем за 3500 и ноль нормальных активов. Серьезно? Его и пробовать не стоило, состав говорит о том, что крем не увлажняет, а является комедогенным влагозапирателем, ну только лишь антиоксидантную защиту мало мальски даст.