Найти тему
Украина.ру

Виталий Третьяков о зерновой сделке: часть вывозимого из украинских портов зерна принадлежит не Украине

   © Владимир Трефилов
© Владимир Трефилов

Бизнес, которому принадлежат сельхозугодья Украины, не собирается делать подачки беднейшим странам, уверен медиаэксперт и политолог Виталий Третьяков. Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру

Замглавы МИД РФ Александр Грушко 14 марта сообщил, что срок действия соглашения по безопасной транспортировке зерна и продовольствия из украинских портов продлен на 60 дней.

При этом российская сторона ранее неоднократно отмечала, что Запад не выполняет обязательств по разблокировке экспорта зерна и удобрений из России.

— Виталий Товиевич, главный вопрос: почему Россия согласилась на продление сделки, если ее условия до этого выполнялись в одностороннем порядке?

— У меня тоже такой вопрос возникает. Исходя из комментариев представителей МИД, срок продления на 60 дней вместо 120 связан с тем, что Запад не до конца выполняет условия.

Но мне трудно ответить почему, если Запад какие-то условия не выполняет, мы все-таки идем на продление этой сделки. Тут больше сомнений у меня, как и у многих других, чем конкретных ответов, потому что деталей мы не знаем.

От некоторых специалистов я слышал, что вывозимое из пока еще украинских портов зерно по большей части принадлежит не Украине, а западным компаниям, которые давно уже приобрели на территории Украины сельхозугодья.

А подается это так, что Россия препятствовала вывозу именно украинского зерна: "Украина - бедная, а Россия - агрессор". Запад делает свой бизнес, а Москва по каким-то причинам, хоть и с оговорками, была вынуждена на это согласиться.

Версия, что большая часть зерна не принадлежит Украине, подтверждается косвенно тем, что это зерно идет не в голодающие, а в западноевропейские страны. Тот, кто владеет этим зерном, а это бизнес, не собирается никому делать подачки, а продает туда, куда выгодно.

Детали и весь баланс интересов известны только лицам, которые непосредственно принимали решение по этому вопросу, а они с нами не делятся.

— Есть мнение, что готовность России продлить сделку - это что-то вроде спасательного круга, который Москва бросила президенту Турции Эрдогану накануне президентских выборов 14 мая.

— Специалисты по Турции утверждают, что это так, но они же утверждают, что и выборы будут перенесены. Несколько месяцев после гигантского трагического землетрясения - конечно, не лучшее время для проведения общенациональных выборов.

Наверное, этот резон присутствует. Но насчет снабжения украинской армии турецким оружием разговоры вроде бы и затихли, но никто не говорил, что эти поставки прекращены.

Ощущения у людей, которые не знают всех нюансов этой сделки, что Россия в очередной раз по непонятным причинам пошла на уступки Западу, а в данном случае еще и Эрдогану.

Наверное, этот резон тоже присутствует, насколько он обоснован для защиты наших интересов у меня сомнения, остальные могут судить сами.

— А может Россия обойтись без этой сделки? Есть ли другие способы сбыта продукции наших агропроизводителей?

— Каждый волен высказывать свое мнение, я выскажу свое.

Тут сопряжены вопросы безопасности, военные, коммерческие интересы не только отдельных сил, но и в целом российского государства, проблемы противостояния санкциям, вся эта сумма известна Путину, Мишустину, Лаврову, министру сельского хозяйства Патрушеву, крайне ограниченному числу лиц.

Мы не можем проникнуть в их голову и понять, что в данном случае перевесило в пользу того, чтобы продлить на 60 дней эту сделку.

Видимо, существует сцепка: вы даете вывозить зерно с Украины, а мы максимально не блокируем вывоз вашего зерна. Я не могу, будучи серьёзным и ответственным человеком, вынести вердикт и сказать: нет, существует другой путь, а его не заметили. Я этого просто не знаю.