Март оказался богатым на дела судебные: не только американская Фемида радует подвижками в иске Саманты Маркл к Меган Маркл — процессы с участием принца Гарри, проходящие в лондонском Высоком суде, наконец-то тоже сдвинулись с мертвой точки!
17 марта состоялось слушание по одному из исков принца Гарри к Associated Newspapers — издателю Daily Mail, Mail On Sunday и Mail Online (напомним, жалоба была подана в связи с репортажем Mail On Sunday, повествующим о судебном иске принца Гарри к Министерству внутренних дел Великобритании).
Газета Telegraph опубликовала отчет о слушании, из которого выяснилась забавная подробность: оказывается, одним из самых спорных для принца Гарри действий, призванных обеспечить его безопасность в Великобритании, стала необходимость заранее сообщать о планировании визита в страну.
«Выяснилось: принца Гарри уведомили, что он должен сообщить [Министерству внутренних дел] о запланированной поездке в Великобританию за 28 дней, чтобы можно было оценить его запрос об обеспечении безопасности. Герцогу Сассекскому сообщили, что Министерство внутренних дел будет рассматривать вопрос о том, действительно ли запрошенные меры безопасности необходимы после его решения отойти от королевских обязанностей.
Разъяренный принц Гарри нанес ответный удар, потребовав, чтобы комитет Министерства внутренних дел, ответственный за безопасность королевских особ, привел пример человека, подверженного такой же опасности, как он, который не получил охраны после ухода с государственной службы: «...Я родился [в королевской семье], и степень угрозы никогда не уменьшится из-за моего статуса».
Представители принца Гарри утверждают, что требование «уведомлять о каждом грядущем визите за 28 дней, в течение которых RAVEC будет принимать решение о предоставлении ему охраны применительно к каждому конкретному случаю» может, напротив, угрожать его безопасности: «Это может привести к тому, что фактические меры [по охране герцога Сассекского и членов его семьи] будут неадекватными и в конце концов поставят под угрозу его безопасность».
В качестве примера «неадекватных действий» они привели посещение мероприятий, посвященных памяти принцессы Дианы, в июле 2021 г., заявив: у личной службы безопасности принца Гарри не было возможности усилить предложенный план, в результате чего «во время благотворительного мероприятия WellChild Awards 3 июля 2021 г., после посещения мемориала Дианы, автомобиль принца Гарри остановили папарацци... без всякой нужды поставив герцога Сассекского в опасное положение».
Ранее — в июле 2022 г. — судья Мэтью Никлин признал спорную статью Mail on Sunday клеветнической, что позволило продолжить рассмотрение дела. Однако вопрос о том, соответствовал ли этот материал общественным интересам (на чем настаивают адвокаты Associated Newspapers), еще не был рассмотрен. Теперь принц Гарри попросил вынести решение в его пользу в упрощенном порядке, что исключило бы необходимость полноценного судебного разбирательства.
Слушание было однодневным; объявлено, что судья вынесет решение позднее.
Через два дня, 27 марта, в лондонском Высоком суде начнется предварительное слушание по делу «Гарри&CO против таблоидов» (в иске, также поданном против Associated Newspapers, принц Гарри — не единственный истец: он делит эту «почетную роль» со многими другими знаменитостями; предмет иска — «грубое нарушение принципов конфиденциальности» со стороны AN).