Буквально вчера я писал в рубрике “Кино недели” о первом фильме серии про неубиваемого киллера Джона Уика, называя его Хорошим Кино. А уже сегодня, спустя два дня после Российской премьеры, которую мне удалось-таки посетить, спешу поделиться впечатлениями от новых злоключений Бабы Яги в исполнении Киану Ривза.
Без спойлеров, разумеется.
О чём это?
Вот что говорит о сюжете скупой синопсис Кинопоиска:
“Джон Уик находит способ одержать победу над Правлением Кланов. Однако, прежде чем он сможет заслужить свою свободу, ему предстоит сразиться с новым врагом и его могущественными союзниками”.
Как и любой синопсис свежего проекта, он достаточно ёмкий и одновременно не говорящий ничего зрителю, который фильма ещё не видел.
Водоворот насилия, в котором вертелся мистер Уик три предыдущих картины, утянул его не столько на дно, сколько привёл к самой верхушке криминальной организации. Правление Кланов поручает одному из своих, молодому маркизу Винсенту де Грамону (Билл Скарсгард), устранить выскочку и даёт для этого все ресурсы организации.
Однако бравый Джон облачается в пуленепробиваемый костюм и, перешагнув по своему обыкновению через энное количество трупов, находит с помощью Уинстона (Йен МакШейн) способ вырвать свою свободу из лап Правления. Но для этого, как водится, придётся сложить в пару куч ещё несколько толп врагов.
Недостатки фильма.
При всех своих многочисленных достоинствах (о них чуть ниже) “Джон Уик 4” страдает от тех же недостатков, что “поселились” в серии ещё с первого фильма.
Например, исключительно жанровая неубиваемость главного героя. Это, в принципе, нормально для боевиков. Можно увидеть, как героя сбрасывают с высоты метров в десять на бетонный пол, как он выпрыгивает с третьего этажа и падает на автомобиль, чтобы тут же как ни в чём не бывало броситься сражаться дальше. Ну ладно, перед новым броском он кряхтит и немного отряхивается. Об этом забываешь к следующей же экшен-сцене, но вспоминаешь после просмотра.
Ну или чисто кинематографическая особенность “убирать” уже ненужные тела поверженных врагов из кадра. Это было очень заметно в финальной сцене боя на лестнице.
Впрочем, оставим условности – это фича, а не баг.
Здесь скажу ещё немного о продолжительности. Фильм без малого длится 170 минут, почти три часа – немыслимый для боевика хронометраж. Но я не жалуюсь, для меня время пролетело совершенно незаметно. Я о другом. Начинается картина достаточно неторопливо (небольшую сцену погони на лошадях в пустыне в расчёт не беру), обстоятельно показывая зрителю новых и старых персонажей, яркими мазками вырисовывая направление сюжета фильма. И вскоре бросается в привычный танец с перестрелками.
Смотрится, конечно, великолепно, увлекательно и динамично. Но в какой-то момент я подумал, что это уже было. И тогда перестрелки немного утратили свою прелесть. Длинные сцены прекрасно поставлены, но следуя одна за другой они немного пересыщают действие, как бы противоречиво это не звучало.
Другое дело вторая половина фильма, там боевые сцены разнообразнее. А вот первую половину – и это моё сугубо личное мнение – можно было сделать и покороче.
Теперь можно перейти и к достоинствам, а то мне уже не терпится.
Достоинства фильма.
Начну с очевидного. Боевые сцены. На хореографии создатели никогда не скупились, но к четвёртому фильму вышли на совершенно иной уровень качества постановки. Особенно это заметно во второй половине фильма, когда Джон выходит на финишную прямую к решающему поединку.
Сцена у Триумфальной Арки – настоящее торжество каскадёрского мастерства и фантазии постановщиков боевых сцен. Перестрелка в заброшенном доме – это просто нечто невероятное в плане постановки и качественно новый уровень зрелищности перестрелок в кино. И финальный подъём по лестнице – это настоящая боль, которую, кажется, прочувствовали все в кинотеатре за моей спиной.
Создатели понимали, что экшен – это то, ради чего смотрят их фильмы. И они дали зрителям то, чего те хотели, может быть даже больше. И это было потрясающе.
Другим очевидным плюсом для меня стал саундтрек. Он, возможно, не так хорош, как в первой части (и сравнения с ней не случайны), но не раз были моменты, когда моё сердце билось в унисон с музыкой и действом, происходящим на экране.
Не могу не сказать и о сценарии. Он больше не страдает от нагромождения раздувающейся мифологии мира (хотя прогибается под её тяжестью в нескольких моментах) и к середине картины становится квестом в лучшем смысле этого слова, а когда Собачник, Слепой и Убийца приходят в казино Киллы (неузнаваемый под тонной грима Скотт Эдкинс), даже восхищает саспенсом.
Сценаристы вняли разуму критике предыдущего фильма и решили вернуться к истокам. А именно к первому фильму. Да, первая и пока последняя части имеют много общего, они как младший и старший братья. Только “старший” стоил раз в пять дороже, что видно на экране.
Кстати, об этом. Бессменный режиссёр серии Чад Стахелски (само собой не без помощи оператора, двукратного номинанта на “Оскар” Дана Лаустена, и целой команды художников-постановщиков) в новом фильме создал потрясающий видеоряд. И я сейчас не только о локациях (в особенности тех, где будет “обитать” маркиз Скарсгард), хотя они тоже великолепны. Но и сцены боёв (в особенности в клубе) тоже сняты настолько эстетски, что даже бросок топора в голову врага в рапиде (ускоренный метод съемки, который при воспроизведении даёт эффект замедления) может вызвать восхищение.
Что в итоге?
Выходя из кинотеатра понимаешь, что это и в самом деле лучший боевик в серии (не лучший боевик в принципе, поскольку жанр довольно разнообразен, чтобы выбрать одну лучшую картину). Думаю, во многом благодаря “схожести” с оригинальной лентой, ну и запредельному качеству экшен-сцен, конечно.
Об этом же говорят и самые высокие оценки в серии. На момент написания статьи зрители оценили “Джона Уика 4” на 8.1 балл (Кинопоиск), 8.6 балла (IMDb) и 96 % (Роттен Томатос), а профессиональные критики на Томатах дали 95 % “свежести”.
Небывалый и вполне заслуженный результат для столь кинематографически качественного и визуально эстетского боевика, который я точно буду любить не меньше, чем первую часть.