"Наш национальный интерес приоритетнее международной стабильности. В действительности, сознаем это или нет, мы уже предпринимаем меры для усиления хаоса, когда содействуем демократии, рыночным реформам, когда развиваем средства массовой информации через частный сектор"
Американский апологет политической теории хаоса Стивен Манн
Усиливающая внешнеполитическая схватка великих держав за пересмотр прошлой, нерабочей системы мирового порядка привела к тому, что наш мир утратил международную стабильность и надежность. Некоторые уже начали петь дифирамбы "дионисийскому началу" Фридриха Ницше.
Понятно, что в век информации, в век жесточайшей борьбы за сознание человека, "пророки" нового времени используют с максимальной эффективностью новые типы идеологического оружия. И чем более мутными и менее рациональными предстают "новые" идеологемы, тем более скорый отклик и "благодатную" почву они находят в необъятном поле "человеческих сердец". За примерами далеко ходить не надо.
Например, активно продвигается идея о том, что любая политическая система является неравновесной по отношению к своим внутренним предикатам. Речь идёт об идее ученых-естествоиспытателей, которая накладывается на социально-политическую организацию стран. Так Илья Пригожин и Изабелла Стенгерс постулируют существование неравновесных систем, в которые изначально заложено стремление к хаосу. Но главное - вывод из этой теории, согласно которому авторитарно-иерархическая модель государственного устройства априори стремится к саморазрушению и хаосу. А демократия, в силу опять-таки априорной стойкости механизмов саморегуляции - менее сильно. При этом факт того, что Византийская империя просуществовала 1123 года, затмив всё из когда либо построенных человеком... игнорируется. Саморегуляция - это вообще из олигофренического мифа о "невидимой руке рынка". Согласно этому сюрреалистическому бреду, США (история которых 240 лет), будучи агрессивной демократической державой, должны снижать неустойчивость мировых политических систем путем "превращения" авторитарных режимов в демократические. Однако, делать это США должны в соответствии с доктриной "управляемого хаоса", то есть путем стимуляции (sic!) активности населения внутри самих авторитарных государств. Простой факт того, что революции никогда не порождали демократии, а только тиранию или тоталитаризм (близкие по своей внутренней сути к авторитарным режимам), сознательно игнорируется.
Томас Джефферсон (1743-1826гг.), автор Декларации независимости США, провозгласил для того времени новое положение, согласно которому естественные права отдельной личности становятся законом для государства. Джефферсон считал и монархическую власть производной от власти народа. У народа есть принципиальное право на создание и установление угодной ему политической формы правления. Одним словом, каждый народ достоин той власти, которую он посчитает наиболее отвечающей его духовно-культурным потребностям. Монархия – значит монархия, теократия или демократия, тоталитаризм или автократия, решать будет народ. И только в этом смысле "глас народа – глас Божий". И только в этом смысле, как когда-то Бог попустил Израилю монархию - нет власти не от Бога.
При всей своей действительной сложности, а демократия самая сложная форма правления в истории человечества, эта форма организации государства предполагает:
а) взаимное уважение людей друг к другу;
б) взаимное уважение народов, культур, религий друг к другу;
в) обязывает общество и сми к высокой культуре диалога, аргументированности, объективному освещению социальной проблематики и т.д.
Демократия не существует в чистом виде. В реальности, это одна из идей, чем действительный исторический факт. С точки зрения "глашатаев" и "пророков" управляемого хаоса, принципиально невозможно объяснить, почему наиболее консервативная, а порой авторитарная организация, например Ватикан, не разваливается под железобетонными законами "саморазрушения", тогда как нынешняя западная демократия всё также далека от своего идеала, как небо от земли. История с ковидобесием и фашистской сегрегацией непривитых, это прекрасно продемонстрировала. Я уже не говорю о финансово-кредитно-экономическом порабощении огромных масс людей, при одновременных завываниях о правах и свободах.
Но вернёмся к управляемому хаосу. Если мы войдём по заокеанскому сценарию в ситуацию реальной хаотизации не только общественно-политического строя (сейчас не суть как оно называется), но и умов, то в конце концов будет достигнута критическая масса хаоса, с которым авторитарное правительство справиться уже не сможет. Ему на смену обязательно придет "демократическое" правительство, которое обязано принести клятву верности правительству США. Заметьте, что сегодня имперские амбиции пиндосов уже давно вышли за все мыслимые рамки не то что демократических канонов, но элементарной человеческой морали, этики и логики. А следовательно, мы находимся внутри управляемого США планетарного хаоса.