Рычагов управления миром у Вашингтона немного, среди них — финансовый, военный и «мягкая сила», написал в своем Telegram-канале председатель Госдумы Вячеслав Володин.
Спикер пояснил, что теория американской исключительности состоит в том, что только США имеют право принимать самостоятельные решения, а все остальные должны существовать по правилам, диктуемым Вашингтоном. Любое несогласное с этим государство рискует в ответ получить у себя «цветную революцию», добавил политик.
«Мы за многополярный мир и справедливое мироустройство. США — за однополярный мир и свою гегемонию в нем», — подчеркнул председатель Госдумы.
Навязывать эти правила США пытаются, в частности, с помощью финансовых рычагов, используя доллар как инструмент политического влияния. Еще один «рычаг» США — военный, отметил Вячеслав Володин. Речь в данном случае идет о блоке НАТО, состоящем из 30 государств, три из которых — ядерные державы. «Но они несут большие риски для самого Вашингтона, будь это военный конфликт или финансовые кризисы», — констатировал председатель Госдумы.
Третий «рычаг» Вашингтона — «мягкая сила», то есть финансирование оппозиции, экспертного сообщества, правозащитных, экологических и других некоммерческих организаций, уверен Вячеслав Володин. «Именно она показала свою эффективность для достижения целей влияния. Через нее в ряде стран произошли революции, были свергнуты законно избранные власти, назначены марионеточные режимы», — пояснил председатель Госдумы.
Ранее на пленарном заседании 16 февраля Володин заявил, что европейские государства ослаблены, так как Вашингтон «вымыл» их национально ориентированных лидеров из политики. Им на смену, по словам спикера, пришли «карманные лидеры, которые не отстаивают интересы своих государств, своих народов, а действуют просто по указке США». Володин добавил, что в итоге все международные структуры, «особенно после того, когда расширились за счет таких стран, как Литва, Латвия, Эстония, Польша», стали полностью подконтрольны США и превратились «в своего рода клубы, которые продвигают то, что не должно поддерживаться в любой стране, исходя из здравых интересов».