Можете меня поздравить, дорогие друзья! И не с очередным каким-то красным днём календаря, нет. На это мне как раз категорически плевать. Есть более живой и личный повод. Белка, наконец-то, покинула последний крупный бастион виртуального объединения протестующих народов, не согласных с политикой партии нечисти. Последним он значится просто в моём секретном списочке. А по степени влияния на умы - это та ещё глыба, надо отдать должное. То есть, с живительными вливаниями там как раз всё на высоте. Сама чуть было не поверила поначалу. По крайней мере, очень хотелось сразу повестись на высокую риторику, на открытое забрало и чётко озвученные моральные ценности. Всё было хорошо, пока не начали вскрываться противоречия, от мала до велика. И методичка из всех их лидеров не полезла на свет, - буквально изо всех щелей, только успевай ловить. Впрочем, как обычно и повсеместно. И это жжж явно неспроста.
Блин, прямо хоть сейчас садись и строчи книгу: "Герои нашего времени"! Хотя, может, обойдётся и рассосётся... Или статейками как-то можно будет отмахаться. Просто тема сама по себе захватывающая, ибо касается нас всех, нашей коллективной реальности. Однако, увы, это не то, с чем можно вот так за раз взять и что-то поделать, как-то наладить, дабы работало на людское благо, а не на чьё-то другое, - на авторов тех самых методичек. Что оставалось делать? Только наблюдать, по большей части, уже даже без особых разговоров с протестующими подопытными. Последнее время Белка с горя часто приватно радовала Сибирячку свежими сводками из ипанариума.) Иногда доводя аж до икоты... Не со зла, конечно. Просто в невинных попытках разделить этот груз. А потом до Белки, наконец, дошло, что там и дальше всё будет стабильно, - в ипанариуме этом. И дальнейшее наблюдение чревато топтанием на месте и бездарным сливом своей энергии. Поэтому так вот решительно выскочила. Сибирячка поздравила.)
Но не пропадёт наш скорбный труд! Давайте теперь весь этот материал систематизировать. Мы с вами уже не раз касались того факта, что в настоящее время действует огромное количество всевозможных народных лидеров, собирающих под себя людей. И даже разбирали их методички, коих оказывается в сухом остатке куда меньше, чем говорящих голов. Но от личной харизмы этой самой головы тоже многое зависит. Это никакая не сенсация, конечно. Даже к гадалке можно не ходить, а самим дотумкать, как оно всё работает на публику. Просто сие ещё и подтверждается рядом наблюдений с ёлки. Вообще, надо понимать, что чем круче и накачаннее лидер, тем более активно ведёт себя его паства. И не только выплёскивая энергию вовне. Внутри группы тоже должна вестись постоянная обработка. Идеально, когда "старшие" берутся обучать "младших", оптом и в розницу делая всем мозг в радиусе поражения. Мадам Монтессори умилилась бы, ибо её схема срабатывает не только в детских разновозрастных группах.
Процитирую здесь для ясности, в чём суть методики великой Монтессори:
Монтессори — методика раннего развития, но группы всё равно разновозрастные. Старшие дети учат младших, приобретают лидерские черты. Младшие учатся заботиться друг о друге. Формируется взаимопомощь и сотрудничество, хотя иногда и случаются недопонимания.
И да, мы здесь не будем углубляться ни в педагогику как таковую, ни в биографию этой выдающейся женщины. Я в курсе, что при фактически любом критическом разборе всегда всплывает история с её единственным сыном, которого она чуть ли не сразу после рождения куда-то отдала на поруки чужим людям, дабы не мешал ей в карьерном росте. Я не знаю, как там было на самом деле, и свечку не держала. Хотя сам факт сплавления родного чада не отрицается даже защищающей своего кумира стороной. Просто там всё объясняется обстоятельствами непреодолимой силы и трудностями женской жизни в условиях того времени (конец 19 - начало 20 века). Ну, и потом, спустя лет 10 иль 15, мать с сыном воссоединились и жили долго и счастливо, он ей даже как-то помогал в её трудах праведных. Только до самой её смерти представлялся её племянником. Ибо наличие даже взрослого незаконнорожденного сына могло также поставить крест на её карьере. А узаконить брак с его отцом в своё время помешали предки возлюбленного. Вот такой, блин, крутой "ведизм" по-итальянски.
Ладно. Краткая историческая справка из серии "жизнь замечательных людей" окончена. Вернёмся к означенной выше цитате. Тут всё по делу. И согласуется со свежими полевыми исследованиями. То есть, получается, вообще без разницы, какое развитие человеков брать во внимание, раннее или позднее. Разница только в том, что деление на "старших" и "младших" членов группы происходит, как правило, не по биологическому возрасту, а по бойкости характера и, конечно, умищу вкупе со степенью погружения в актуальные нынче темы. Что касается взаимопомощи и сотрудничества, то тут надо понимать, что львиная доля всевозможных отправлений, сборов, отгрузок и обнимашек приходится на виртуальное пространство. Это, стало быть, всякие чатики и прочие песочницы для общения с так называемыми единомышленниками. И чем населённее эта площадка, тем более высока вероятность, что туда обязательно набежит хотя бы одна особо осведомлённая и высокоактивная овца. И она сразу же возьмёт себе роль лидера в самом детском выражении этого понятия. То есть, станет в категоричной форме указывать всем, что им надо делать, куда бежать, кому звонить и что писать. А не тооо... Ой, мне сходу напомнило одну садовскую согруппницу: "А не то у тебя мама умрёт, вот!"
Плавно подходим к самому интересному - к этим самым недопониманиям. В обиходе они чаще сейчас называются просто - срачЪ. Срачи обычно проходят по одному и тому же сценарию. Подчёркиваю, мы здесь пока что рассматриваем рамки одной конкретной песочницы. Хотя сами механизмы внутригрупповых взаимодействий смело можно обобщить и экстраполировать на другие подобные заповедники, отвечающие базовым условиям: наличие народного лидера с его непререкаемым авторитетом, собравшего под своё крыло группу людей, объединённых общим состоянием протеста (или особо высокой духовности, либо "два-в-одном флаконе") и непременно и во что бы то ни стало желающих найти ответ на извечный вопрос "Что делать?" Этот вопрос вообще всегда встаёт во главу угла, куда ни ткнись. И масса людей с какого-то перепугу считают, что кто-то внешний им на него ответит куда лучше, чем они сами себе. Некто более умный, высокодуховный и посвящённый в тайные знания, ага. Понятно, что при таком настрое все будут внимать, в первую очередь, своему верховному лидеру. Но при этом и любого сопесочника готовы слушать, если в его словах есть напор, уверенность и некая показная осведомлённость. Срач оформится только в том случае, если активная овца нарвётся на козу нестроевую, которая докопается до каждой её кричалки.)
Ещё раз. Поза сверху, с нахрапом не проходит с теми, кто не желает автоматически вставать в позу "младшего", и требует пруфы. И кто выходит в поля и песочницы в средствах индивидуальной защиты и шапочке из фольги, и то - чисто для сбора разносторонней информации, а не ради получения извне готовых ответов на самые насущные среди разных групп ширнармасс вопросы: Что делать? Как жить? и Как жить хорошо? Это я к тому веду, что окучивать можно совершенно любые народные массы, собирая их в кружки по интересам. Понятно же, что не всем вокруг впёрся этот ваш апокалипсис со всеми его демонами во главе, и эта ваша нескончаемая хЕрургическая операция, и всякие прочие трагедии, и этот ваш протест против творящегося произвола. Кто-то хочет тупо попасть в 5d измерение, иль разбогатеть на ровном месте, или сразу отхватить два в одном. И всех их можно с одинаковым успехом разводить на всё, что угодно, - на деньги, на доверие и какие-то действия, даже если их смысл и конечный результат никак не однозначен. Главное, чтоб был найден некий авторитетный лидер или просветлённый гуру, который предельно чётко говорит, кто и что должен делать, буквально даёт пошаговую инструкцию.
Значит ли это, что каждая кухарка может управлять ширнармассами разной степени плотности континуума? Теоретически - да. Безусловно. Для этого даже умищем особым не обязательно располагать. Да что там?! Даже имитировать не обязательно! Всё зависит, конечно, от целевой аудитории. Не надо и за примерами далеко ходить. Вот прямо на днях подвезли. Белка открывает главную страницу Дзен, а оттуда вываливаются разные новости. Из которых становится понятно, что Система решила в этот раз пощипать наиболее крупных и успешных блогеров. Настолько крупных, что Белка про некоторых из них первый раз слышит. Например, про некую парочку, которая пробавлялась сетевыми фитнесс-марафонами. О, как! Говорят, с тех марафонов им накапало столько, что бункерная казна не досчиталась аж свыше 300 миллионов денег в виде налогов. Капец. А другие успешные и отстоявшиеся своим родным сыновьям, значит, должны бронежилеты покупать за свой счёт, да? Ну, помните, я в прошлой статье упоминала этот пункт выступления Сокальской в рамках её лекции по актуальной теме сохранения психики в условиях ипанариума. Хотя главного-то я там и не услышала. О том, что просто не надо совершать ипанических действий! В чей перечень броник сыну тоже входит, бл...! Монтессори нервно курит...
Ах, да! И не только ведь золотые фитнесс-марафонщики пострадали от лап этой машины принудительного доения. Попалась и Катина подружка по цеху, от соседнего станка, о чьих марафонах она на той же скорбной лекции кратенько упомянула. По типу того, что нормально там всё работает, можно обращаться. Ибо не Катиными же марафонами едиными может быть жив человек... Да? Интернет полнится совсем другими сведениями, буквально кипит, бурлит и подгорает массой гневных отзывов о той ударнице из соседней палаты. Не говоря уж про массу разоблачений. Это я, если кто не понял, про главную гуру по желаниям, бл... Учит, как правильно желать, как составлять карты желаний, устраивает интернет-марафоны по желаниям. Говорят, по самой прогрессивной методике они проходят: гуру в ват-сап отправляет голосовые сообщения с инструкциями, что надо делать. И все мудрости - это плоский компилят техник и советов из нескольких особо популярных книг. Буквально небольшая подборка: Зеланд, Кехо, Мари Кондо, и ещё пара-тройка растиражированных гуру. Я на это всё разоблачение давно уж набредала. Ещё когда полезла уточнить научно-популярное значение термина "инфоцыганство". Сразу столько всего повыпадало - столько разборов полётов, да с наиболее яркими примерами и клиническими случаями, которые должны войти в учебники.
Так я это всё к чему рассказываю-то? Вовсе даже не к тому, чтобы ругать и разоблачать всех этих марафонщиков. Этим добром и без меня полнятся все ваши интернеты. Суть-то не в этом. Сколько вот тот же Остап Бендер знал способов сравнительно честного отъёма денег у населения? Много.) Эта практика ведь не вчера появилась. И не на пустом месте. О чём я выше уже говорила. Всё упирается не в каких-то нехороших, излишне жадных, слегка беспринципных высокоактивных деятелей и вообще откровенных шарлатанов всех мастей. Люди сами этого хотят, сами их ищут. На ловца и зверь бежит. Самое умилительное во всём этом раскладе - это то, что ни один из гуру-марафонщиков и прочих учителей жизни, собирая лавры и мзду, никак не отвечает за конечный результат. Вообще. Абсолютно. Никто ничего не гарантирует. И не обязан, собственно. Люди готовы и на таких условиях подписываться на любые движухи. Лишь бы им давали чёткую пошаговую инструкцию - делай РАЗ, делай ДВА... Видимо, это создаёт ощущение приближения к своей цели. Как говорил один постоянный адепт и ярый поклонник фитнесс-марафонов: "Да, вся информация и так есть, как похудеть. А ПИНАТЬ-ТО ТЕБЯ КТО БУДЕТ?" Логично... Пинки - это хорошо. Хотя как голос из ват-сапа может пинать? Скорее вложенные в него деньги.
А с желаниями и прочими тонкими материями всё ещё круче! Реально. Вот под какой зад, как вы думаете, надо пнуть человека, чтобы он сам понял, чего именно он хочет? А? Или даже не так. Ещё круче! Например, такой отзыв: "До её марафона я вообще не понимала, что такое - желать". Окак... Хотя полное отсутствие желаний может говорить и о критическом уровне потери энергии... Это страшно, на самом деле. И да, Белка не знала, что и такое лечится длинным рублём, за который жаба душит, поэтому надо как-то оправдывать трату.) Хотяяя... Вот не хочется мне умничать, дабы не стали опять упрекать в начитанности и насмотренности.) Да и оно тут не при чём. Просто все эти вдруг возникшие на ровном месте желания больше похожи на программирование. Ой, да и ладно. Дело хозяйское. Попадалась мне на просторах куда более жуткая история. Из той серии, чего без помощи коуча может возжелать себе человек, у которого и так есть всё, о чём другие могут только мечтать. Красота, здоровье, реализованность в своей сфере, достаток, богатый любящий муж и счастливая семья, - всё есть, бл...! Ну что ты будешь делать, а? Чего ещё желать? Мозгов? А кто сказал, что их там нет? В любом же случае, их не видно, и к фотосессии не пришьёшь.
Надо в красках расписывать, в чём там всё дело? Думаю, сами догадались, или в курсе и так. Не получилось там "владычицы морской", увы... Теперь идёт долгое и муторное судебное дело и уголовное расследование по другому извечному древнерусскому вопросу: Кто виноват? Ибо вопрос "Что делать?" там уже снят с повестки. Ничего там обратно не вправить, как было, к сожалению... Осталось у той пострадавшей нимфы только желание наказать большим рублём виновников её... метаморфозы. Удастся или нет? А вот фиг знает! Ибо те весёлые хЕрурги своей вины категорически не признают. И ничего, что у жертвы их трудов праведных теперь глаза не закрываются, мимика отключилась и вообще всё лицо просто уехало в даль. Типа это у неё просто какая-то особо редкая реакция организма. Организм неправильный, а не их действия, угу. Жесть, конечно! И девушку жалко... Хотя кому-то и не жалко в таких случаях. Мне жалко. Ибо ну кому она чего плохого-то сделала? Кроме себя... Может, другим будет наука...
Но я это к чему тут говорю, опять же? Вот интересный вопрос такой встаёт - про ответственность за конечный результат. Это ведь не только каких-нибудь хирургов должно касаться, но и всяких инженеров душных, не? Особенно тех, кои дают алгоритм действий, а не просто расписывают теорию в своих книжках и что-то советуют. Писатели книг руками не всегда работают на конечного потребителя. По крайней мере, не через книги. Да они даже не знают, как именно покупатель употребил их книжку, к какому месту прикладывал и чем читал. Если вообще читал... Хотя лично я и за книжку бы переживала. И на статьи мне не пофиг, как оно отзовётся. Но у нас, к счастью, есть тут обратная связь. Если так прикинуть, то за весь период вещания с ёлки я всё больше ухожу от каких-либо поползновений в сторону того, чтобы как-то озвучивать некий порядок действий, или давать указатель направления движения. Чего бы это ни касалось. Даже с пометкой, что я тут вообще никто, просто погулять вышла, и не надо мне верить на слово. Никому не надо верить на слово. Хотя слов вокруг витает много, да? И некоторым всё ещё хочется верить. Не моим. Мои, как я заметила, всё больше уходят в сторону предостережений, чего делать точно НЕ надо. По крайней мере, стоит 10 раз подумать. Весь прикол ещё в том, что всякие гуру, как и те высокоактивные овцы из чатов, подбивая народ на конкретные действия и даже разъясняя весь алгоритм, зачастую не просто НЕ гарантируют конечный результат. ОНИ ЕГО САМИ НЕ ЗНАЮТ.