Последнее время очень часто стал замечать, что судьи первой инстанции, а то и второй, принимают решения в вопросах из серии "и дураку понятно", которые потом верховные суды отменяют и отправляют на пересмотр. И именно из-за того, что данные решения не верные. И диву даешься почему это они сразу то не могли верное решение принять. Для понимания приведу пример, в принципе, из-за которого и решил уже написать эту статью. Никаких имён и названий называть не буду, тут важна суть.
Одна организация наняла работника по срочному трудовому договору на год. По окончании продлила допсоглашением ещё на год. А потом ещё на год. Ну а уже по окончании третьего года решили больше не продлевать и уволили по причине окончания срочного трудового договора. Любой, мало мальски знающий ТК сразу скажет, что срочные трудовые договора не продлеваются и, при окончании срока действия договора при продолжении работ, переходять в бессрочный договор. Ну работник и обратился в суд. Но!!! Первая инстанция ему отказала! А потом и вторая! И только Верховный суд оказался тут адекватным и вернул дело на пересмотр.
Так вот теперь вопрос: что происходит?
Почему первые инстанции так часто ошибаются? Это такая договорённость что бы всем судьям хватало работы или это такая некомпетентность судей? Может обычная лень?
Есть ещё у кого какие идеи? Может примеры?