Давайте сегодня еще раз поговорим об очищении? Вернее, об отшелушивании кожи (домашнем) без которого гладкого и сияющего лица — увы, не получить, даже если регулярно ходить к косметологу. Основная уходовая рутина, увы, это именно домашние, ежедневные (или просто регулярно повторяющиеся несколько раз в неделю) действия.
Учитывая наступление весны и пострадавшую за зиму кожу — тема скрабов, пилингов и гоммажей сейчас очень актуальна.
Шелушения — вот они, на щеках, на носу, на лбу. А на женских ресурсах гуру пугают повышающейся к весне активностью солнца, напоминают — кислоты с ретинолом пора на полочку, иначе покроемся пятнышками, станем такими же красивыми, как перепелиное яичко!
На днях в магазине косметики услышала:
— Надо найти скраб погуще, у меня все лицо шелушится!
Прекрасные дамы (не все, но многие), до сих пор думают, что «отнаждачить» лицо — лучший выход. А «тот самый скраб» (с размолотыми абрикосовыми косточками) до сих пор красуется на полках…
Давайте разберемся, почему им (и не только им, но и всеми его родственниками) пользоваться не стоит и, если уж боитесь кислот и ферментов (Энзимов), то тогда можно взять самую простую скатку, не содержащую ничего опасного. При этом она будет ничуть не менее эффективна, чем скраб!
Сравним?
Механическое отшелушивание (скрабы, гоммажи) — очень эффективная штука. Причем эффективность зависит не от «материала происхождения» гранул, а, во- первых, от их количества, во вторых, от их размера. Если в средстве пара-тройка гранулок на миллилитр, то оно ничегошеньки не отшелушит. И назвали его «отшелушивающим» для красоты.
А вот когда абразива «мно-о-о-о-ого», он работает. Недаром в девяностые годы журнал «Космополитен» (да и остальные издания с претензией на глянец или красочность) писали, что «скраб можно распрекрасно сделать самой, из ячневой крупы, соли или соды».
Подтверждаю, после мелкой соды или соли лицо сияло как начищенный самовар. первые минут тридцать. Казалось — чистотой. Потом приходило понимание — жиром. Кожа начинала активно выделять себум.
В стародавние времена считалось, что «открытые» после скрабирования поры так «самоочищаются», то есть весь себум сразу «вытекает» наружу. Вот только…
Да, на самом деле наши сальные железы после скрабирования начинают вырабатывать больше кожного жира. Но вовсе не потому, что они такие сознательные и «сдерживали» себя раньше.
Просто кожа очень сложная система, а скраб для нее — угроза. Проводя механическую эксфолиацию, мы повреждаем кожу, потому что не можем контролировать степень отшелушивания — во-первых, во-вторых — глубину процедуры. В результате чаще всего проводим не легкое отшелушивание (которое, может быть, производители и задумывали), а наждачную зачистку, во время которой от рогового слоя могут так… клочки остаться. Воспоминания.
После такой эксфолиации организм наш собирает информацию — ага, испарение влаги на участке «лицо» ускорилось, оно испытывает неприятные ощущения, которые можно классифицировать как один из признаков повреждения. И решает: добавим лицу сальца (себум — один из способов защиты от трансэпидермальной потери влаги), разбудим медиаторы воспаления и что там у нас еще есть в арсенале, ускорим процесс кератинизации…
А ведь это я еще не учла невидимых глазу жителей поверхности кожи (микробиом) и окружающей среды. Патогенные микроорганизмы всегда на низком старте, а поврежденный скрабированием роговый слой — просто приглашение. Особенно если на коже уже есть воспаленные элементы.
Но достаточно ужасов, перейдем к скаткам.
Они, как ни странно, тоже относятся к типу механических отшелушивателей, и с шелушениями справляются замечательно. Просто потому, что липкими частичками буквально собирают с поверхности кожи клетки, которые уже и сами готовы к удалению, то есть — свое отжили.
Кстати, о механизме действия пилингов-скаток почему-то до сих пор спорят. Одни утверждают, что «скатывание» происходит благодаря большом количеству пленкообразователей, другие — что для процесса обязательно нужны липиды, которые входят в реакцию с acrylates/C10-30 alkyl acrylate crosspolymer, образовывая липкие катышки.
Мне, признаюсь, ближе вторая версия, потому что на обезжиреных поверхностях мне ни разу не удалось поучить какой-либо внятной реакции, а вот при добавлении небольшого количества липидов — убедительные катышки образовывались даже на деревянной крышке стола.
Против этой версии обычно выставляют аргумент, что перед применением пилинга-скатки мы умываемся, а, значит, «обезжириваем» лицо. Но тут стоит помнить, полностью липидную мантию кожи мы не смываем, да и не она одна на нашем лице содержит липиды. Остается еще содержимое пор и липидные пласты нашего эпидермиса — то есть для реакции — хватит.
Впрочем, какой бы механизм тут не был в основе, «скатывание» действительно «отживших» клеток безопаснее, чем скрабирование. Оно не вызывает негативной реакции кожи, не повреждает эпидермис, и, как следствие, не провоцирует новых кожных проблем (повышенной сальности и воспалений).
А именно это при отшелушивании и надо — аккуратно убрать лишнее, не навредив нужному.
Источники
1. Восканян О. С., Алэновна А. А. А. ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ КОСМЕТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДЛЯ ПИЛИНГА ЛИЦА //НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ: сборник статей. — 2020. — С. 24.
2. DO PEELING GELS REALLY PEEL OFF MY SKIN? Michelle Wong, chemistry PhD, cosmetic chemist and science educator
3. Адому А. А. А., Котова Н. А., Восканян О. С. ПЕРСПЕКТИВЫ ПРОИЗВОДСТВА НОВЫХ ВИДОВ ПИЛИНГ-СКАТОК, ДЛЯ ДЕЛИКАТНОГО ПИЛИНГА ЛИЦА //Научное сообщество студентов XXI столетия. Естественные науки. — 2019. — С. 34-38.
4. Пилинг-скатка — альтернатива кислотам? Для чего и кому он вообще нужен?
5. Шумаева А. Р. СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ВЕДЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С УГРЕВОЙ БОЛЕЗНЬЮ //ealth Care. — 1999. — С. 68.
