Отзывы и рецензии на книги, которые читаю, я пишу довольно часто. В одной из статей про написание отзывов я говорила, что не придерживаюсь планов. Если присмотреться же к моим отзывам, то получается, что это не совсем так. Определенная структура написания присутствует. Происходит это непроизвольно, но система наблюдается, а потому я выявила общие черты моих статей и решила составить план с пояснениями. Быть может он будет для кого-то полезен.
Итак, моя план для написания отзыва или рецензии на книгу:
1. Введение
Каждую статью я начинаю с каких-то общих сведений о том, как ко мне попала книга, о которой я собираюсь писать. Или же почему я решила ее прочитать. Чем она меня привлекла. Это обычно абзац или пара с какой-то общей информацией, которая имеет отношение к книге, но без того, чтобы раскрывать сюжет или что-то существенное. Могу сказать и о том какое впечатление книга на меня произвела, но в случае, когда книга не понравилась, есть риск отбить охоту читать не только книгу, но и отзыв. Так что эмоции и впечатления от прочитанного лучше оставить на потом.
2. Об авторе
Всегда интересно кто написал книгу. Если автор широко известен, тогда лучше выискать о нем интересный факт или что-то про написание книги им, то что знают не все. Но бывает и так, что автор незнакомый, начинающий или только появившийся на читательском рынке. В этом случае хотя бы несколько фактов его биографии всегда любопытно упомянуть. Есть такое наблюдение, что книги пишут в основном журналисты по образованию, а писатели детективов в большинстве своем юристы. Такая вот закономерность.
3. Сюжет
Теперь самое время рассказать кратко о книге. В этой части большой риск выдать спойлер. Чтобы этого не случилось поставьте перед собой задачу написать аннотацию к книге. Если с этим возникнут сложности, тогда читайте уже имеющуюся аннотацию и раскрывайте не больше, чем описано там. Скажу честно, что я этим не ограничиваюсь, потому что часто аннотации к книгам пишут плохо. Я могу сказать, что книга о любовной истории, либо о пропаже девушки, об убийстве, даже краткий пересказ могу сделать, но не раскрываю самые существенные детали, чтобы заинтриговать, но не выдать всю интересную информацию.
4. Герои
Иногда, достаточно редко я пишу о героях книги. Чаще всего выношу их в отдельную статью, как например сделала это, когда писала о героях книги "Правда о деле Гарри Квеберта". Писать о героях полноценно без того, чтобы раскрыть сюжетные линии сложно. Поэтому такие статьи я пишу отдельно и рекомендую их уже прочитавшим произведение. Хотя могу иной раз высказать мнение о том или ином герое в отзыве, а поскольку делаю это кратко, то обычно не выношу в отдельный параграф, а раскрываю вместе с сюжетом.
5. Плюсы
В этой части отзыва я описываю все то, что мне очень понравилось в книге, будь то какой-то сюжетный поворот, язык повествования, завязка, финал, либо имя героя. Даже если мне нравится оформление книги, то я тоже об этом напишу именно здесь. Как вы поняли, это именно та часть, в которой уже можно высказать свои положительные впечатления о книге и обычно они формируются еще в процессе чтения и я стараюсь их записать параллельно с выписыванием интересных цитат или других каких заметок в процессе чтения.
6. Минусы
Все то же самое, что я писала в предыдущем параграфе, но со знаком минус. Бывает и так, что книга настолько понравилась, что минусов и претензий нет или были они настолько несущественными, что впечатление от прочитанного полностью перекрыло эти незначительные огрехи. В таких случаях можно о минусах не писать вовсе или заметить, что в конкретной книге их нет. Бывает также, что книга понравилась, но в издании присутствуют опечатки или есть претензии к точности перевода, об этом тоже можно упомянуть.
Главное правило: писать достоверно и искренне, а не хвалить, потому что заказали рекламу или придираться, потому что настроение такое.
Если соблюдать правило, то ваши отзывы будут искренними и вызовут доверие у читателей.
Отступление: В моей биографии был отзыв, который заказал сам автор книги (не буду указывать ни книгу, ни автора, если он себя узнает и захочет раскрыть конфиденциальность, сделает это в комментариях). Я часто пишу отзывы и рецензии на заказ и у меня одно золотое правило, если я публикую отзыв под своим именем, то в нем будет только мое искреннее мнение. Я не приукрашиваю и не меняю отзыв в угоду автору, издателю или заказчику никогда. И, как правило, заказчики соглашаются на данное условие. Если же бывает, что заказывают отзыв положительный, а книга мне не понравилась, то я могу его написать, но мое имя в подобной статье не будет фигурировать, соответственно на канале ее тоже не стану публиковать.
Так вот, я писала отзыв для автора книги. И в целом к книге у меня были кое-какие претензии, которые я в отзыве честно указала. Обычно авторы на подобное реагируют болезненно, даже если и дают согласие на честный отзыв. Но в этом конкретном случае автор мало того, что адекватно отреагировал, но еще и внес в книгу кое-какие изменения и поблагодарил. Не могу похвастать обширными знакомствами с писателями, но среди тех, с которыми все-таки пришлось общаться - это был самый адекватный.
7. Цитаты
Это моя любимая часть отзыва и очень редко когда я могу написать отзыв, куда не включаю хотя бы одну цитату. Если их много, то я их публикую отдельным параграфом, а если несколько, то вписываю в общее повествование о книге.
В отзыв я включаю лишь те цитаты, которые цепляют меня во время чтения. Я никогда не буду (и вам не советую) вписывать популярные цитаты того или иного произведения только потому, что они на слуху. Если во время чтения фраза, абзац или отрывок производит на меня впечатление, то рука сама тянется к карандашу или ручке, чтобы это выписать.
Кстати говоря, я заметила, что бывает такое, что читая я выписываю какие-то цитаты. Они мне нравятся, волнуют, воодушевляют или еще каким-то образом затрагивают меня. А спустя время, я перечитываю их и думаю, что меня тут могло так зацепить, почему именно эти слова мне захотелось выписать. Бывает и так, что цитата волнует и спустя долгое время также сильно, как это было и при чтении книги.
8. Заключение
Эту часть я часто называю "По итогам прочитанного", потому что зачастую так оно и есть. Ее я могу написать только тогда, когда книга прочитана и я какое-то время отвела на то, чтобы "переварить" полученную информацию. Обычно, чтобы подытожить впечатления от прочитанного мне требуется час или два и уже после этого я могу писать отзыв. Это происходит потому, что часть эмоций так или иначе "отстаивается" уже в процессе чтения.
Но бывают такие книги, которые вызывают какие-то неоднозначные эмоции, или же наоборот слишком сильное впечатление производят, категорически не нравятся или очень нравятся. В этом случае я стараюсь какое-то время обдумать прочитанное. День-два или даже неделю. Больше не нужно, потому что эмоции первых впечатлений сгладятся и отзыв получится суше, чем мог бы быть, если писать его на свежие эмоции.
В этой части я подвожу итоги, пишу о своих впечатлениях, высказываю какие-то вопросы, если таковые остаются после прочтения. Могу также нафантазировать какие-то свои финалы или сюжетные повороты по типу, "а что было бы если бы".
Понравилась статья? Не поленитесь поставить лайк.