Продолжаем публикацию конкретных судебных решений, которые помогут Вам отстоять свои права, если Вас привлекают за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Садитесь за руль только трезвым! Берите пример с автора!
Постановление Верховного Суда РФ от 05.11.2020 № 14-АД20-10. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления по настоящему делу.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Каширского района Воронежской области от 10 августа 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 05 декабря 2019 года и постановлением председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 года, Шеметов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Основанием для привлечения Шеметова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что он 08 августа 2015 года в 23 часа 30 минут в районе дома 64 по улице Коммунистической поселка Колодезный Каширского района Воронежской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Volkswagen Golf", находясь в состоянии опьянения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 данного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления Шеметова А.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вместе с тем из материалов настоящего дела не следует, что Шеметову А.В. проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Так, в материалах дела отсутствуют акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с показаниями технического средства измерения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом названным лицом воздухе. Из рапорта сотрудника полиции усматривается, что Шеметов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 ВА № 044355 в нарушение требований части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при направлении Шеметова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые не присутствовали, видеозапись не осуществлялась.
Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") (далее - Инструкция).
Согласно пункту 1 Инструкции медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее по тексту цитируемого документа - освидетельствование), проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.
В силу пункта 4 Инструкции освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308 (приложение № 7).
Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа - 3 года. При изменении порядка медицинского освидетельствования проводится дополнительная подготовка врачей (фельдшеров).
Пунктом 11 указанной Инструкции установлено, что при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.
При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования (пункт 12 Инструкции).
Согласно пункту 17 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
По результатам проведенного медицинским работником освидетельствования Шеметова А.В. на состояние опьянения сделан вывод о нахождении названного лица в состоянии опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09 августа 2015 года № 29.
Вместе с тем из названного акта усматривается, что исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь Шеметову А.В. не проводилось.
Согласно пункту 20 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинское освидетельствование проведено Шеметову А.В. врачом-хирургом, однако сведений о подготовке данного медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования не содержится.
Врач, проводивший Шеметову А.В. медицинское освидетельствование на состояние опьянения, допрошен не был, документы, свидетельствующие о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования, запрошены не были.
Также не были вызваны в судебное заседание и допрошены в качестве свидетелей по известным им обстоятельствам понятые, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено медицинским работником без соблюдения требований Инструкции, что не было принято во внимание и должной правовой оценки по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей и вышестоящими судебными инстанциями не получило.
Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Инструкцией порядок направления на медицинское освидетельствование и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не соблюдены.
Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Каширского района Воронежской области от 10 августа 2015 года, решение судьи Каширского районного суда Воронежской области от 05 декабря 2019 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 года, вынесенные в отношении Шеметова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления по настоящему делу.
Подписывайтесь на YouTube канал, где публикую актуальные обзоры практики по уголовным делам (и не только)!
Подписывайтесь на канал в Яндекс Дзене.
Читайте мои книги на основе реальных уголовных дел с подробной аргументацией позиции, которая позволит оправдать невиновного, существенно смягчить наказание:
Как оправдать по делам о наркотиках (91 кейс).
Как оправдать по делам об убийстве и других насильственных преступлениях (65 кейсов).
Как оправдать по делам о должностных преступлениях (50 кейсов).
Как оправдать по делам о краже, грабеже и разбое (55 кейсов).
Как оправдать по делам о мошенничестве, присвоении и растрате (50 кейсов).