Продолжаем публикацию конкретных судебных решений, которые помогут Вам отстоять свои права, если Вас привлекают за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Садитесь за руль только трезвым! Берите пример с автора!
Постановление Верховного Суда РФ от 08.07.2021 № 73-АД21-2. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
Постановлением судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2015 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 22 января 2016 г. и постановлением председателя Верховного Суда Республики Бурятия от 10 июня 2016 г., Аюшеев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Основанием для вынесения постановления о привлечении Аюшеева В.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебных актах выводы о том, что 23 октября 2015 г. в 00 часов 05 минут он, находясь на ул. Ленина г. Кяхта Республики Бурятия, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем "Renault Logan", находясь в состоянии опьянения.
С принятыми по делу судебными актами согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Аюшеев В.И. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Аюшеева В.И. установлено состояние опьянения, с которыми он не согласился.
В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аюшееву В.И. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти данную процедуру он согласился.
По результатам проведенного медицинским работником освидетельствования Аюшеева В.И. на состояние опьянения было сделано заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в соответствующем акте.
Вместе с тем при проведении медицинского освидетельствования, вынесении заключения о состоянии опьянения и составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинским работником не соблюдены требования Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", действовала на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, утратила силу в связи с изданием приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, далее - Инструкция).
В соответствии с пунктом 8 Инструкции для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и проверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке.
Согласно пунктам 11, 12 Инструкции при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.
При этом в пункте 9 Инструкции также закреплено, что по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого в установленном порядке, определяется средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя.
Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся (пункт 16 Инструкции).
Исходя из приведенных выше положений Инструкции, забор биологического объекта осуществляется при отрицательном результате количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в случае наличия признаков опьянения и только с целью определения в ходе химико-токсикологического исследования вызвавших опьянение средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя). Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств измерения.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 23 октября 2015 г. № 51 следует, что исследование выдыхаемого воздуха техническим средством измерения не производилось, в результате химико-токсикологического исследования (от 28 октября 2015 г. № 4914) в крови обнаружен алкоголь 0,95 +/- 0,09 г/л.
Изложенное также следует из показаний фельдшера наркологического отделения ГБУЗ "Кяхтинская ЦРБ" Ш., проводившей медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно представленным доказательствам после исследования клинических признаков опьянения Аюшееву В.И. было предложено сдать биологический объект на анализ.
Положения Инструкции об определении алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения врачом в рамках проведения медицинского освидетельствования не соблюдены, исследование выдыхаемого воздуха техническим средством измерения не производилось.
Химико-токсикологическое исследование проводилось на содержание в биологической среде алкоголя, тогда как забор биологических сред на содержание алкоголя положениями Инструкции не предусмотрен.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено медицинским работником с нарушением установленного Инструкцией порядка проведения медицинского освидетельствования.
Данное обстоятельство не было принято во внимание судебными инстанциями и должной правовой оценки по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не получило.
При таких обстоятельствах постановление судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2015 г., решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 22 января 2016 г. и постановление председателя Верховного Суда Республики Бурятия от 10 июня 2016 г., вынесенные в отношении Аюшеева В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
Подписывайтесь на YouTube канал, где публикую актуальные обзоры практики по уголовным делам (и не только)!
Подписывайтесь на канал в Яндекс Дзене.
Читайте мои книги на основе реальных уголовных дел с подробной аргументацией позиции, которая позволит оправдать невиновного, существенно смягчить наказание:
Как оправдать по делам о наркотиках (91 кейс).
Как оправдать по делам об убийстве и других насильственных преступлениях (65 кейсов).
Как оправдать по делам о должностных преступлениях (50 кейсов).
Как оправдать по делам о краже, грабеже и разбое (55 кейсов).
Как оправдать по делам о мошенничестве, присвоении и растрате (50 кейсов).