Продолжаем публикацию конкретных судебных решений, которые помогут Вам отстоять свои права, если Вас привлекают за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Садитесь за руль только трезвым! Берите пример с автора!
Постановление Верховного Суда РФ от 03.12.2021 № 5-АД21-101-К2. Производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 375 района Арбат города Москвы от 26 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 21 июня 2021 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2021 года, Кириллов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Как следует из материалов дела, старшим инспектором ДПС 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве в отношении Кириллова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он 12 февраля 2021 года в 20 часов 00 минут в районе дома 6 по улице Смоленская города Москвы в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Toyota Camry", находясь в состоянии опьянения.
В жалобах на постановление мирового судьи, а также в настоящей жалобе Кириллов И.А. последовательно заявлял о том, что транспортным средством в момент, относящийся к событию административного правонарушения, не управлял.
Указанные доводы надлежащей оценки судебных инстанций не получили.
Из показаний сотрудника ДПС Б. следует, что в феврале 2021 года он находился при исполнении служебных обязанностей, работая в вечернюю смену. По адресу: город Москва, улица Смоленская, дом 6 им в отношении Кириллова И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Б. указано на то, что транспортное средство "Toyota Camry" под управлением Кириллова И.А. было остановлено инспекторами 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве С. и М.
Согласно показаниям М., допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела, в феврале 2021 года он был при исполнении служебных обязанностей, находясь в районе дома 3 по Новинскому бульвару города Москвы, обратил внимание на мужчину, махавшего руками, впоследствии сообщившего об автомобиле, за рулем которого находился водитель в состоянии опьянения. Подойдя к автомобилю "Toyota Camry" им было установлено, что за рулем находился Кириллов И.А. Водителя пересадили на переднее пассажирское сиденье и доставили на Смоленскую улицу, где передали инспекторам ДПС, заступившим на службу.
Аналогичные показания даны свидетелем С.
Таким образом, из показаний М. и С. не следует, что они видели факт управления названным выше транспортным средством Кирилловым И.А., транспортное средство под управлением последнего сотрудниками ДПС остановлено не было.
Сведения о лице, видевшем факт управления Кирилловым И.А. транспортным средством (мужчина, сообщивший о правонарушении), в материалах дела отсутствуют, данное лицо в судебное заседание не вызывалось, по известным обстоятельствам не допрашивалось.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что данное процессуальное действие совершено в присутствии понятых Б., П.
Вместе с тем, из объяснений понятых усматривается, что они не располагали сведениями об управлении транспортным средством Кирилловым И.А.
Кроме того, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в 20 часов 40 минут по адресу: город Москва, улица Смоленская, дом 6.
Из объяснений указанных выше понятых следует, что они были приглашены в 20 часов 50 минут, то есть после составления названного протокола.
С учетом доводов жалобы однозначный вывод о том, что в момент, описанный в протоколе об административном правонарушении, Кириллов И.А. управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством сделать нельзя.
Более того, в судебных актах нижестоящих инстанций указано на то, что Кириллов И.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Однако из названного акта следует, что в графе "с результатами освидетельствования на состояние опьянения" имеется нечитаемая запись, при этом один из вариантов "согласен/не согласен", напечатанный типографским способом, не выбран.
При этом подпись лица в указанной графе и в графе "копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил" отличается от подписей лица, привлекаемого к административной ответственности, проставленных в иных документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства.
Указанные противоречия при рассмотрении дела мировым судьей устранены не были.
Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 375 района Арбат города Москвы от 26 мая 2021 года, решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 21 июня 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Кириллова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные акты.
Подписывайтесь на YouTube канал, где публикую актуальные обзоры практики по уголовным делам (и не только)!
Подписывайтесь на канал в Яндекс Дзене.
Читайте мои книги на основе реальных уголовных дел с подробной аргументацией позиции, которая позволит оправдать невиновного, существенно смягчить наказание:
Как оправдать по делам о наркотиках (91 кейс).
Как оправдать по делам об убийстве и других насильственных преступлениях (65 кейсов).
Как оправдать по делам о должностных преступлениях (50 кейсов).
Как оправдать по делам о краже, грабеже и разбое (55 кейсов).
Как оправдать по делам о мошенничестве, присвоении и растрате (50 кейсов).