Неголливудский мировой хит — всегда событие. Даже сейчас, когда их бывает стабильно 2-3 в год.
В 2017 таким стал испанский детектив (хотя почему-то все указывают на его триллерность) «Невидимый гость». Сегодня в подборках фильмов «с самой неожиданной концовкой» без него не обойтись. Так ли он хорош на самом деле?
Отличное кино на вечер
Да, действительно хорош. Тянуть ваше время я не буду. В этом блоке немножко расскажу о важных аспектах фильма, а во втором — немного спойлеров для уже посмотревших. Поделюсь мнением. А точнее — тем, что меня смутило.
Сюжет: молодого бизнесмена — Адриана Дорию — обвиняют в убийстве любовницы. Он утверждает о своей невиновности и нанимает гениального защитника с интересным методом работы. Ее задача — подготовить для суда такую версию событий, чтобы в нее невозможно было не поверить. Выявить каждое слабое место рассказа и исправить его.
Уже через пару минут она ловит Адриана на вранье, и к его безобидной истории прибавляется одна темная деталь.
Бредовая ли концовка: просто часто неожиданность финала объясняется его нелогичностью. Не в этом случае, развязка «Гостя» удивляет, но сюжету никак не противоречит.
Детективно ли: интересная концепция с пересказом событий. «Детективу» нужно просто слушать и задавать вопросы. То есть загадка держится не на активных действиях, а на попытках перемешать факты и фантазию. Достаточно детективно.
Триллерно ли: нет. Где-то на 2,5 из 10. Не в смысле, что это плохой триллер, просто его тут почти нет.
Актерская игра: а вот тут я пойду вразрез с восхищением. Актеров чуть ли не боготворят, а мне наоборот показалось, что они заметно слабее голливудских. Возможно, разница школ, но в некоторых сценах выглядело именно как средний уровень.
Дальше — спойлер, где я все-таки поворчу на концовку, хотя ничего конкретного не скажу. Так что — на свой страх и риск.
Перегиб с гениальностью
Да, на бумаге история выглядит стройно. Одно следует из другого, а план персонажей не основан на везении. Но это на бумаге. Сценаристы-то знают, чем закончится история. Они как бы смотрят в будущее, и у них есть безграничное количество времени, чтобы собрать пазл так, чтобы это будущее произошло.
Если они видят, что история перестает быть логичной — ее переписывают. Но у персонажей такой возможности нет. Они не знают, чем все закончится, и не знают, что будет сказано. И тем более они не могут подстраивать ответы под вопросы так, чтобы сюжет происходил и выглядел естественно.
Поэтому когда случилась развязка я сразу почувствовал перебор. Это не просто игра на тоненького, это что-то большее, чем гениальность. В этом смысле даже возможности Шерлока Холмса выглядят куда правдоподобнее. Но герои «Невидимого гостя» далеко не Шерлоки Холмсы.
Подписывайтесь на канал