Владелец сдал квартиру, однако вскоре стало известно, что у арендатора имелись неоплаченные долги, по которым судебные приставы уже давно пытались взыскать задолженность.
Узнав местонахождение должника, они прибыли в эту самую квартиру, чтобы провести опись имущества.
Наличие договора аренды их не остановило: в документе не значились такие вещи, как унитаз, газовая плита, межкомнатные двери, зеркало и несколько других предметов интерьера.
В итоге, на это имущество был наложен арест; мебель вывезли, а плиту с унитазом оставили, формулировав это так: «передать на ответственное хранение должнику с ограниченным правом пользования».
Должник обратился в суд, чтобы восстановить права арендодателя на имущество.
В апелляции и кассации пришли к выводу, что плита, унитаз и двери являются неотъемлемыми элементами обстановки квартиры и отменили арест, хотя остальные решения оставили без изменений.
Лишь Верховный суд РФ признал действия незаконными, рассмотрев, что квартира арендованная, должник прописан по другому адресу, и недостаточно доказательств того, что имущество принадлежит именно ему (№ 45-КАД20-9-К7).
Автор статьи Геннадий Ефремов - лучший онлайн-юрист рунета по кредитам и долгам. Контакты в описании канала.