Недавно СФР дошел до кассационной инстанции, никак не желая уступать поликлинике 8 008 рублей 02 копейки.
Суть спора заключалась в следующем.
Женщине позвонили из детского сада и потребовали срочно забрать ребёнка, так как один из его одногруппников заболел корью.
— И пока в группе не закончится карантин, не приводите. Ваш ребёнок вакцинирован не был, — сказали ей.
Мать ребёнка вызвала педиатра из поликлиники и описала ситуацию. Педиатр оформил листок нетрудоспособности.
Узнав о данном инциденте СФР возмутился и направился в суд с требованием к поликлинике возместить великие деньги — 8 008 рублей 02 копейки.
По мнению СФР незаконность действий поликлиники заключалась в том, что
оформлен листок нетрудоспособности ФИО по карантину без введения главным санитарным врачом (заместителем) ограничительных мероприятий (карантина), в связи с чем бюджету Фонда был причинен ущерб.
Суд не встал на сторону СФР, посчитав, что листок нетрудоспособности был открыт вполне законно.
Фактически работник не мог выполнять трудовые обязанности в связи с невозможностью прийти на работу во избежание риска заражения окружающих.
Нахождение ФИО на изоляции с ребенком обусловлено исполнением соответствующих распорядительных указаний Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, Управления, то есть объективными основаниями, которые не зависят от воли заинтересованного лица.