Московский златоуст стал одним из пионеров российской адвокатуры, созданной после судебных реформ Александра II. Его судебные речи, полные страсти и остроумия, не только спасали клиентов от неминуемой кары, но и завоевывали сердца всех, кто их слышал. Он был не просто адвокатом – он был защитником простых людей, защищавшим их бесплатно, и при этом брал огромные гонорары с богачей. Его способность сопереживать и понимать людей из всех слоев общества сделала его любимцем публики и героем популярных до настоящего времени анекдотов. Кто он и как он это делал- читайте в статье.
Почему «московский златоуст»?
Фёдор Никифорович Плевако — один из самых известных адвокатов России XIX века, чьи речи и выступления до сих пор вызывают восхищение. За 40 лет своей адвокатской практики он провел более двухсот процессов, а его имя стало синонимом выдающейся ораторской мастерства и непоколебимой защиты своих подзащитных. Плевако получил это звание благодаря своей невероятной способности воздействовать на чувства и сознание людей. Как и древнегреческие ораторы, он умел сочетать логику, эмоциональность и силу слова. Его речи были проникнуты такой убедительностью, что порой даже самые суровые присяжные и судьи не могли оставаться равнодушными. Умение строить риторику на метафорах и живых примерах позволяло Плевако не только выиграть дело, но и оставить в памяти слушателей яркие образы и глубокие мысли.
Именно книга «Сборник «Избранные речи Ф. Н. Плевако» повлияло на моё решение стать юристом. Мне эту книгу подарил мой дед, который был ярым книголюбом, к чему и приучал свою внучку. Да… тогда на меня книга произвела неизгладимое впечатление. Защитительные речи «московского златоуста», вошедшие в сборник, являются образцом не только судебного красноречия и ораторского искусства, но и примером ловких адвокатских трюков и остроумных выходок, нередко спасавших клиентов знаменитого юриста от грозившей кары. Да буквально не отрывалась от прочтения этой книги, пока её не дочитала полностью.
Особенно запомнилось дело Савы Мамонтова. Савва Мамонтов — известный меценат и промышленник. По заказу правительства российской империи в 1894 году он начал прокладывать железную дорогу от Вологды до Архангельска. Строительство магистралей в XIX веке было крайне выгодным делом. Железной дороге требовались паровозы и вагоны, потому Мамонтов решил наладить их производство. Для этого он приобрел металлургическое предприятие и арендовал государственный Невский механический завод. Сам завод нуждался в модернизации и погряз в долгах. Чтобы привлечь средства, были выпущены облигационные займы, однако этого не хватило. Мамонтов даже обращался к министру финансов Сергею Юльевичу Витте за госкредитом под залог паев предприятия. Но деятель отказал, посчитав, что у завода нет перспектив.
Меценат вложил все свои сбережения, а когда они закончились — занял в банке. Мамонтов рассчитывал, что Министерство финансов поможет завершить проект. Но правительство отозвало разрешение на строительство. На тот момент долг предпринимателя составлял 9 млн руб. Банки и акционеры требовали вернуть им деньги и выплатить дивиденды, но Мамонтов этого сделать не мог. После ревизии на предприятиях промышленника, которую провели по распоряжению министра финансов, выявили, что Мамонтов реконструировал свои заводы за счет железнодорожного общества, что было запрещено законом. Нашли нарушения и в бухгалтерской отчетности: операции не всегда фиксировали своевременно, а на руководящих должностях находились родственники предпринимателя. В 1899 году Мамонтова арестовали, обвинив в незаконных сделках, злоупотреблениях и изъятии из кассы железной дороги крупной суммы. Выступление Плевако в деле Саввы Мамонтова было лаконичным. В своей речи он уподобил ошибку Мамонтова не злом умыслом, а простым человеческим промахом, который не заслуживает наказания. Это сравнение с управляющим, который на поле ошибочно засеял не те семена, стало хрестоматийным и на века вошло в риторический арсенал. В итоге по уголовному делу Мамонтова оправдали, но гражданские иски более чем на 9 млн руб. удовлетворили. Предпринимателю пришлось продать немало имущества, чтобы рассчитаться. После всех выплат кредиторам у него осталась только небольшая керамическая фабрика.
Даже не читавшие книгу «Сборник «Избранные речи Ф. Н. Плевако» знают знаменитое «Дело о краже серебряного кофейника».
У потомственной дворянки скоропостижно умерли сын и муж, а вскоре после семейных трагедий за долги забрали поместье. Оставшись без средств к существованию, она украла на рынке серебряный кофейник за 300 руб. — примерно такое жалованье получали в то время младшие офицеры или чиновники за полгода. Для суда над воровкой созвали присяжных. Вот фрагмент их этого речи Плевако из этого дела я процитирую:
«В 862 году, господа присяжные заседатели, Русь страдала от страшных внутренних беспорядков. Но предки наши послали за варягами. Пришли варяги, помогли — плохо ли, хорошо ли, — но ввели порядок. И Русь спасена. Воскресла Русь. Потом на Русь пришли татары, разграбили, сожгли ее, полонили всю. <...> Но и тут не погибла Русь. Поднялась, и огнем, и морозом своим, оружием и граблями гнала победителя — гнала, пока не утопила его славы в Березине. Воскресла Русь! Но вот в тысяча восемьсот таком-то году престарелая дворянка такая-то, от голода забыв все законы божеские и человеческие, украла серебряный кофейник, подорвала всякое уважение к священному праву собственности, подала пагубный пример всей России. И от этого удара, мне кажется, никогда не оправиться, не подняться, не воскреснуть бедной Руси». Источник: цитата взята из сборника «Избранные речи Ф. Н. Плевако».
Как вам речь? На мой взгляд супер убедительно! Не правда, ли? После такой речи Плевако обвиняемую оправдали. Если бы не защита легендарного адвоката, женщину ждало лишение дворянского титула и ссылка в Сибирь.
Анекдот о Плевако
О великом юристе ходили не только легенды, но и анекдоты, которые с удовольствием передалась из уст в уста. Поэтому не менее яркой частью репутации Плевако стали анекдоты о его выступлениях. Одним из самых известных является история о том, как, приходя в суд с чемоданом, он однажды сказал: «Это не чемодан, а ящик с доказательствами». Когда его спросили, что он имеет в виду, он ответил: «Нет, это чемодан. Но если суд решит, что доказательства важнее, я дам им возможность». Это своего рода демонстрация того, как Плевако мастерски играли с восприятием и создавал напряжение в ходе судебного процесса.
А вот еще:
-Великий Ф.Н. Плевако имел привычку начинать свою речь в суде фразой: «Господа, а ведь могло бы быть и хуже». И в каком бы деле не участвовал Федор Никифорович, он не изменял своей фразе. Однажды дело было очень уж криминальное (изнасилование, убийство…). Все ждали, с чего начнет защитник свою речь, особенно нервничал судья. Неужели с любимой фразы?! Что может быть хуже данных ужасных обстоятельств…
Плевако встал и снова произнес: «Господа, а ведь могло бы быть и хуже…». Судья не выдержал: «Что, - вскричал он, - скажите?! Что может быть ещё хуже этой мерзости?».
Плевако, после небольшой паузы, задумчиво: «А ведь могло бы быть и с нами…».
Риторические приёмы Плевако
Главной силой выступлений Плевако было не только его логическое построение, но и уникальное использование риторических приёмов. В его арсенале можно выделить несколько ключевых методов, которые позволяли адвокату вызывать у слушателей сильные эмоции и доверие к его точке зрения.
1. Метафоры и сравнения
Плевако часто использовал яркие метафоры, чтобы сделать свою речь более запоминающейся и убедительной. Например, в защите Саввы Мамонтова он сравнил ошибку предпринимателя с тем, как «управляющий без злого умысла может посадить не тот сев». Такое сравнение легко воспринималось и наглядно объясняло суть проблемы. Метафоры становились важными инструментами в его риторическом арсенале.
2. Гиперболы
Плевако часто прибегал к гиперболам — преувеличению, которое позволяла подчеркнуть важность ситуации и выделить её среди других. Например, в деле о краже серебряного кофейника он заявил, что украденный предмет является не просто вещью, а «символом того, как за одну ошибку может рухнуть весь строй государства».
3. Эмоциональный заряд
Он мастерски использовал эмоциональный заряд, чтобы воздействовать на чувства присяжных и судей. Особенно это заметно в его речи в защиту крестьян из Люторич. В её основе лежала просьба о сострадании, которая была подана не как упрёк, а как обращение к человеческим ценностям, что отразилось в ярких образах и эмоциональных акцентах.
4. Апелляция к морали
Плевако часто обращался к высоконравственным принципам, ссылаясь на идеалы справедливости и честности, чтобы обосновать позицию своего подзащитного. В его речах всегда ощущалась глубина мысли, которая проникала не только в логическое, но и в моральное восприятие судебного разбирательства.
5. Цитаты из истории и литературы
Юрист активно использовал цитаты известных мыслителей, литераторов и исторических персонажей, чтобы продемонстрировать свою эрудицию и подкрепить свою позицию. Эти цитаты, поданные с лёгкостью, становились ещё одним звеном, которое делало речь Плевако не только юридической, но и культурной.
Плевако не просто был адвокатом, он был мастером риторики, чьи речи могут служить примером даже не только для современных юристов. Его способность сочетать закон с чувством, логику с искусством убеждения сделала его легендой правосудия. И хотя его образы и метафоры были доступны и понятны, их глубина и сила воздействия делают речи Плевако незабвенными и актуальными по сей день.