Ситуация:
Наша доверительница вместе с дочерью проживает за рубежом уже несколько лет. Выехали туда с согласия бывшего супруга. Отец проживает на территории РФ. После успешного взыскания другими юристами с отца алиментов, и неустойки за их несвоевременную выплату, отец устанавливает запрет на выезд
из РФ несовершеннолетнему ребенку. Далее отец требует, чтобы мать забрала исполнительные документы у приставов и вообще предлагает подать иск в суд об оспаривании отцовства, чтобы в дальнейшем он не имел никаких проблем с задолженностью. Понимая, что все иные пути решения вопросов предполагают длительные суды, мама обращается к нам с вопросом о том, может ли она просто признать иск об оспаривании отцовства и больше не иметь никаких проблем с бывшим супругом.
Отвечая на вопросы, которые касаются интересов несовершеннолетних детей, мы не устаем повторять: «суд всегда на страже интересов несовершеннолетнего ребенка».
Ввиду данного принципа все вопросы, связанные с оспариванием отцовства решаются только в судебном порядка, чтобы родители не могли манипулировать столь существенными юридическими фактами, влияющими на права и обязанности ребенка, предусмотренные международным и российским правом.
Процессуальное право выработало принципы, при которых суд не принимает нужное сторонам спора решение, в случаях, когда оно противоречит закону и нарушает права иных лиц (в данном случае ребенка).
Родители, которые решили оспорить отцовство, и разрешить свои вопросы таким образом, могут столкнуться со следующими сложностями:
1. В рамках такого дела необходимо выяснять мнение ребенка, достигшего 10 летнего возраста, а несовершеннолетних от 14 до 18 лет суд обязан привлекать к участию в деле для выяснения их позиции относительно предмета спора.
2. Непроведение в рамках дела молекулярно-генетической экспертизы, которая в данном случае покажет родство между ребенком и родителем, является основанием для отмены решения суда.
3. В рамках таких дел предпочтение отдается праву ребенка знать своих родителей и интересу иметь финансовое обеспечение в пределах возможностей каждого родителя.
4. Принятие решение по таким делам, в отсутствие экспертизы, выносится не на основании признании иска со стороны Ответчика, а на основании иных доказательств, которые опровергают или подтверждают факт отцовства.
5. Даже в ситуации, когда отец не является биологическим родителем несовершеннолетнего ребенка, но на момент вписания себя как отца знал о том, что ребенок ему не родной – суд откажет в оспаривании отцовства.
6. Существует судебная практика, когда родитель не знал о том, что он не биологический отец, но длительное время находился в семейных отношениях с ребенком. В такой ситуации суд может отказать в удовлетворении иска, даже при том, что он не является биологическим родителем. Особенно это вероятно в том случае, если одновременно с оспариваем отцовства НЕ заявлен иск об установлении отцовства иного лица и существуют длительные, близкие отношения между ребёнком и родителем.
Таким образом, условия, предложенные Отцом нашей клиентке, носят весьма сомнительный характер и противоречит нормам права.