Публикуются материалы по учебному курсу "Обязательственное и договорное право". В идеале должно быть опубликовано 36 лекций, из них 18 основных и 18 дополнительных.
Лекция 04 (Дополнительная). Работа над ошибками.
Материалы первой лекции от 02.02.25 по курсу "Обязательственное и договорное право" вызвали недоумение отдельных читателей. Что автор настоящего курса может сказать данным читателям? Хорошо, что читатели высказывают свое недоумение. Обратная связь с читателем крайне важна. Цель курса заключается нее только в том, чтобы дать знания студентам, ибо студенты данный материал уже изучали ранее. Цель курса заключается в изменении представлений читателей о договорах и обязательствах. Очень часто представления читателей складывается из обрывков материалов разных книг и статей, с которыми читатели познакомились, но познакомились поверхностно. Само собой, когда такие читатели встречают для себя что-то непривычное, то читатели начинают высказывать свое отрицательное мнение. А мнение - это только то, что читателю мнится, а не то, что есть в правовой действительности.
Есть в первой лекции предложения: "Существуют договоры, которые не порождают обязательств. Таковыми договорами являются соглашения о прекращении обязательства (п. 3 ст. 407 ГК РФ). Далее, не порождают обязательств договоры об установлении вещных прав. Таковым договором, например, является реальный договор дарения, по которому даритель безвозмездно передает одаряемому вещь в собственность (п. 1 ст. 572 ГК РФ)".
В связи с данными предложениями читатель пишет в комментарии: "По моему представлению не бывает договоров, не порождающих обязательств. Договор это юридический факт, он не может возникнуть и существовать «ни для кого», не быть нужным «кому-то», не породив, изменив чьи то права и обязанности… По определению договора, содержащемуся в Гражданском кодексе РФ — всегда порождаются обязательства…".
Что подтверждает комментарий читателя? Он подтверждает, что читатель нетверд в понятиях. Он не знает, что есть обязательство, что оно собой представляет. Читатель ставит знак тождества между понятием правоотношения и понятием обязательства, читатель ставит знак тождества между понятием обязательства и понятием обязанности. Поэтому важно проводить работу над ошибками, поэтому важна обратная связь.
Читатель пишет: "Не бывает договоров, не порождающих обязательств".
Открываем п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации и читаем: "По договору дарения даритель безвозмездно освобождает одаряемого от имущественной обязанности перед собой".
Вопрос, какие обязательства порождает договор дарения, по которому даритель безвозмездно освобождает одаряемого от имущественной обязанности перед собой?
Возможен и другой договор, по которому каждая сторона освобождает другую сторону от имущественной обязанности перед собой. Допустим, что существует договорное отношение в силу которого одна сторона обязуется передать другой стороне имущество, а другая сторона обязуется заплатить за имущество цену первой стороне. Стороны заключают договор, которым освобождают друг друга от обязанностей по передаче имущества и уплате цены.
Вопрос, какие обязательства порождает данный договор?
Что должен делать читатель? Читатель должен искать ответы на данные вопросы.
Есть договоры, которые устанавливают обязанности стороны по отношению к другой стороне, но данные договоры не порождают обязательств, а обязанности. В свою очередь, обязанности, которые устанавливают названные договоры, не являются обязательствами.
Так, например, по учебнике по французскому гражданскому праву читаем: "Узуфруктуарий и собственник вещи не связаны договорными отношениями даже в случаях, когда узуфрукт возникает из договора, например из договора дарения с условием о сохранении за собой дарителем узуфрукта. Но закон возлагает на узуфруктария определенные обязанности в отношении собственника вещи. Одни из этих обязанностей подлежат исполнению в начале действия узуфрукта, другие - в продолжение его действия". (См.: Жюллио де ла Морандьер Леон. Гражданское право Франции : в 3 т. / пер. с фр. Е. А. Флейшиц. М., 1960. Т. 2. С. 102-10).
Обязанности узуфруктуария по отношению к собственнику имущества не являются обязательствами, обязательственное право на отношения между собственником имущества и узуфруктарием не распространяется.
В нашей литературе высказывают тезисы об обязательственном характере отношений по договору об установлении узуфрукта. Этот договор моделируют как консенсуальный и двухстороннеобязывающий. Однако данные представления основаны не на действующем законодательстве и практике его применения. Это представления об узуфрукте, сложившиеся в сознании авторов, это представления, которые авторы предлагают воплотить в законе. Ничего общего с узуфруктом подобные представления не имеют.
Что следует сказать в завершение. Есть куда двигаться авторам комментария. Есть повод для дальнейшего движения вперед. Надо повторить тему о соотношении сделки, договора и обязательства.