Настало время поговорить о поражении московского "Спартака". О поражении, которое удивило многих. После 7 побед подряд "красно-белые" оступились в Казани, проиграв "Рубину". Тому самому "Рубину", который в прошлом туре уступил "Ахмату", борющемуся за выживание.
Результат вышел максимально неожиданный. И многие задаются вопросом - а что это было? Почему "Спартак" проиграл? Давайте разберёмся и обсудим тактическую картину данного поединка. Начнём, разумеется, со стартовых составов.
"Спартак" продолжает использовать привычные сочетания. Звёздные новички Гарсия и Солари вновь на скамейке запасных. Кстати, недавно я написал текст с разбором того, почему Станкович не использует свежих игроков в основе. Если коротко, то смысл в том, что тренер не хотел "ломать, то что и так работает".
Атакующий квартет Барко - Маркиньос - Бонгонда - Угальде прекрасно проявил себя перед зимней паузой. А потому в консерватизме тренера есть своя логика. Единственным сюрпризом в составе "красно-белых" было появлений Пруцева в центре поля. Россиянин заменил Мартинса и тут можно выделить две причины.
Во-первых, в полузащите нужна активная ротация. Футболисты здесь выполняют огромный объём черновой работы. Во-вторых, как мне кажется, Пруцев вышел как поддержка для Барко. Аргентинский плеймейкер провёл слабый матч против "Оренбурга" и ему было необходимо подкрепление в центре поля.
На картинке выше видно две игровые ситуации, когда "Спартак" начинает позиционную атаку через правого защитника Денисова. А перед ним действует полноценный треугольник центральных хавбеков. Включая того самого Пруцева, который работает рядом с Барко и Умяровым.
Это сильно отличается от стиля работы Мартинса. Легионер при позиционном нападении идёт фактически в атаку. Действуя там правым крайним. Как итог, Барко остаётся в невыгодной ситуации при начале наступления.
Ирония заключается в том, что ключевым моментом матча в исполнении Пруцева, стал заработанный им пенальти. И в данном эпизоде игрок находился как-раз на правом краю атаки. Да, это была отдельно взятая атака, где всё сложилось подобным образом. Но вышло иронично.
Так, что тут можно констатировать, что попытки "Спартака" решить проблемы позиционного нападения не увенчались успехом. Пруцев не особо помог при розыгрыше мяча. Что касается Барко, то он хоть и сделал 5 обостряющих передач, но также выглядел не лучшим образом.
Аргентинца очень плотно держали и не позволяли развернуться в полную мощь. И тут следует отдать должное "Рубину", который очень удачно подстроился под оппонента. Взять, например, оборону - казанцы традиционно для себя сыграли в 5 защитников. Но обратите внимание на выбор игроков.
В тройке центральных защитников регулярно оказывался номинальный игрок фланга. На картинке выше я выделил Рожкова под 51-м номером. Который работает не на бровке, а именно в центре, вместе с Вуячичом и Тесленко.
Появление 19-летнего "фланговика" на новой позиции было риском. Но именно это решение добавило защите скорости и резкости. Что позволило эффективнее контролировать ускорения Угальде и Бонгонды.
Касаемо середины поля отмечу, что опорная зона "Рубина" также действовала максимально плотно и жестко. Ставка была сделала на максимально активную опеку Барко и Пруцева. Которых "атаковали" ещё до приёма мяча. Зачастую - с фолами, но такова "цена" агрессивной тактики.
В-общем, стоит отметить удачную работу тренера Рахимова. В поединке против "Спартака", за который Рашид играл в 90-е, наставник проявил себя отлично. Очередной раз показав умение останавливать топовые коллективы.
Ну, а защита "Спартака" очередной раз подтвердила статус "пороховой бочки". Которая может рвануть в любой момент. Только все начали радоваться, что Денисов перестал "привозить". Только мы увидели заявление спорт.дира Кахигао, мол, нам не нужен новый правый защитник. И на тебе...
....голевая передача на форварда соперника Даку.
Ну, а чуть позже именно из зоны ответственности Денисова "Рубин" смог оформить результативный навес. Который привёл ко второму взятию ворот. Тут, конечно, многие скажут, что Безрукова держал Пруцев. Окей, но тогда вопрос - а кого тут держал номинальный правый защитник Денисов?
Пустоту охранял? Очевидно, что защитник должен был поддержать Пруцева. Таким образом, "красно-белые" могли перекрыть Безрукову кислород своей "двойной опекой". В-общем, для меня это - очевидная позиционная ошибка.
При этом, не стоит забывать и про косяки других защитников. В том же эпизоде со вторым забитым мячом Даку перевисел сразу двоих оппонентов - Дуарте и Рябчука. Так, что да, тут у нас цепочка ошибок. Но всякий раз эта цепочка начиналась именно с действий Денисова.
Во втором тайме "Спартак" решил обновить свой состав и сделал это сразу после перерыва. На поле вышли те самые дорогущие новички - Солари и Гарсия. И всё бы ничего, но возникла проблема с распределением ролей.
Маркиньос, который в прошлом туре был настоящим лидером "Спартака" попал на фланг обороны. Вот такие эксперименты. Не могу сказать, что бразилец провалился в своей новой роли. Игрок он очень старательный и профессиональный. Но порой Маркиньос чувствовал себя не в своей тарелке.
А ещё возникла проблема "двух медведей в одной берлоге". Когда на поле оказались оба центрфорварда "красно-белых" - Гарсия и Угальде. Они просто не смогли распределить между собой зоны. Мы не получили полноценной игры в двух нападающих, как многие надеялись. "Спартак" просто в очередной раз перевёл Угальде на левый край атаки.
Повторение эксперимента, который ещё в первом круге был признан неудачным. Тогда, напомню, коста-риканца сместили на бровку, чтобы выпустить в центр Николсона. Теперь то же самое происходит ради Гарсии.
И здесь мы вновь задаемся вопросом, который мучал многих по ходу зимнего окна. Какой смысл тратить 20 миллионов на подписание нового форварда, если у тебя уже есть Угальде - лучший бомбардир РПЛ. Чтобы теперь мучаться вопросом - как запихнуть обоих в состав?
Выходит что так. Зато на позицию правого защитника деньги тратить не стали. Там ведь и так всё и так отлично, верно? Денисов - новый Кафу или Лам, не меньше!