В Азербайджане можно отменить обязательную медиацию в вопросах семейного права, если в семье зафиксированы случаи физического или иного насилия, поскольку такой процесс лишь затягивает развод без реальной пользы.
Об этом Sputnik Азербайджан заявил президент Фонда конституционных исследований Алмамед Нуриев.
На днях депутат Милли Меджлиса (парламента) Хикмет Бабаоглу предложил сделать обращение к процедуре медиации добровольным, а не обязательным, как это происходит сейчас. Он сказал, что применение медиации на досудебных процессах является не очень правильным. Если гражданин не хочет обращаться к посредникам, а хочет обратиться непосредственно в суд, ему необходимо предоставить это право.
Депутат также предложил запретить разведенным становиться медиаторами. Иными словами, он выступил против того, чтобы медиацию по проблемам семьи проводили лица, которые сами свои семьи не смогли уберечь от развода.
"Разведенный человек, если нет ограничений, идет и получает сертификат (медиатора – ред.) и выступает медиатором в семейных тяжбах. Необходимо ввести ограничения", – пояснил Бабаоглу.
Президент Фонда конституционных исследований Алмамед Нуриев считает, что при обращении в медиацию лучше было бы использовать смешанную модель. Так, по словам юриста, с точки зрения защиты прав детей важно, чтобы медиация была обязательной. Но если развод в семье связан с насилием, то нет необходимости затягивать с бракоразводным процессом. В таких случаях стороне, требующей развода, должна быть предоставлена возможность обратиться непосредственно в суд.
"Институт медиации в Азербайджане еще новый. Тем не менее, Совет медиации проделал большую работу. Но в некоторых вопросах обязательность обращения к медиации неправильна. Это приводит к потере денег и времени. Правда, с созданием медиационных организаций работа судов облегчилась. Но в мировой практике есть страны, где медиация является добровольной. В США, например, в одном штате медиация является обязательной, а в другом штате – она считается добровольной. Но лучше всего смешанная модель, ибо в этом случае недовольства медиацией бывает гораздо меньше ", – рассказал Нуриев.
Эксперт не считает правильным однозначно запретить разведенным лицам быть медиаторами.
"Дифференциация медиаторов по семейному положению не является правильным подходом. Если медиатор профессионал своего дела, то нет проблем в том, чтобы он выступать в качестве медиатора [даже если сам состоит в разводе]", – пояснил специалист.
По его мнению, в этом вопросе обеспечено право выбора.
"Лицо, подавшее обращение в медиацию, имеет право сменить медиатора, сам выбрать того, кто будет вести медиацию по его делу. Если медиатор является разведенным лицом, то при желании заявитель может заменить его другим медиатором", – указал Нуриев.
Председатель общественного объединения помощи женщинам Təmiz dünya ("Чистый мир") Мехрибан Зейналова также высказалась Sputnik Азербайджан по поводу инициативы депутата. Она не приветствует предложение запретить разведенным лицам быть медиаторами. По ее мнению, предложение не допускать разведенных медиаторов к работе в медиации является большой стигмой.
"Я понимаю, на какой логике основывается это предложение. Вероятно, по логике нашего депутата, выдвинувшего это предложение, люди, которые не смогли сохранить от развода свои собственные семьи, чужую семью тем более не способны спасти от развода", – поделилась она своим мнением.
Вместе она подчеркнула, что медиация не означает примирение.
"В основе философии медиации лежит мировое соглашение. То есть главная цель – достичь мира в семейных отношениях, мирного урегулирования отношений. Итак, решать проблемы путем переговоров. Потому что, когда мир и переговоры в семейных отношениях невозможны, это определенно отражается на обществе. Поскольку такие предложения могут привести к другим дискриминациям, необходимо быть максимально осторожными с подобными предложениями", – отметила Зейналова.
По ее словам, если исходить из предложенного депутатом принципа, то и судья, рассматривающий бракоразводный процесс на суде, и адвокаты, защищающие разводящиеся стороны, и психологи, работающие в этой сфере, и социальные работники – никто из них не может быть разведенными. И это неправильный подход.
Зейналова подчеркнула, что в вопросе медиации следует брать за основу профессионализм медиатора, а не его семейное положение. А что касается обязательной или добровольной медиации, то она считает, что принцип добровольности был бы более правильным.