Продолжаем наш разговор о кино-новниках. Сосредоточимся на американском боевике "Клинер", который как-раз вышел "в хорошем качестве, без СМС и регистрации". Посмотреть его можно, сами знаете где. Ну, а я сейчас выскажу своё мнение о данной ленте.
Вообще последнее время Голливуд перестал снимать боевики более-менее серьёзного уровня. Исключение - это кино-комиксы и разного рода фантастика. Но это уже - немного иной жанр.
И тут мы получили "Клинер" - довольно интригующий проект с хорошей сюжетной задумкой и крутым актерским составом. А главное - режиссёром Мартином Кэмбеллом, который снял "Казино "Рояль" - один из лучших фильмов про Джеймса Бонда.
Казалось бы, есть отличные шансы на успех, но на выходе получился полнейший провал. И сейчас мы разберемся - почему.
Как я и сказал сюжетная основа неплохая. Максимально боевитые экоактивисты совершают нападение на тусовку "буржуев". Усыпляют всех газом, но оставляют в сознании нескольких конкретных людей. Требуя от них сознаться в своих преступлениях против человечества, зеленой энергетики и ветряных мельниц.
Напоминает задумку замечательного социального триллера "Новый Порядок". Но со своей спецификой. И вот тут, после захвата заложников появляется наш главный герой, который всех должен спасти. Сильный женский персонаж в исполнении джедайки из новой трилогии Звездных войн - Дейзи Ридли.
Тут-то мы и переходим к проблемам фильма "Клинер". Главный герой вызывает крайне противоречивые эмоции.
Причем, хотелось бы отдельно отметить, что к актрисе - ноль претензий. В отличие от ее "бревно-подобной" игры в "Звёздных войнах", тут она действительно работает на 5 с плюсом. Да и вообще, Дейзи - очень толковая актриса с хорошим потенциалом.
В "Девушке и море", "Тайне в ее глазах", "Мы хороним мёртвых" она проявила себя блестяще. И доказала, что проблема "Звёздных войн" не в отсутствии таланта у исполнительницы главной роли. А в том, что у "Диснея/Дриснея" нет нормальных сценаристов.
В "Клинере" Дейзи тоже хороша, но вот сам персонаж прописан так, что просто не может не вызвать негатива. Слишком много "повесточки" и гипертрофированного "превозмогания". Мы получили "сильную независимую женщину" в терминальной стадии.
Буквально всё тут строится вокруг того, как у неё всё плохо и насколько она "сильная". В детстве родители ругались и лупили друг друга. Так она "выходила в окно", чтобы послушать музыку, свесив лапки вниз. Ну крутая же!
Выросла, стала бойцом спецназа (ну кем же ещё?). Но потом мужланское общество её не приняло и не оценило. И теперь она вынуждена быть тем самым "клинером". Мыть окна в небоскребах. В-общем, таланты из детства пригодились.
Ах да, она ещё и опекает брата-аутиста. Ну вы поняли, чтобы уровень "пожалейки" и "превозмогания" долетел до космоса. Как потом про неё сказали в самом фильме: "сложное детство, отец абьюзер, брат-инвалид, служила в спец-разведке, но подралась с мужчиной сослуживцем и ушла".
На этом моменте меня стало подташнивать от "повесточной передозировки". Кстати, появление инвалида - тоже важный нюанс.
Прямо, как в недавнем непотребстве от "Марвел" под названием "Вечные". Где в команде новых супер-героев обязательно интернациональный состав, обязательно сильные женщины, ну и теперь ещё и люди с инвалидностью. У Марвела был глухой супер-герой, а тут вот гениальный айтишник-аутист.
Ах да. Командуют операцией по освобождению заложников афроамериканец и ещё одна сильная независимая женщина. Которая здесь по совместительству является комиссаром полиции.
Они, как и положено в подобных фильмах, курируют действия главного героя "на удаленке". Дают советы по телефону, обеспечивают разведданные и так далее. Классический формат для подобных лент.
А теперь о злодеях и эко-шизиках. Тут у нас ещё один актёр, который при желании, может вытянуть даже посредственный фильм своей харизмой. Клайв Оуэн собственной персоной, в качестве глав.гада.
Так вот, если вы хотели посмотреть фильм ради этой постаревшей легенды - вырубайте его сразу. Появление Оуэна - это полнейший провал. Экранного времени у него - минут 5, не больше. Раскрыться он не успевает, зато очень быстро "ловит пулю" и гибнет.
Причем тут мы увидели избитый донельзя сюжетный приём. Когда нам заявляют одного злодея, но потом появляется ещё один "ещё более злодейский". Который убивает первого и события начинают идти по крайне радикальному сценарию.
При этом Оуэн оказывается тем самым "умеренным экстремистом". Который увидев бомбы, кричит "мы так не договаривались". То-есть вы взяли мега-харизматичного актёра, чтобы дать ему 5 минут экранного времени и сделать главным злодеем не его, а какого-то "ноунейма".
Ну гении, что тут скажешь. Такое ощущение, что Оуэна позвали, чтобы добавить ещё одно звёздное имя на "постер" фильма. Но при этом, чтобы вышло максимально экономно. Вообще, скромный бюджет - ещё одна проблема ленты.
Из-за "безденежья" количество экшен-сцен сведено к минимуму. И спрашивается, зачем тогда была мощная экспозиция главной героини, как "бывшего спецназовца".
Замах был такой, будто нам покажут "Брюс Уиллиса в юбке". И мы получим женскую версию "Крепкого орешка". А по итогу - экшена тут минуты 3-4. Ещё меньше, чем Клайва Оуэна.
Большая часть фильма снята в небольших помещениях, максимально камерно. А значительная часть хронометража ушла на унылую трепотню. С лозунгами в стиле "мир не слушал Грету Тундберг, ну вот мы и решили показать себя". Да, в этой ленте реально цитируют невменяемую шведскую школьницу.
Честно, я вообще не понимаю - на кого рассчитано данное кино. Наверное на тех, кто борется с бессонницей, потому что им данная лента поможет. Фильм идёт меньше полутора часов, но по ощущениям эти 80 минут тянутся, как вечность. Однозначный провал.
Даже удивительно, что режиссёр шедеврального "Бонда" умудрился снять ТАКОЕ.