Визит президента Украины Владимира Зеленского в Белый дом в феврале 2025 года стал поворотным моментом в американо-украинских отношениях, вызвав бурную и неоднозначную реакцию в США. Встреча, омраченная публичной конфронтацией с президентом Дональдом Трампом и вице-президентом Джей Ди Вэнсом, разделила американский истеблишмент и общественность на два лагеря. Республиканцы, лояльные Трампу, восприняли поведение Зеленского как дерзкое и неблагодарное. Сенатор Линдси Грэм назвал его "человеком, с которым американцы не захотят иметь дело", призвав либо уйти в отставку, либо пересмотреть подход к диалогу с Вашингтоном. Советник по национальной безопасности Майк Уолц пошел дальше, сравнив Зеленского с "бывшей девушкой", упрекая его в излишней фиксации на прошлом вместо поиска компромисса. Трамп же акцентировал внимание на огромной помощи США Украине — 350 миллиардов долларов и военная техника, — подчеркивая, что Зеленский не проявил должной благодарности.
Демократы, напротив, встали на защиту украинского лидера. Сенатор Крис Кунс заявил, что Зеленский "заслуживал лучшего обращения" за его усилия в борьбе за демократию. Проукраинские демонстрации в Вашингтоне, Нью-Йорке и Лос-Анджелесе показали, что часть американцев продолжает поддерживать Украину. Однако СМИ, включая Financial Times и Wall Street Journal, назвали инцидент "дипломатической катастрофой", отметив, что Зеленский оказался в сложном положении из-за жесткой линии Трампа.
Заморозка помощи
Скандал в Белом доме стал катализатором для пересмотра американской помощи Украине. Трамп, вернувшись к власти с обещанием сократить "бесконечные траты" на внешние конфликты, инициировал заморозку дальнейших финансовых и военных поставок. Республиканское большинство в Конгрессе поддержало эту линию, утверждая, что американские налогоплательщики устали от финансирования войны без четкого плана ее завершения.
Посты на X указывают на падение общественной поддержки помощи Украине после инцидента, хотя точные данные опросов отсутствуют. Демократы пытались сопротивляться, но их влияние в условиях республиканского доминирования оказалось ограниченным. Заморозка помощи поставила Украину в уязвимое положение, вынудив Зеленского искать альтернативные источники поддержки в Европе и других регионах.
Маск и аудит помощи
Илон Маск, известный своим влиянием на американскую политику и скептицизмом к бесконтрольной помощи Украине, сыграл заметную роль в этой истории. После возвращения Трампа в Белый дом Маск активно выступал за проведение полного аудита всех средств, выделенных Киеву с начала конфликта. В своих постах на X он неоднократно поднимал вопрос о том, куда ушли миллиарды долларов, и призывал к прозрачности. Его позиция нашла отклик среди республиканцев, которые использовали аргументы Маска для оправдания заморозки помощи. Маск также намекал на необходимость переговоров между Украиной и Россией, что совпадало с риторикой Трампа о "мире через силу". Этот аудит, если он будет проведен, может выявить неэффективное использование средств, что еще больше осложнит репутацию Зеленского в глазах американцев.
Последствия для украинского государства
В соцсетях стала курсировать фраза "Криворожская школа дипломатии" — это ироничное выражение, которое в последнее время активно используется в русскоязычном сегменте интернета, особенно в контексте поведения президента Украины Владимира Зеленского на международной арене. Она отсылает к его происхождению из города Кривой Рог, промышленного центра на юге Украины, и подразумевает контраст между утонченным искусством дипломатии и якобы грубоватым, прямолинейным стилем, который приписывают Зеленскому. Этот мем стал особенно популярным после его визита в Белый дом в феврале 2025 года, когда конфликт с Дональдом Трампом и Джей Ди Вэнсом вызвал широкий резонанс.
Термин начал циркулировать в постах на X и других платформах как саркастический комментарий к действиям Зеленского. Например, пользователи отмечали, что его подход — это "оксиморон", поскольку Кривой Рог ассоциируется с провинциальной простотой, а не с изысканной дипломатической традицией. Шутки вроде "Криворожская школа дипломатии или другими словами быдлячество" или "зарождение Криворожской дипломатической школы" отражают мнение критиков, считающих его стиль не соответствующим классическим стандартам международных переговоров.
Для Украины последствия конфликта с администрацией Трампа и заморозки помощи могут оказаться катастрофическими. Экономика страны, и без того ослабленная войной, столкнется с дефицитом ресурсов для продолжения военных действий и восстановления. Падение доверия со стороны ключевого союзника подрывает международный авторитет Зеленского, что затрудняет переговоры с другими партнерами.
Внутри страны это может усилить политическую нестабильность: критика Зеленского за "потерю Америки" уже звучит среди оппозиции. В то же время проукраинские настроения в Европе и поддержка со стороны отдельных стран, таких как Великобритания или Польша, могут смягчить удар, но вряд ли полностью компенсируют утрату американской помощи. В долгосрочной перспективе Украина вынуждена либо искать компромисс с Россией, либо перестраивать свою стратегию выживания в условиях нового геополитического расклада.
Инцидент в Белом доме стал не просто дипломатическим провалом, но и сигналом о смене приоритетов в американской внешней политике, оставив Украину перед сложным выбором между адаптацией и изоляцией.
👍Понравилась статья? Поставьте палец вверх и подпишитесь, у нас много полезного в блоге.
