В прошлом посте мы заложили идею произведения. Ах, да… это же детектив. Чтоб их всех! Не умею я в детективы! Но хочу написать. Пишем.
Итак, из чего состоит детектив?
1. Преступление. Кража со взломом какая-нибудь, побег, трупак на улице. Моя остановка - последнее.
2. Расследование. Так как я хочу написать коротулечную работу, то и способы просвещения выбираю быстрые: умный парень на замедленном видеохостинге рассказал, что всеми правдами и неправдами в первой главе читатели должны увидеть место преступления. Правда, его ещё придумать надо, перед тем, как показать.
3. Раскрытие преступления. Мы тычем пальцем в преступника, в идеале, читатель должен раскрыть его личность «за секунду до», а с середины книги у него на руках должны быть все карты и список подозреваемых.
В этом черновике работы - непочатый край… честно говоря. Я настолько не сведуща в детективах, что хочется отложить эту идею и сказать, что мне это не надо. Буду дальше писать свою романтическую повседневность и ни о чём не париться.
Так, минутка нытья окончена. Идём усердно думать над «трупом феечки».
А что хотел сказать автор? Кроме того, что не умеет писать? «Если ты феечка - сиди в домике и не высовывайся!» Фигня какая-то. Ладно. Оставим пока.
Построение детективного сюжета состоит всего из трёх шагов, тут всё понятно. Однако самое интересное и главное - расследование - сердце и суть жанра. Его нужно грамотно проработать, чтобы вести читателя по тексту как за морковку на верёвочке и вовремя эту морковку ему отдать. А для такого манёвра нам необходим мотив преступления и сам преступник.
Разрабатываем мотив преступления. И дивимся Гречневой шизе.
1. А что если пыльца фей - какой-то важный ингредиент в зелье?
Плюсы: очевидный мотив, надо всего лишь проверить всех более или менее мутных колдунов, т.к. заклинания с пыльцой фей в основном безобидные (тут попытки в лор истории) и пыльцу продают сами феечки. Но если пошли на убийство - значит заклинание непростое и опасное. Известные маги на такое не пойдут - репутация дороже. Вот и остаётся проверять всяких чудиков.
Минусы: нужна капитальная работа над миром. Звучит не как повесть на 3-4 главы, а полноценная книга на 350 страниц.
Моё мнение: интересный мотив, но я действительно не готова расширять произведение, чтобы хорошо проработать лор, придумывать заклинания, зелья и причины их применения.
2. Феечку могли крякнуть по личным мотивам.
Плюсы: злодей - сталкер-псих, главные герои могут опросить её подруг, узнать, что фея замечала за собой слежку, пообщаться с друзьями. Самый простой путь, на мой взгляд.
Минусы: выглядит как обычный детектив в фэнтези-сеттинге. Надо будет придумать, как ввести в сюжет магию. Пока на ум ничего не приходит.
Моё мнение: идея с личной неприязнью хороша тем, что следствие можно пустить по ложному следу - пыльца фей нужна для заклинаний и тогда следствие будет рассматривать оба варианта, сюжет станет увлекательнее.
3. Феечка могла просто оказаться не в том месте, не в то время.
Плюсы: на этот след сложнее выйти. Будет ещё одна жертва. Серийный убийца - звучит интереснее, но его прописать сложнее, чем одноразового негодяя.
Минусы: Смерть феечки затеряется в расследовании. Если она была случайной жертвой, то следствие будет пытаться предотвратить планировавшееся преступление.
Моё мнение: это тоже интересный ход событий. Да, фея стала жертвой напрасно, но благодаря ей убийство осталось покушением. Феечку жалко. Даже думать об этой версии не хочется.
Как вам мои версии? Может быть, ваша фантазия подкинет более интересные версии?
Необходимо держать в голове следующие факты, которые делают детектив детективом:
1. Главный герой должен решить загадку своими усилиями. Своими мозгами, своими руками. Никаких чудес и случайностей, иначе теряется вся суть жанра.
2. На месте преступления должны быть все важные улики.
3. Преступник должен фигурировать в тексте лично или по упоминаниям.
Осталось дело за малым: придумать всё остальное, ха-ха. Что ж, в следующем посте рассмотрим структуру расследования, из чего оно должно состоять и с чем его есть.