Агентство Полит74 продолжает публикацию серии интервью с известными южноуральскими экспертами и политологами, посвящённую предстоящим выборам в региональное Законодательное собрание, которые пройдут в сентябре этого года.
О подготовке к процессу нам уже рассказал председатель облизбиркома Евгений Голицын, политолог Андрей Лавров спрогнозировал кадровое обновление ЗСО, а заведующий кафедры политических наук и международных отношений ЧелГУ Василий Зорин оценил расстановку партийных сил перед началом кампании.
В продолжении темы корреспондент Полит74 обратился к директору Челябинского филиала Президентской академии, кандидату политических наук Евгению Алдошенко и попросил его рассказать, какие факторы будут оказывать влияние на поддержку партий со стороны электората в этом выборном цикле.
О федеральном и региональном уровнях
— Если рассматривать актуальные тенденции партийного строительства на партийном уровне, то какие бы Вы выделили?
— На федеральном уровне их можно назвать довольно устойчивыми. Вместе с тем мы можем наблюдать некоторые тренды, но чаще всего они фиксируются как раз в отдельных регионах. Где-то это можно назвать аномальным трендом, но в основном они достаточно прогнозируемы и закономерны.
Если опираться на данные исследований и смотреть на сформированную картину общественного мнения, в течение 2024 и начала 2025 года не произошло значимых изменений в электоральных оценках. По уровню потенциальной электоральной поддержки среди политических партий неизменным лидером оставалась «Единая Россия», её рейтинг электоральной поддержки изменялся, но, как правило, в рамках статистической погрешности данных. Партия сохраняет своё лидерство длительный промежуток времени, благодаря комплексу факторов: перманентное освещение работы депутатов на всех уровнях, присутствие их в информационной повестке, достаточно активная деятельность в межвыборный период и, конечно, сильная традиционная база поддержки.
Что касается остальных участников «парламентской пятерки», на федеральном уровне, основываясь на данных электоральной поддержки, можно отметить «второй эшелон» – КПРФ и ЛДПР, и третий – СРЗП и «Новые люди».
Все эти партии в настоящее время находятся в стадии перманентной трансформации и ищут пути наращивания репутационного и политического капитала. КПРФ пытается найти пути и способы привлечения молодого электората, ЛДПР находится в стадии редизайна партии, поиска новой идентичности, но пока можно констатировать достаточно слабое попадание, поскольку данные качественных исследований, например, фокус-групп, глубинных интервью чётко фиксируют: ЛДПР остается «партией Жириновского», ассоциируется с образом экс-лидера и практически не имеет других смысловых акцентов.
«Справедливая Россия» работает в своём традиционном поле, временами теряя поддержку, иногда возвращая, «Новые люди» стремятся доказать свою системность и способность к долгосрочной работе.
Мы понимаем, что все региональные выборы, которые пройдут в этом году, федеральный центр рассматривает как своеобразную «генеральную репетицию» кампании по выборам в Государственную Думу в 2026 году. Понимают это и партии, в том числе региональные их объединения.
— Если эти модели накладывать на состояние партийной системы в Челябинской области, то как они соотносятся?
— В общих контурах региональная партийная система повторяет очертания федеральной. Значительная часть населения демонстрирует высокий уровень лояльности существующей политической системе, по данным мониторинговых электоральных исследований большинство респондентов потенциально готовы отдать свой голос за партию «Единая Россия».
И, особенно острым и актуальным в текущих условиях становится вопрос «второго номера» и «партии второго выбора». КПРФ в Челябинской области потеряла свое второе место в условиях высокой конкуренции с остальными представителями парламентской оппозиции.
У нас традиционно были сильны позиции «Справедливой России», и здесь, конечно, мы можем говорить о качественном персональном составе регионального отделения, ярких харизматичных лидерах. Усилилась партия ЛДПР, которая по данным наших исследований, всё чаще занимает второе место в конкурентном электоральном рейтинге политических партий.
В то же время не стоит упускать из виду тот факт, что у этой партии довольно высокий антирейтинг. Хотя неизменным «лидером» антирейтинга уже пару лет можно назвать партию «Яблоко», которую в качестве партии, за которую они не проголосовали бы ни при каких обстоятельствах, называют самое большое число респондентов.
Остаётся стабильной доля респондентов, не желающих участвовать в выборах. Доля голосов за непарламентские партии тоже достаточно постоянна.
Тенденции и факторы
— Какие тенденции в южноуральском партийном строительстве смогли вскрыть прошедшие в Челябинской области прошлогодние выборы?
— Вряд ли можно говорить о тенденциях, скорее, можно фиксировать лишь определенные тренды.
А вот то, что обязательно станет фундаментом тенденции, зафиксировать можно и нужно: у нас постепенно меняется социально-демографическая структура общества, что, как следует отметить, влияет и на электоральное поведение. Именно демографическая структура станет тем фактором, который определит тенденции как в среднесрочной, так и в долгосрочной перспективе.
Этот фактор работает уже сейчас, мы можем наблюдать перегруппировку территориальной специфики партийного электората в регионе (голосование по типам территорий). Это фиксируют как данные социологических исследований, так и результаты выборов.
— Как Вы оцениваете расставку сил между основными партиями на сегодняшний день?
— Выявленные тенденции базового восприятия политических партий на текущий момент и опыт проведения электоральных исследований и исследований политического пространства подтверждают: это многофакторная система, которая связана с разными факторами, среди наиболее важных следует отметить удовлетворённость уровнем жизни, ощущение перспектив и социальные настроения.
Именно поэтому партиям стоит проводить адресную работу с разными группами населения (как с базовым электоратом, так и с группами, позволяющими быть базой для перетока избирателей) и понимать важность эффективной коммуникации с населением, которая является основой повышения доверия, а, следовательно, повышения устойчивости и социальной стабильности и доверия.
Скажу достаточно шаблонную фразу, но успех партий действительно будет зависеть от их способности к трансформации и эффективной работе в новых условиях. Как уже было сказано, представители «парламентской пятёрки», за исключением «Единой России», несмотря на зафиксированное в публичном пространстве позиционирование, находятся в поиске идентичности и в процессе партийного редизайна, а кто-то и ребрендинга.
«Единая Россия» концептуально сформировала свою повестку и продолжит работу в этом направлении. Но нельзя однозначно утверждать, что этой партии легче, чем остальным, несмотря на довольно стабильную базу поддержки.
Почему? Прежде всего, именно этой партии необходимо учитывать совокупность разных контекстов: политический – меняющаяся ситуация в стране, новые нацпроекты и приоритеты, цели, обозначенные федеральным и региональным руководством. На политический накладывается, иногда и определяя его, идеологический – год Защитника Отечества и юбилей Победы.
Это всё нужно учитывать при формировании повестки партии в этом году. Ну, и не стоит забывать о социально-экономической ситуации, которая тоже серьезно влияет на кампанию и её лейтмотив. И учитывать это всё, в идеале, нужно всем участникам партийной борьбы.
А ещё не стоит забывать об «эффекте усталости» от партий. Это тоже очень важный момент.
Персональные изменения
— По Вашему мнению, насколько претерпит изменение после выборов учитывая актуальные тенденции рекрутирования политических лидеров персональный состав ЗСО?
— Выборы 2025 года эксперты практически в один голос называют модельными, определяющими расстановку сил перед выборами в Государственную Думу 2026 года.
Если смотреть на уровень региона, мы, конечно, уже сейчас можем назвать ключевых акторов партийной борьбы. И это всё те же пять партий. Что касается пятипартийной конфигурации, вопрос дискуссионный и исход может быть совсем неожиданным.
Любые прогнозы в ситуации социально-политической, социально-экономической и социокультурной турбулентности в стране и мире – дело неблагодарное и могут даваться только в состоянии «здесь и сейчас» и меняться уже завтра. А сама политическая сфера и политические процессы являются достаточно чувствительными для оценки населением.
Партия «Новые люди», у которой достаточно специфический электорат, это городское население. Хотя, по результатам качественных социологических исследований, проведенных в ряде территорий региона, мы можем зафиксировать рост интереса к этой партии в малых территориях, даже в сельских (муниципальных районах) именно за счёт стратегии её позиционирования.
Обсуждая образ партии, респонденты часто говорят о том, что «власть должна меняться, а в этой партии именно новые люди», то есть их сегмент – удовлетворение запроса на сменяемость власти, ротации. Не берусь утверждать, что «Новые люди» смогут дать конкурентам сильный перевес, но вполне смогут набрать проходной процент за счет ставки на молодежь и на людей с запросом на обновляемость власти, но только в случае грамотно выстроенной кампании.
Претерпит ли изменение после выборов региональное Законодательное Собрание в плане персонального состава? Однозначно, да. Вы верно отметили влияние актуальных тенденций рекрутирования политических лидеров. Уже сегодня мы становимся свидетелями создания новой управленческой элиты и новых механизмов её формирования и рекрутирования, по личной инициативе Президента.