С минутным знакомым или со случайным попутчиком в поезде, люди более откровенны, чем со своими родными и близкими.
Одно из простых правил оперативно-агентурной работы. И этот же метод - один из важнейших у Хозяев Организации «Дзен».
О многом писать легче, чем говорить.
Пьер Абеляр. (1079 – 1142). (Повтор из статьи №14).
...А пока всю Страну не вывезли,
Вы надсадно, все эти годы,
Под весёлости в телевизоре
Реформировали народы.
Реформируете без устали:
Честных – в нищих, ворьё – в элиту,
Душу русскую – в антирусскую,
А теперь вот живых – в убитых.
Конституцию сытым скопищем
Изнасиловали – и рады.
Мы пришли к ней на крик о помощи.
Ну так кто же из нас – демократы?
Что там прения, что регламенты...
Ваши доводы – сверхречисты:
Бьёте танками по Парламенту.
Ну так кто же из нас – фашисты?
С той землёй, где взросли Иванами,
Мы родство разорвать – не в силе.
Вы ж, всей плотию - за океанами.
Ну так кто же из нас – Россия?..
Евгений Нефёдов «Реформаторам России». Октябрь 1993 г.
Осенью 1991 г., в Восточной Германии, сидели за столом: генерал-майор, три полковника, и моя Сестра - старлей медслужбы. И она им всем сказала: «У меня такое чувство, что я - единственная среди вас, настоящий советский офицер. И я, из всех вас, - настоящая русская».
Осенью 1994 г., в Москве, вот так же, в компании подполковников МВД (оборотней в погонах), Сестра им сказала: «Вот я, низаритка и памирка по национальности. А я более русская и православная, чем вы все, вместе взятые». И?.. И обе эти компании с ней согласились.
Да, это лирика. И прочитает это едва ли с полсотни Подписчиков. К чему это я? Так ведь это и есть: от Общего - к Частному. Сначала надо увидеть целиком всю картину. А потом - разглядывать кусочки и пикселёчки. А иначе – никогда «пазл» не сложится полностью. А иначе, вся наша жизнь - как Дятловедение - бесконечное блуждание.
А вспомнила я это, ибо опять было - 23 февраля. День Защитника... И столько вспомнилось! И столько наболело. А сколько впереди? И как в 1991-м, и в 1993-м... И кроме меня, - некому. И в Дятловедении тоже. И в этом тоже? Да неужели и в этом, я впереди Планеты всей?
Здравствуйте! Давайте жить... и думать дружно. Я в очередной раз пообещала Внукам и Детям, что прекращу дятловедить. И дзенить - тоже. Ну вот щас, ещё немножко. И поставлю окончательную точку.
Чтобы поставить точечку, надо дооформить свою Версию. Сделать это надо так, чтобы ни у кого не возникало вопросов и возражений. А что же Комментаторы? Хотела я уделить внимание всего пятерым из 11-ти. Но тогда остальные обидятся. Отвечать, так всем поровну.
Здесь я выбросила две страницы. Всё равно читать никто не будет. А я и сама всякий раз советую Начало не читать. Потом я выбросила ещё две страницы. Вот краткое содержание всего выброшенного.
Содержание того, что я выбросила.
82.0.1 Общий обзор Мирового Дятловедения и моего места в нём.
82.0.1.1 Новинки Дятло-культуры. Критический взгляд на новичков.
82.0.1.2 Вежливое высмеивание «самых популярных» дятловедов.
82.0.2 Пять ответов (по полстраницы) пятерым Комментаторам.
82.0.2.1 Ответ Евгению Носкову по пунктам и ещё дополнительно.
82.0.2.2 Светско-религиозная беседа с «Тайной Гибели Гр. Д**».
82.0.2.3 Секрет Алексиса и секрет Полишинеля. Общее и отличия.
82.0.2.4 Советы Анатоль Иванычу, и о творчестве Георгия Тушкана.
82.0.2.5 Поэт и драматург Сергей Карпов. И все-все-все. Разное.
82.0.1 Краткий вывод из того, что я выбросила.
Дочь хотела, чтобы я начала ст. №82 с её сонета. Но это нескромно и глупо. А чтобы каждый сам убедился и со мной согласился, вот:
Сто версий...
Всё, что кроме правды, – там.
Зенитки, разгильдяйство, инфразвуки...
Возглавил их Вильям Оккам,
С опасной бритвой, -
Жертва, блин! - науки.
***
Ах, зря завистники резвились.
Ну, как во всём, и как всегда.
В который раз все убедились,
Всех прозорливей - Нохида.
Экспромт Младшей Дочери. Это она, прочитав по одной статье «Ментального Круассана», «Проф. Победителя» и Ивана Чёботова.
Опять ничего не влезает. А разбивать на две-три статьи – нет сил и времени. У меня ведь каждая статья – как последняя. Да всё никак. Постоянно кто-то злит и бесит. И снова хочется размазать каждого и всех подряд. Как помидоры по рельсам и конфитюр по асфальту.
Иногда злость полезна. Вы меня ругайте по возможности. Тогда я в ответ – не сдамся, а продолжу позориться изо всех сил; и позорить всех, чьё дятло-мненьице не совпадает с моим Скромным Мнением.
Отчего я опять злая? У «Ментального Круассана» - очередной рекорд прочтений - (37,1К). Иван Чёботов – рекордсмен по соотношению подписчики/прочтения (19/1750). «Профессия Победитель» - абсолютный рекордсмен по соотношению прочтения/ругательные комменты. Я его статьи не читаю. Сразу – комменты. Ни одного положительного отзыва под его сверхкороткими статейками я не видела давно. Даже странно. Мог бы сам себе от подставных лиц что-нибудь придумать.
Вероятно, он ругательные комменты сам себе и сочиняет. Его это, как и меня, возбуждает на труды и подвиги. Я решила написать сама себе что-нибудь критичное и пообиднее. Да всё никак не придумаю.
Для этого надо придраться к своим недочётам и недостаткам. А их сперва надо найти. А это требует дополнительных сверхусилий. Вся надежда на Комментаторов. А они – как издеваются. Садисты какие-то. Высмеивайте же меня! Ругайте! Возмущайтесь. Обзывайтесь. А иначе я впаду в спячку и совсем потеряю интерес к Дятловедению.
Краткое содержание этой, слишком длинной статьи.
1. Хождение за два Маха. Взрыв на поминках и сценка в морге.
2. Два сверхкоротких примерчика из жизни. С притчей и с моралью.
3. Новые Прометеи – жертвы науки. Всю зиму, у Палатки на цепи.
4. Систола, диастола, 42 октавы и 130 децибел за 59 минут.
5. Мартовские столбики и бешеные лоси академика Бартоломея.
6.1 Предисловие к 6.2. Для лучшего понимания моих дятло-эмоций.
6.2 Ружьё Дедушки Стаса и непотопляемая лошадка без страховки.
82.1 Маниакальное «Отрицание инсценировки» на грани когнитивного диссонанса.
В их вероучении находятся заимствования доктринальных положений: арианства, ереси фотиниан, Павла Самосатского, Маркелла, антитринитариев, монархиан-динамистов, ереси евионитов; в обрядовой практике тетрадитов (четыренадесятников).
«Настольная книга атеиста» под редакцией академика Сергея Сказкина. Статья «Манихейство». Это я по памяти. Проверьте.
- Много КГБ нашей крови выпил?
- Ты, Витя, про всю армию или только про разведку?
- И про армию, и про разведку.
- Много.
- Почему так получилось?
- Мы были очень наивны. Мы служили Родине, а чекисты служили сами себе и коммунистической партии.
- Это может повториться?
- Да. Если мы будем так же наивны, как и раньше.
Виктор Суворов «Аквариум» 1982 г.
Лучше быть дураком, чем конспиратором.
Виктор Суворов «Аквариум» 1982 г.
Я никого не отправляю в бан. Я не умею убирать комменты. Если Вы видите, что «комментарий удалён», то это не я. Честное слово!
Наш общий Друг и Дятло-Автор, на своём канале ответил своему Комментатору, что: «...число Маха равно...». Я в бешенстве и полна сарказма. Если Автор имеет возможность удалить или же исправить свой ответ Комментатору, то пускай сделает это поскорее. Ну а я не заострю внимание Наших с ним общих Читателей на этой позорной ошибочке, приведшей к глобальному недопониманию всей темы; а от непонимания - к заблуждению и к очередной ошибочной Версии.
Подруга моей Семьи, ныне покойная, написала книгу «Хождение за два Маха». Аэродинамику, газодинамику и всё с этими понятиями связанное, я... понимаю. Отсюда - отрицание Версии «Воздушного Взрыва». Число Маха – не константа, а функция пяти переменных. В метры, в локти или в парсеки Число Маха «тупо не переводится». Для этого надо «ситуацию приводить к Стандартной Атмосфере».
В статье №81 я задала себе и Читателям более интересный вопрос:
Кто же те два студента-туриста, которые «после похорон на обеде» в квартире А. Кривонищенко, сказали ему, но как бы по секрету, что в ночь на 2-е февраля видели вспышку; и даже расслышали грохот с той самой стороны, где гора Отортен и где нашли тела дятловцев?
Эти ребята - настоящие, умелые психологи. Они твёрдо знали, что убитый горем отец неспособен к критическому восприятию. Ведь он не стал их расспрашивать. А мог бы... Например, - о секундах между вспышкой и звуком. Наверное, у ребяток был заготовлен ответ. И не сразу, а с паузой, с раздумьями и с кратеньким, наигранным спором. Главное, чтобы интервал «вспышка - звук» и азимут приблизительно совпали бы с реальным расстоянием и с направлением на Палатку.
Эти двое ничем не рисковали. То ли видели, а то ли виденье... На очной ставке всегда можно отвертеться. Да ещё и побросать гневные взгляды на этого «папашу-доносчика». Ему ж «по секрету» сказали! А он? Так сразу их «ментам вложил». Они увидели в ту самую ночь, «запрещённую» вспышку у Отортена. А если это Гостайна? За такое признание по пьяни на поминках, да их и самих... Убьют, наверное?
Кадр из к/ф «В зоне особого внимания» 1978 г. Телеканал «Звезда». Прямо из трансляции. Прапорщик-ракетчик внимательно подслушивает диалог болтливых инсценировщиков в синих шапочках.
Примерно вот так А. Кривонищенко на поминках сына услышал «что-то от кого-то, о каком-то взрыве, где-то в том самом районе».
Я допускаю, что это элемент Инсценировки: тупой обман, который не разоблачён до сих пор. Наоборот. «Дятло-ракетчики» всех мастей считают это откровение на поминках доказанным фактом. Протокол допроса свидетеля Алексея Кривонищенко оформлен по правилам и подшит в легендарное УД. Чего ж вам боле? Дятло-свет решил, что так Романов правду нам донёс и сохранил. «Не станет же отец врать, спустя месяц после похорон сына?! Ну не сам же он это выдумал?». – Так сказал прокурор Иванов голосом дятло-драматурга Алексиса в рассказе (не Версии!) «Скованные одной цепью...» Алексису я верю.
А Алексис верит прокурорам Иванову и Романову, доктору Во**... Да и вообще всем подряд. Но кроме Тёти Нохиды. Ведь она - «вброс товарищей из ФСБ». Честные дятловеды её ещё в 2012 г. отвергли.
Наверное, ФСБ и Дзен наняли «какую-то Тётю»; а её статьи суют во все дыры, дабы дискредитировать Дятловедение, и таким образом увести внимание Д/общества и депутатов ГД от «какой-то ракеты».
В доказательство - сотни тысяч прочтений и миллионы показов во всех Новостях. Всюду Дзен, ФСБ и Власть рекламируют Тётю Но**.
У меня детский вопрос. А зачем вообще прокурор Романов записал в протоколе эту ахинею, пересказанную Алексеем Кривонищенко? А какие ещё вопросы он безутешному отцу задавал? И с какой целью? Тонкость в том, что эти-то вопросы и ответы в протокол не вошли.
Что это были за вопросики, и какие вероятные ответы на них хотел получить (подразнюхать) мл. советник юстиции Е. Романов? Отвечу, но не в этой кратенькой статейке. Ведь это, всего-то, моя фантазия.
Тот, кто заявляет, что признание двух туристов на поминках – это Инсценировка, «тот конспиролог, и у того когнитивный диссонанс». Что такое когнитивный диссонанс - я не знаю. А конспиролог, - тот, кто глуп, ничего не понимает, не верит фактам из УД и прокурорам. Я - Не Верю. Значит, я - конспиролог с когнитивным диссонансом.
Такой дятло-диагноз «Отсебятина» ставил всем «постановщикам» три года назад. Но вот уж скоро год, - как не ставит, и почти пропал. Наверное, эти «постановщики» его тихо поймали и «обезвредили».
Если уж доктор Во** (Воф-Ху) написал в актах, что травмы как от столкновения с автомобилем и от взрывной волны большой мощи но издалека, то так оно и было. Не станет же такой уважаемый доктор, ветеран ВОВ и даже «жертва сталинских репрессий» врать? Зачем?
Ведь он сидел по 58-10. - То есть, - за правду, безвинно. А значит - он честный, справедливый, любит писать в актах одну правду-матку. Ведь ему два Дяди сказали: «Пиши, что хочешь. Но без огнестрела».
Без диалога – никуда. Опять меня на драма-дурь-гию заносит. Вот.
Сценка из моей драмы «Атар-Тун». 3-й акт. Явление 9-е.
Декорации: мрачный морг, куча трупов. Лица: Двое и доктор Во**.
- Ребята, вы меня тоже поймите. Дыры замажу, рентгеном проверю. Да так, что любая мать, над гробом рыдая, дыру во лбу и не заметит. А ну как придут другие? Такие, как вы, но с вашего соседнего цеха? Я тогда, но тока без обид, сознаюсь, как на духу. Ломаться не стану.
- Не беда. Придут, - признавайся. Вали на нас. Скажи – заставили. Испытания спецтехники. Авария. Диверсия. Вредители. Гостайна...
- Да любой дурак догадается, что рёбра у них!.. От падения с крыши. Надо что-то похитрее придумать. Ну, вроде, шпионы били и пытали.
- Ну вот и придумай. Кто из нас больше доктор? Кто в меде учился?
- А если я напишу, что это автомобильная или авиационная травма? А вот если?.. Упали с кедра, и в овраг? Мозгами и рёбрами о камни?
- Я повторяю для особо тупых. Без огнестрела! И всё... Что хочешь. Да хоть тунгусский метеорит. Или что это инопланетяне их избили. Пройдёт полгода, все их забудут. И эту твою дурацкую экспертизу.
Да, похожий диалог уже был в статье №06. Но, повторенье - мать... Возможно, доктор Во** с годами сам поверил в «какую-то ракету».
82.2. Письма и купюры. Подлинные или фальшивые? «Инсценировка не имела смысла. И поэтому она никому не нужна. И, следовательно, она невозможна».
Если это глупо, но это сработало, значит, - это не так уж глупо.
Неканонический Закон Мёрфи. Русское народное творчество.
Если неприятность возможна, то она произойдёт обязательно.
Один из пяти Настоящих Законов Мёрфи. Вольный перевод.
Если умысел неизвестен, то это не значит, что его нет.
Обер-прокурор Анатолий Кони. (1844 – 1927). (А может, и не он!) Повтор из моей статьи №69 (69.4.2).
Всякий раз Семейная Цензура хватает меня за руки и затыкает мне рот. Уж сколько раз: «Мама. Ну это-то не надо! Ну вот! Теперь всех нас точно грохнут. Ну давай уже без твоего тёмного прошлого. И не надо Старшую Сестру приплетать. Нельзя ли как-то понейтральнее? В виде отвлечённой притчи». Отвлечённо и не о себе, не получается.
Как подлинный случАй замаскировать под невинную сказку? Вот и приходится упрощать и сокращать. А в итоге – или непонятно, или мои редкие Читатели вовсе не верят. При этом им опять непонятно.
Два предельно коротких, очень сухих пересказа двух рассказиков.
Солдат-почтальон на полевой почте в ОКСВА развлекался, как две девицы и Бабариха в «Сказке о царе Салтане»: - «исправлял» письма своею собственной рукой. Из-за его «мастерства и художеств» двое «интернационалистов» пытались застрелиться, а три десятка невест перестали отвечать на письма своим женихам - «воинам-афганцам».
Но моя Сестра Джахоноро догадалась, и выявила этого «злобного гения». И что же? Этого «письмоносца» увезли в Ташкент, в Штаб ТуркВО. Там нашли применение его талантам. Он там до дембеля, - как на курорте. В УВКр ТуркВО он переслужил три лишних месяца. Так «письмач» им полюбился. (УВКр – Управление Контрразведки).
Два его таланта: идеальная подделка почерка и такое же идеальное «плевание в душу». Для «меткого плевка» ему хватало всего-то пары подлинных писем. Чем этот «почтальон» занимался в Контрразведке ТуркВО - не знаю. История имела продолжение и «на гражданке». Ведь Мир тесен, а такие «Талантища» востребованы во все времена.
Десять страниц лирики, цитат из писем и солдатской прямой речи я умяла в 15 строк. Получилось информативно и без излишеств. Ну а что непонятного? Вот так же, кратко, наглядно, без лирики, я хочу сформулировать свою Версию. В чём смысл притчи? Не надо верить всему, что написано (напечатано). Помните, что кто-то всегда может быть хитрее и изворотливее, чем это Вам представляется и кажется.
Притча Вторая. 15 строчек и ещё 6 строк. Плюс мораль и вывод.
Новый 2005 год. А короче и без прелюдий? - ...Входит испуганный мужчинка и говорит: «Посмотрите, что за деньги мне дали?». Три голубые бумажки по 1000 рублей. На вид – как настоящие. Но цвет – сочно-ядовито-голубой, без полутонов; - если сравнить с настоящей, с правильной купюрой. Я сразу ему предложила: «Продай!». Купила я одну, а не три. Жадность мучила. Я обменяла ему одну фальшивую на свою настоящую. И не прогадала. В тексте купюры был забавный изъян. Три буквы были заменены. Проще показать, чем рассказать.
Привезла я ту фальшивую купюру в Москву. Все или возмущались или смеялись, читая в лупу мелкие буквы. Показала Ген-директору.
А Ген-директор эту купюру, почти как совсем настоящую, у меня «заиграл». Сказал, что Главбуху покажет, а тот сказал, что сынишке дал, чтобы тот научился отличать фальшивки от подлинных. Тогда мне было всё равно. А теперь я жалею. Наглядность – основа всего. Ах, как эта сфотканная телефоном денежка сейчас бы пригодилась.
Лишние в притче шесть строк – о бывшем Ген-директоре. Вот они.
...бывшему, который опять! числится в Федеральном розыске, хотя он спокойно живёт в квартире дочери, и даже в Анталию и в Египет отдыхать ездит. Это одна из сотни причин, из-за которых я себя не афиширую. С ним и с его дочерью я дружу до сих пор. Правосудию надо? Ну, пускай ловят. А адресок её скромной квартирки - Триумф-Палас. Это дом в загазованном центре Москвы, у метро «Аэропорт».
В чём мораль и смысл этого «лишнего» абзаца? Все всё знают. Но воз и ныне там. Сотни свидетелей, сотни улик и фактов. И без толку. Уж если в наш век электро-паспортов, видеокамер и компьютеров не хотят или не могут поймать того, кто в розыске, то в 1959 г. найти в каких-то ЗАТО трёх покойников, по их портретам из Свердловска... Да ведь для этого надо хотя бы объявить этих покойничков в розыск.
Мораль этих притч в том, что подделать можно всё: и паспорт, и судьбу, и деньги. Это не кино, а - жизнь. Главное возражение против Инсценировки, подделки дневников, фотоплёнок, биографий и проч. – мотивация и причины. Я опять повторю. «Незнание чужого мотива и умысла – не доказывает их отсутствия». «Если звёзды зажигают - значит это кому-нибудь нужно». Я к Инсценировке приползла из той ахинеи, которую так подробно обрисовал А. Ракитин по материалам УД. Другие «инсцено-филы» пришли со стороны Лабаза, Палатки и пологого Склона. То есть, мы пришли к одному мнению, но разными путями. Отрицателей Лабаза-Палатки-Склона много. Отрицателей актов СМЭ (СМИ) да и всего УД - маловато. А огнестрел... - я одна.
Хотите, я «научно-логически» докажу, что фальшивых банкнот не бывает, а уж 1000-рублёвых, не может быть в принципе? Вот. Кому это надо? Кто мог такое совершить? Государству фальшивые деньги не нужны. Государство сколько захочет, столько и напечатает. А кто ещё, кроме Государства, на это способен? Пьяные охотники? Какие-то «вертухаи»? Манси? Беглые зэка? Лесорубы-поселенцы? Йети?..
Вы представляете, сколько ума, кропотливого труда и денег надо, для изготовления трёх банкнот, чтобы они были бы как настоящие? Это же невыгодно! Проще банкомат ограбить или честно заработать.
Методом исключения всех возможных версий, приходим к выводу. Если люди так, своими руками нарисовать деньги не могут, значит?..
Это Суровая Природа Урала погубила Группу Дятлова и напечатала три фальшивые купюры по 1000 рублей. А кто ещё? Больше некому.
Сила Природы и разгильдяйство самих же туристов, погубили этих туристов. Всё остальное - Конспирология и когнитивный диссонанс. Среди Отрицателей инсценировки нет тихонь, но много агрессоров.
82.3 Кому полезно, как Прометею, посидеть на цепи? Е. Буянов, С. Соколов и закалённая ташкентскими морозами «Отсебятина».
Можно попытаться построить версии, в которых детали не противоречат друг другу, а версии - здравому смыслу. Тут в помощь – нормальная здоровая логика с учётом взаимосвязей деталей. Плюс принцип бритвы Оккама: если находим простое объяснение, отсекаем все более усложнённые.
Канал «Отсебятина». «Группа Дятлова: о логике «расследований»». 21 января 2021.
Итэ, икспериэнтиа факта эст. (А всё-таки, опыт – есть факт).
Аббат Джованни Беккариа. (Случайно произнёс во время богослужения. Это по утверждению Чезаре Ломброзо).
...Тех, кто был излишне боек,
Прикрутили к спинкам коек...
Владимир Высоцкий «Песня о Канатчиковой даче». 1977 г.
Семейная Цензура требует писать фамилию Буянова без инициала в начале. Я в этом сочетании ничего нецензурного не вижу. И не я одна такая. Родители Е. Буянова, когда придумывали сыну имя, тоже не находили в таком сочетании ничего смешного или неприличного.
А если короче и без насмешек? Буянов верит в маленькую лавину; Соколов - в пугающий инфразвук; «Отсебятина» - в нормальность и в комфорт ночёвки на Этом Месте в тесной штопанной брезентовой палатке, без печки, спальников и термоизоляционных ковриков. Он фанатично Отрицает инсценировку, и в Конспирологию Не Верит.
Буянов верит в микро-лавину, потому что он знатный альпинист. Соколов верит в инфразвук, потому что он читал о нём в журналах. «Отсебятина» верит, что криминала не было, что они замёрзли сами; ибо он верит в собственную «нормальную здоровую логику с учётом взаимосвязей деталей»; а также верит в принцип бритвы Оккама. Он уверяет, что дятловцы из палатки убежали и... Сами по себе умерли.
То, что католический монашек Уильям Оккам считается в мировой философии дурачком и просто мракобесом, «Отсебятина» не знает. Подскажу, что У. Оккам не верил, что Земля круглая. А тех, кто в Её округлость верил, он рекомендовал сразу же отправлять на костёр. Этого бы Оккама - в компанию Буянова, Соколова и «Отсебятины».
Эти трое рассказали бы Оккаму о дятловцах, о «каких-то ракетах», об инфразвуке, о лавинах на плоском месте; о снегах, прессующих черепа и рёбра. А У. Оккам рассудил бы их всех своей «бритвой». Я так подозреваю, что знакомством все четверо остались бы довольны.
Как излечить этих троих от их убеждений? Всех троих - зимой на цепь! На Этом Месте. «Отсебятину» достаточно продержать до тех пор, пока он не признает свою ошибку: - согласится, что ночевать на Этом Месте в таких условиях могли только неизлечимые мазохисты.
Да он и сам это утверждает. А также и то, что Дятлов - разгильдяй, самонадеянный неопытный дилетант, бахвал, «понторез» и дурачок.
Буянов твёрдо верит в «снежную доску». Ну вот, пусть сам на себя её и вызовет, какими-нибудь заклинаниями. Пока лавина (доска) на него не сойдёт, пусть он остаётся на цепи, в Палатке на Склоне. Я не вижу в этом ничего плохого или издевательского. Мученики совести всегда приковывают себя цепями, чтобы что-то кому-то доказать.
Финансирование эксперимента могут взять на себя СМИ РФ (ТВ передачи типа «Пусть говорят», «Ты не поверишь!»; и газета «К П»).
Буянову - денежки от спонсоров и слава на весь Мир и Телеэфир, а телезрителям – реалити-шоу. Раз в неделю – интервью и медосмотр. Да и зимним дятло-туристам - повеселее. Ведь их поток не иссякает.
Зачем на морозе брести в никуда? А так хоть будет им с кем селфи сделать. Буянов – достопримечательность, как останцы и обелиски. Да один его инквизиторский взгляд из-под очков – уже дорого стоит.
За три месяца такого дятло-эксперимента Буянов заработает денег на издание своей новой книги «Я доказал Снежную Доску!». Тираж её будет выкуплен заранее. И заранее, до её публикации на русском, её уже переведут на многие импортные языки. Это же Дятло-бизнес. И Бизнесу не важно, что чудо-лавина на Буянова так и не снизойдёт.
Не повезло с «доской» в этом реалити-сезоне, повезёт в грядущих. Шоу маст гоу он. Есть «Дур-Дом-2». А чем «Буянов-Дом-2» хуже?
А чтобы Буянов не скучал в штопанной брезентовой палатке, ему в компанию покладистого собеседника – инфразвуколога С. Соколова. Соколов «докажет» Версию Инфразвука, Буянов – Версию Доски; а «Отсебятина» будет при них реалити-поваром. И тоже прославится.
Благодаря такой славе, «Отсебятина» хоть деньжат подзаработает. А то он, русский с дипломом университета, а в Ташкенте без жилья. Ни жены, ни детей, ни приличной работы... Даже «тачки» не имеет.
Я заранее Верю, что Соколов победит. Недельки через три сидения на цепи, все три экспериментатора услышат инфразвук, и поступят так же, как и дятловцы: подерутся, зубами перегрызут цепи, и убегут из Палатки (в сторону Лабаза), теряя валенки и тапки. Но это если их не раздавит «с-нежная досочка». Ведь Мировое Дятловедение не должно и не может закончиться на такой банальной ноте, как, какой-то скучный инфразвук! Ведь тогда и весь дятло-туризм прекратится.
Скорее всего, все трое (Буянов, Соколов и «Отсебятина») будут, не сразу, но найдены на дне ручья, с необъяснимыми наукой травмами. А причина смерти всё та же, простая и банальная: – Дятло-бизнес. А очередной Прокурор Курьяков подтвердит, что «следов чужих лиц» возле трупов нет, и никогда не было! Следовательно - инопланетяне. И сразу стоимость посещения Перевала Дятлова резко подпрыгнет.
Кадр из рекламного видеоклипа «Комсомольской правды» в 2019 г.
Отчего я такая злая и жестокая? Сергей Соколов на своём канале опять завёл свою старую шарманку, издающую унылые инфразвуки. Да только Соколову не хватает агрессивности и фанатизма Буянова.
Не хватает ему и Истинной Веры в инфразвук. Не верю я, что он в инфразвук Верит. Иначе он заваливал бы своими предупреждениями все учреждения Мира, начиная с ООН, вплоть до «Спортлото». Ведь если инфразвук опасен, то очередные дятло-туристы смогут так же погибнуть на Перевале! Если дятловцы смогли, то смогут и новые.
Я пока не видела: обращений Соколова в Генпрокуратуру, в СМИ, и хотя бы его комментариев под статьями дятловедов, с призывами - немедленно запретить дятло-туризм и закрыть доступ на Дятло-гору (Перевал Дятлова). Ведь там всюду смертельно опасный инфразвук!
То, что организаторы дятло-туризма до сих пор Сергея Соколова не убили, не запретили его публикации и ему не угрожают, означает, что в его Инфразвук никто не верит; как и в «Доску» Буянова. Так не пора ли им поменять эти свои Версии на такие, за которые убивают?
Меня весной 2012 г. два юных юриста «попросили по-хорошему» убрать своею собственной рукой из Инета моё «Скромное мнение». И ведь они не шутили. Так я, что же, до сих пор такая единственная? Я не слышала, чтобы Авторов других Версий так же «уговаривали».
В подтверждение Версии «Отсебятины», вот его же фотоснимок из его публикации. Известная Четвёрка провалилась в Ручей под такой нерукотворной «крышей». Вот откуда переломы их черепов и рёбер.
Фото взято во временное пользование с канала «Отсебятины». Автор фото: «Отсебятина». Это его самая первая (старая) статья. «Группа Дятлова: смертельный тоннель». (17 декабря 2020). Это снег. Судя по растительности и скалам, это альпийские луга выше 2200 метров. Это где-то недалеко от Ташкента. Но это не Чаткальский хребет.
У Брич-Муллы и Чимгана такие тоннели на северных склонах гор бывают. Но бывают ли похожие конструкции на притоках Лозьвы?
Я надеюсь, что «Отсебятина» приедет на Перевал и провалит сам себя в Ручей сквозь крышу такого же тоннеля; да с переломами. Чем не пожертвуешь ради науки, доказательств и торжества истины? Да, рёбра и череп не сломаются. Ну так, хотя бы руку? Для наглядности.
Разумеется, сначала дятловцев разбудил ужасный инфразвук, а уж потом их, бегущих в необъяснимом ужасе, догнала «снежная доска».
После, четверо легли на снежный купол над ручьём и провалились. Странно, что до сих пор ни один турист таких «куполов» на Урале и в Ручье – притоке Лозьвы, не видел. Ну, будем ждать и надеяться?
Сегодня 27 февраля. Я с опозданием поздравляю всех нас и Сергея Соколова. Я уделю ему и оформлению его Версии ещё аж страницу.
82.4 Присмотритесь, прислушайтесь! Это йети, НЛО и ветер совместно извергают «векторный инфразвук».
Научно доказано, что если таракана поместить на месяц в условия абсолютной сенсорной депривации, при минимальном атмосферном давлении и минимальном содержании кислорода, без пищи, воды и общества себе подобных, то у него... понижается жизненный тонус.
Шутка из «Литературной газеты» СССР. 1981 г. Это я по памяти.
В опыте французских акустиков и физиологов 42 молодых человека в течение 59 минут подверглись воздействию инфразвука частотой 7,5 Гц и уровнем 130 дБ. У всех испытуемых возникло заметное увеличение нижнего предела артериального давления. Фиксировались изменения ритмов сердечных сокращений и дыхания, ослабление функций зрения и слуха, утомляемость...
Сергей Соколов, «Перевал. Поиски новой версии Соколова. Заметка 58. По дорожкам Кармана». 08 февраля 2025 г.
Энергетические величины пропорциональны квадратам силовых величин, таких как: звуковое давление, электрическое напряжение, сила электрического тока... Увеличение энергетической величины на 1 децибел означает её увеличение в 1,259 раза.
Википедия (Ресурс иноагентов!). Статья «Звуковое давление».
А на работу мы сегодня не пойдём.
От костра на шаг не отойдём.
Перепалим рукавицы,
Перебьём друг другу лица,
На костре все валенки сожжём!
Слова народные «Пускай работает железная пила!» Спел А. Дюмин.
Я так вижу, что Сергей Соколов любит читать «Жёлтую Прессу» и переводы из британских сатирических журналов. Французы обычно высмеивают английских учёных; англичане – французских. Такие у них традиции со времён 100-летней войны и Наполеона. Прежде чем цитировать переводы британских сатириков... Да! А что это было?!
Это же сатира, юмор и издёвка! Ещё полезно знать, кто такой Белл и что такое децибел. 130 дБ – выстрел из винтовки М-16 (АR-15) без глушителя возле уха. Никогда не пробовали? Это громче, чем из АК-74. Если возле моего уха будут непрерывно, аж 59 минут стрелять из АК-74 или из М-16, то у меня тоже слегка возмутится артериальное давление. Наверное. А ещё полезно: уметь мастерить своими руками самодельные глушители для оружия, знать формулы с десятичными и натуральными логарифмами... Логарифмы, оказывается, полезны.
Я не военная, звания не имею, Присягу СССР и РФ не принимала. Но я могу и умею изготовлять глушители на АКМ, АК-74, М-16... Да такие, что он понизят звук выстрела всего-то на 20 дБ. Это в 100 раз! Хотя на слух и на вкус – примерно в 20 – 40 раз. Это по ощущениям. А что же такое инфразвук уровнем 1 (один) децибел? А это сколько?
Прежде чем рассуждать об инфразвуке и просто - о звуке, полезно узнать, что такое: дБи (изотропный децибел), дБд (децибел диполя); ещё - коэффициент направленного действия, коэффициент усиления, звуковое давление, интенсивность звука, громкость звука... И закон Вебера - Фехнера... Ещё есть - эффективная поверхность рассеяния.
Интересно, а где «французские акустики и физиологи» проводили такие опыты? В тюрьме Абу-Грэйб? В Освенциме? В Гуантанамо? А нельзя ли ссылочку на первоисточничек? Наверное, это была газетка «Аномалия» за 90-е годы? Дятловцы тоже ощущали звуки «уровнем 130 дБ в течение 59 минут»? Ну и как? Артериальное давление у них подросло? «Заметное увеличение нижнего предела артериального давления» - это на сколько? А что же систола? Совпала с диастолой?
Наверное, эти «42 молодых» француза, спустя 59 минут, «поймали кумар», начали кидаться корейкой, резать ножами всё, что режется; обнажились, и с песней: «Перепалим рукавицы, перебьём друг другу лица, на костре все валенки сожжём!» - спокойно, без паники ушли, куда глаза глядят. Так вот, что инфразвук-то животворящий делает!
Ну вот... Я всегда так. Наживаю я себе врагов на ровном месте, без пользы. Папа говорил моей Сестре, что она не умеет держать язык за зубами. А меня Он хвалил за умение молчать и делать долгие паузы.
Да, нравится Соколову Версия Инфразвука. Так и пусть. А я зачем-то, понимашь, про килобелы, изотропы, логарифмы, ружьё АR-15... Испортила человеку праздник. Есть надежда, что он меня не читает.
82.5 Инфразвуковая гиперкрылатая, или ультракрылатая гиперзвуковая? О том, как Пётр Бартоломей в видео-лекции сам себя высмеял.
Весь город гудел. Тайны никакой не было! Никто не сомневался, что это была какая-то ракета. В небе Нижнего Тагила эту ракету видели.
С практики я вернулся 3-го марта. В Ивдель я прилетел 6-го марта. Я видел следы! Следы там были. Где босиком, где в носке... Что их выгнало из палатки? А что это могло быть? Что могло так напугать?
Следователь Иванов сказал нам, что это была ракета. И доложил об этом Кириленко. А тот приказал всё засекретить! Берия уже не было. Но бериевщина жила! Всё было засекречено. Говорить было нельзя.
Впоследствии Лев Иванов в кустанайской газете признался, что это было воздействие НЛО. И этим он подтвердил, что это была ракета.
Я сам видел, - уклон всего 12 градусов. Какая лавина?! Там сдувает снег. И это одна из ста версий. И поток выдумок не прекращается.
Говорят, что это какие-то генералы гнались за лосем. А студенты их увидели. За это, чтобы их не обвинили в браконьерстве, те их убили. (Смеётся). И таких версий много. Это выдумали те, кто там не был. А я на Перевале был! Я 20 дней провёл там, на поисковых работах.
Пётр Бартоломей. Лекция в турклубе УрФУ «Романтик» о Группе Дятлова и об уральском туризме в 1950 - 60-е годы. Июнь 2023 г. Этот видеоролик просмотрен мной на канале Сергея Соколова.
Кроме этих, избитых деклараций общего характера, Бартоломей в лекции от 08.06.2023 сообщил, что Аксельрод стал мастером спорта в 1962 г., одновременно с Бартоломеем, Согриным и Карелиным. С 1955 г. по 1962 г. в Свердловской области был вроде бы один мастер спорта по туризму – Е. Масленников. Но это со слов Бартоломея.
Я просмотрела всю эту лекцию Бартоломея, чтобы удостовериться в его знакомстве с «мастером из Москвы» С. Баскиным. Бартоломей о трёх «московских мастерах» упомянул. Их знакомство возможно, если сопоставить день приезда Бартоломея с днём отъезда Баскина.
6 марта Бартоломей прилетел в Ивдель. Его встретил Л. Иванов и повёл показывать Палатку. 8 марта Иванов и Баскин были в Ивделе. Но совместной фотки Бартоломея с «Мастерами» и с Ивановым нет.
Лекцию Бартоломей сопровождал слайдами. И на каждом третьем - он сам. На слайде с «чечевичной фотокассетой на полушубке», он указал себя, вечно смеющегося; рассказал о полковнике Ортюкове по кличке Отортен, о его папахе, о его сброшенном полушубке. И ни слова о чечевицеобразной капсуле, выпавшей из шпионского АДА. Скорее всего, вот эта «гранёная деталь» - что-то несущественное.
Фотка - повтор из предыдущей статьи №81. Взято из комментов к юбилейной статье Варсеговых в «К П» от 02 февраля 2025 г.
Наверное, Бартоломей, как и я, решил, что это карман полушубка, а не обшитый мехом футляр для шпионской аэрофотоплёнки. Да и зачем специально показывать поисковикам то, из-за чего придётся брать с них подписку о неразглашении без срока давности? Почему ж Бартоломей эту фотку всем показывает, а о фото-капсуле молчит?
В Ивделе 06.03.59 Иванов ввёл Бартоломея в комнату, в которой висела Палатка. Бартоломей не сказал, что Сам! её узнал. Его в этом убедил Иванов. После этого Бартоломей рассказывает, что Палатка стояла «фирменно», на лыжах: никто, кроме Дятлова, так ставить не умеет. Следовательно, Палатку ставил Сам! Дятлов, и больше никто. О Палатке поверх лыж ему тоже рассказал Иванов. Как и о ракете.
Чудно, что пресловутая портниха Нюра 6-го марта ещё не пришла снимать мерку с Коротаева, а Иванов уже знал, что разрезы изнутри.
Откуда я узнала о дате снимания мерки? Из статьи «Славянского Периода» от 03.11.23 «Записка Темпалова от 15 февраля. Что с ней не так?». 04.04.59 В. Коротаеву присвоили чин младшего юриста. Не ранее 14 апреля Темпалов приказал Коротаеву заказать себе мундир.
Жаль, что Олег Архипов не читал эту статью. Иначе он со стыдом выбросил бы «Записку Темпалова» и о ней не вспоминал бы. До 04.04.59 у Коротаева не было тех служебных полномочий, о которых упоминает в «Записке» В. Темпалов. - Это самая аргументированная и убедительная статья во всём творчестве «Славянского Периода».
В то, что Палатку резали изнутри (со слов Иванова), Бартоломей верит; как и в то, что - резали дятловцы. С его же слов: «Двое стояли снаружи, а семеро резали изнутри». И, значит, – нападения не было.
В то, что спящих в упавшей палатке били дубинами, а те, вылезая, стали резать её изнутри (Версия Д. Тиунова) Бартоломей «не верит». Ведь Иванов сказал, что никакого нападения на спящих не было. Ну а то, что двое одетых и обутых (Золотарёв и Тибо) стояли снаружи и били-молотили своих полураздетых друзей сквозь брезент... Ой!.. Я тоже в это слабо верю. Для моей недо-версии это не принципиально. Ну, даже если, шутя, немножечко побили, и что? Это же не повод... Резать Палатку, гнаться босиком за Тибо и Золотарёвым, ломать им, а заодно и Дубининой, рёбра, лезть на Кедр, жечь в костре ноги...
То, что «двое стояли снаружи, а семеро резали изнутри» - это тоже сказал Иванов; как и то, что Палатка «фирменно стояла на лыжах»; и что «это была ракета»; и что «снег у Палатки был как бы оплавлен».
То, что некто Иванов мог банально обмануть, «жертва сталинских репрессий» Бартоломей не смеет даже и предположить. Он, похоже, до сих пор ещё не знает, что: «Бог создал вора, а чёрт – прокурора».
И это не мой пасквиль. Первый вор – библейский Адам, укравший яблоко по требованию Евы. А «настучал» Богу первый прокурор и «мент» - падший ангел. Это я из-за того, что Семейная Цензура ещё в 2012 г. потребовала убрать шутку про чёрта, вора и прокурора. Но я эту мелочь отстояла. Жаль, что П. Бартоломей меня не прочитал. И чем дальше – тем в этой лекции Бартоломея всё хуже и чудесатее.
Бартоломей дважды упомянул «Версию с охотниками». В первом случае: - полковники гнались за бешеным лосем; а тот, запрыгнув на Палатку дятловцев, копытами растоптал рёбра и проломил головы.
Полковники, увидев ужасающие травмы, решили умертвить и всех остальных, «чтобы их не обвинили». Ну, это я так поняла путанную и довольно бессвязную реплику Бартоломея. Ведь ему это смешно!
Смысл реплики в том, что: лоси не пасутся на безлесных горах, на которых нет ягеля, коры и веточек; полковники - плохие бегуны; а никаких следов посторонних людей и лосей у Палатки не найдено. И не стали бы офицеры-коммунисты морозить до смерти прекрасных студентов. При этом Бартоломей всё-таки немножечко сомневается.
Бартоломей высмеивает бешеного лося и полковников-охотников. Единственный эпизод за всю лекцию, когда он смеётся и улыбается. Автоматические титры исказили смысл. Но зато каков прогресс? Лет 15 назад я о таких авто-титрах слышала и верила, но ещё не видела.
В конце лекции Бартоломей опять вспомнил охотников. И там они уже генералы-браконьеры. Туристы случайно стали свидетелями их преступления (убийство лося без лицензии). Ну а те их за это убили.
То, что лицензий в 1959 г. не было даже на соболей, а браконьеров до 1972 г. в СССР не существовало, академик Бартоломей не знает.
Откуда же Бартоломей взял «пьяных лосей и бешеных генералов»? Да неужели из очерка А. Ракитина, из главы 17 «Рейтинг безумия»? В пункте 3, главы 17, Ракитин высмеивает, вероятно, Тётю Нохиду. Этот же вариант: пьяные офицеры Ивдельлага, лось, вертолёт Ми-4 и боксёр Слободин, отобравший у офицеров их ружья и пистолеты, - излагает Саша Кан. Сам А. Кан эту Версию всерьёз не воспринимал.
Казалось бы, инфантильный, впавший в детство профессор «корки мочит» и попросту заблуждается. Но Бартоломей рассказал, что они обращались к Ельцину и к губернатору Росселю. Те пытались узнать правду, но были «бессильны, так как всё засекречено до 2035 года».
Вряд ли Ельцин и Россель стали бы уж так дурачить Бартоломея. Проще «соврать по секрету», что это была «какая-то (инфразвуковая гиперкрылатая, или же гиперзвуковая ультракрылатая) ракета». И после этого Бартоломей сразу бы, опять успокоился, как и в 1959 г. Ведь тогда такое объяснение устроило и успокоило весь Свердловск.
У меня пакет риторических вопросов Лектору. Если Следы Были и Бартоломей их (после 6-го марта) лично и неоднократно видел, то почему он их не зарисовал, не обмерил и не сфотографировал? Если он близко знал шестерых из девяти, то почему не попытался узнать авторство этих следов? Ведь ни один из мертвецов не найден босым.
В этом Бартоломей не одинок. Масленников, Брусницын, Слобцов и остальные, тоже... Наверное, они к/ф «Мимино» не посмотрели и не знают, что следы на снегу важны. А фотоаппараты-то у них были.
Как Лектор осознал, что трассы шли сверху вниз, а не снизу вверх? Ведь могло быть так, что босые следы идут вниз, а обутые – вверх? Повторю (из статьи №03), что след лаптя и валенка - самый трудный для следопыта. А следопытами были – капитан Чернышов и манси.
Да будь я, как капитан Чернышов, штатным следопытом отряда, я бы там всё на брюхе исползала; обнюхала и общупала бы все следы и всё, на них похожее. Но, Чернышова, явно, «попросили не искать».
Почему Бартоломей не выпросил изрезанную, списанную палатку себе на память? Где уникальная печка? Как спать в палатке 433х180, загромождённой вёдрами и печкой в чехле, вдевятером? Дятловцы спали под печкой и вёдрами, или поверх этих металлоизделий? Если в палатке тесно, то зачем в ней фотоаппараты, штатив и пр.? Я бы на месте Бартоломея сразу же начала «копать» и задавать эти вопросы.
Я в своих походах не «захламляла» палатку даже едой. Не говоря уже о более громоздких и не нужных ночью предметах. Продукты я развешивала на деревьях; а в горах - в снежных и каменных схронах. В палатке я оставляла НЗ на сутки. А мои палатки были просторнее.
Но кто я, а кто Сам! академик (Академии инженерных наук) Пётр Бартоломей? Он же Самого! И. Дятлова видел и с ним разговаривал.
Надо ли моим Читателям тратить время на эту его видео-лекцию? Я считаю, - она интересна. Есть двойная скорость. Но звук плоховат.
Если я Вас утомила, а это наверное, то на десерт Вам самое простое.
82.6.1 Предисловие к 82.6.2. И о моей Младшей Дочери.
Её пример – другим наука.
Вся наша жизнь – сплошная мука.
Всю жизнь работаешь, корпишь,
Недоедаешь, и не спишь...
А дети?.. Сокращают срок, -
Нам в наказанье и в урок.
Реминисценция Младшей на стихи, приписываемые Ивану Баркову.
Времена меняются, и школьное образование вместе с ними. В моё время не было понятий: - ЕГЭ, ГВЭ, МЦКО, ФГОС, метапредметное тестирование... Не было ОБЖ и ИБ (информ-безопасности). Но были НВП и ГО (Гражд. оборона). В моём аттестате нет Информатики. «У Нас Там» её полноценно-обязательно ввели с сентября 1988 г. То же и с сочинениями. Сейчас в московских школах нет всего того, что...
Это чтобы Вам легче понять пункт 82.6. В 2014 г. Младшая писала в школе Городское сочинение, посвящённое юбилею А. С. Пушкина. Что это за юбилей такой? Сама не знаю. А. С. Пушкин (1799 г. р.) в 1817 г. окончил лицей, а в 1814 сочинил «Воспоминания в Царском селе». Дети в возрасте 15 лет должны были блеснуть знаниями оды.
Лучшее сочинение школы участвовало в конкурсе АО (Округа), а три лучших в Москве - получали призы Мэра Москвы. Сочинение моей Младшей Дочери потерялось. Ну, совсем пропало. И всё. А она половину его написала в стихах, вернее – онегинской строфой. Это форма сонета. Обвинение в плагиате было, но слабое и трусоватое. Учительница «забыла» поставить свою оценку; - так её впечатлило. Учительница понимала, что автор, скорее всего, – моя Дочка. И всё.
Остальные дети получили хоть какие-то оценки: от пятёрки и до тройки. Моя не получила вообще ничего, словно бы Она не писала.
Суть Её сочинения была в том, что Она высмеяла кургузый стиль «Воспоминания...»; противопоставила его «онегинской строфе»; и сравнила поэтическое самосовершенствование Пушкина с развитием языков программирования Фортран, С++ и Дэлфи ХЕ-5. Ну, это как бы в шутку. Ведь о Фортране-то Она имела смутное представление. Такое же смутное, какое я имею о Дэлфи. Я-то из трёх умею на С++.
Мне тогда было не до её потерявшейся тетрадки. Тем более, что у Дочери сохранился черновик. Да вот, спустя 11 лет, припомнилось.
Кстати, сочинение было слабое, сырое и излишне несерьёзное. И, нет худа без добра. Так Младшая поняла, что поэтессой ей не стать: затрут-затопчут. И взялась за настоящее (техническое) образование.
Кто были те три победителя Конкурса? Не знаю, мне не интересно. Наверное – детки из трёх «самых престижных школ» Москвы. Но я отвлеклась. Речь о рюкзаках на санках Вяликявичуса, а не о поэзии.
82.6.2 Пятая лошадиная нога в телеге у «Дедушки Славы».
Крестьянин радостен – зима!
По снегу первому, на дровнях,
Лошадка мчит его сама,
И солнышко играет в кровлях.
Полозьями взрывая снег,
Кибитки быстр изящной бег.
На облучке её ямщик
Поднял тулупа воротник.
И, колокольчиком звеня,
Мальчишка дворню забавляет:
Собачку в санках он катает,
Себя преобразив в коня.
По целине свой путь столбит,
А мать в окно ему грозит.
Моя Младшая Дочь в 15,5 лет. Её переделка строфы из известной поэмы А. С. Пушкина. Это из того её потерявшегося сочинения. Такие строфы она мастерит за минуты. Но, кому они нужны?
Нормальной рабочей нагрузкой для (обозной) лошади считается тяговое усилие, не превышающее 12 - 15 % её живого веса.
Нормы полезного груза установлены: для пароконной (КОЛЁСНОЙ) повозки – не свыше 500 кг, для одноконной – не свыше 250 кг. Средняя скорость движения – 4 - 5 км/час; величина нормального перехода – 30 – 36 км, а форсированного перехода – до 50 км.
Сопротивление движению (КОЛЁСНОЙ) повозки слагается из: внутреннего трения – между осью и ступицами колёс, внешнего трения – между ободом (шиной) колеса и грунтом дороги. Повозка на ходу тем легче, чем: меньше её вес, шире шина колеса, больше его диаметр. (И там ещё очень много о колёсах).
Учебное пособие для кавалеристов «Седлай коня!». Пограничные войска РФ. Издательство «Граница» (Москва) 1993 г.
Повторенье - мать ученья. Поэтому я повторю-продолжу для тех, кто не понял, иными абзацами из того же нормативного документа.
«Тяговое усилие, необходимое для перемещения САНЕЙ, в ДВА – ТРИ раза меньше, чем требуется для (колёсной) повозки.
Санный обоз БОЛЕЕ эффективен, чем колёсный. Полезный груз для ОДНОЙ лошади на САНЯХ составляет 350 - 400 кг и БОЛЕЕ, в зависимости от состояния санного пути и температуры воздуха.
На снабжение пограничных войск поступают сани с полозьями, окованными металлическими подрезами, одноконные (розвальни) с оглобельной (дуговой. Прим. Т.Н.) запряжкой. По грузоподъёмности они заменяют ДВЕ одноконные (колёсные) повозки. При движении без дорог нагрузку на сани нужно уменьшить от нормальной, а при движении по наезженной дороге нагрузку можно увеличить.
Грузоподъёмность САНЕЙ нормальная - 500 кг; грузоподъёмность возможная – 1000 кг. И т. д. и т. п. (Подрезы на полозьях важны).
«Учебное пособие для кавалеристов. Пограничные войска РФ». Издательство М. «Граница» 1993 г. Что под рукой, то и цитирую.
Читая комменты, я убедилась, что «повторенье – мать ученья». А ещё лучше, если повторять иными словами, иносказательно, юморно и метафорично; с другими подходцами, и даже с апеллятивами.
Стыдно и больно читать-слушать «конских конспирологов», когда они берутся рассуждать о лошадках и о санках, не зная, не понимая.
«Лошадь на фотке дятловцев неправильная, тащить 10 рюкзаков по 40 кг весом каждый и Дедушку Славу она не могла физически». Следовательно, эта фотография - фотошоп, подделка; лошадей было две, а не одна; литовец Слава - переодетый гэбист; а похода не было.
Добавлю, что кроме рюкзаков и возницы, лошадь тащила по 10 кг овса, сена и соломы (себе на подстилку). На сутки такой лошадке надо (по нормам Погранвойск СССР) не менее 8 кг овса и 10 кг сена. А весь этот фураж и солома «полезной нагрузкой» не считаются.
Я могла бы рассказать о своей конно-спортивной юности и о своём Дедушке, ветеринаре-самоучке. Но проще - цитатами из учебника. Я не умею запрягать лошадь в сани, да с дугой; не умею дышловую пароконку; тем более - тройку. А русская птица-тройка - выше моего разума! Я умела (в детстве) простую оглобельную (постромковую).
Переснято телефоном из всё той же книжки «Седлай коня!».
Сани СО-42. Вид сверху.
Те же сани, только вид сбоку.
Переснято телефоном из всё той же книжки «Седлай коня!».
Стандартные Сани Общевойсковые обр. 1942 г. СО-42. Зимой 1941 - 42 гг. такие, массово, наспех изготовленные саночки спасли жизни десяткам тысяч солдат Вермахта. Благодаря таким саням, ВО Война затянулась ещё на три долгих года. Это по признанию тех ветеранов. Это такая моя ирония. Ведь логистика и снабжение – основа войны.
Я не знаю, какой модели были сани у С. Вяликявичуса. Наверное – стандартные для Внутренних войск МВД СССР. То есть – СО-42. Но это неточно. Оцените габариты, и мысленно разместите на санях 10 рюкзаков дятловцев. Я предполагаю, что рюкзаки уложились в один ярус в два ряда (шеренги). «Просто Буря», Кочетков и им подобные в этом сильно сомневаются. Если допустить, что каждый тот рюкзак в среднем – 35 кг; плюс фураж, солома, личные вещи возницы – 40 кг; то 390 кг – норма полезной нагрузки на одну лошадь и на сани со стальными подрезами по неглубокому (до 30 см) снегу. Вес СО-42 – 120 - 150 кг. Длина рабочей части полоза – 170 - 190 см. Дорожный просвет (клиренс) – 28 – 36 см. На вес, клиренс, ширину подшинной части полоза и длину полоза саней - строгого регламента не было.
Те же сани, вид спереди. Обратите внимание на форму подрезов. Ну, что непонятного? Я не знаю, в чём преимущества дуговой запряжки. В Вермахте на санях применяли дуги, а на повозках – постромки. В русском языке подвода – колёсная тележка! Сани – это не подвода.
Если сама себя не обругаешь, - никто не сделает этого как следует. Опровергну-ка я саму себя. А в помощь мне - эта известная фотка.
Что меня в этой картинке удивляет? Многое. Для начала – глубина снега под копытами лошадки. Я не вижу, чтобы ей снег по колено. Зачем же дятловцы на лыжах, если они могли спокойно идти по льду Лозьвы, проваливаясь едва ли «на половину копыта»? Полозья тоже не погружены глубоко в снег. Общий вес этих саней = 150 + 390 + 80 (вес возницы) = 620 кг. Вряд ли, что сани весили больше. Рассчитать удельное давление (кг/см2) можно по верхним чертежам-картинкам.
170 см х 12 см х 2 полоза = 4080 см2. 620 кг/4080 = 152 г/см2. Где же глубокий снег, налипающий на лыжи, создающий неудобства при такой скорости? Я тоже лыжница. Налипание снега при скорости 4 -5 км/час - никакая не помеха. Просто идёшь, а не мчишься, скользя. Вы видите на фотке глубокие, мокрые, липкие снега? Я вот не вижу.
Измерьте площадь своей ступни. Разделите свой вес на площадь двух своих ступней. Сравните полученный результат с 152 г/см2. Я это к тому, что лошадка не мучается. 620 кг. - вес вместе с возницей.
На этих санях я вижу гору непонятного имущества. А ещё - солому или сено, или же что-то соломоподобное, свисающее у саней сбоку.
Ещё меня удивляет отсутствие других, крупно-плановых фоток. Да и портрета колоритного возницы тоже почему-то нет. В дневниках нет слов о враждебности «Дедушки Славы» и нежелании фоткаться. Обычно такие люди не отказываются. Нет его фотки с лошадкой и в 41-м квартале. А для туристского фото-отчёта такие фотки - норма.
Фотка взята во временное пользование с канала Сергея Соколова. Название статьи не помню.
Для сравнения. Привычный ракурс для фоткания саней и возницы. Сани похожи на СО-42. Возница соответствует моему образу того Д. Славы. Видны гужи, частично - вожжи, чересседельные постромки; стальные подрезы на полозьях и очень волосатые лошадиные ноги.
А что если на санях был... Не «Дедушка Слава»?.. В моей будущей Версии это не имеет большого значения. Это уже «не мой вопрос». Как и то, что он не Слава, а - Стас. Он же Станислав, а не Вячеслав.
Куда важнее тема охотничьего ружья (кулацкого обреза) Дедушки Стаса (Славы). Ведь лошадка, наверное, не застрахована Госстрахом от встречи с волками или с медведем-шатуном. Дедушка и туристы убегут. А лошадка? И вот поэтому Дятлов мог сказать: «Дед, продай ружьё. А то ментам скажем, что под соломой «шмайссер» возишь».
Кадр из к/ф «Холодное лето 53-го». 1987 г. Взято из ТВ в «День Народного Единства». Типичный защитник демократии и свободы. Именно таким я представляю того С. Вяликявичуса и его ружьё.
Кто про что, а я опять про ружья и про огнестрел. Мальчик-мажор «карманный вынул пистолет», его подруга тоже, а Дятлов им в ответ – обрез (шмайссер) Дедушки Стаса, который на самом деле – Слава. Шмайссер - сленговое название всяких обрезов. Ой! 21 страница!..
Конечно, эту статью надо было разбить на пять коротких. Но опять так вышло. Я хотела кратко, ясно и всё сразу. Получилось длинно, лирично и как всегда. Пишите возражения и пожелания. Я готова раскрыть все темы, указанные во всех оглавлениях статей. А также – ответить на самые существенные вопросы по своей недо-Версии.