В феврале 2025 года в сфере блокчейна разгорелись жаркие дебаты вокруг технологической оригинальности и этики открытого исходного кода. Директор по исследованиям Aptos Александр Шпигельман публично обвинил Monad в плагиате его основных технологий, особенно динамической параллельной среды выполнения BlockSTM, и высказал мнение, что Monad не в полной мере признал вклад Aptos в разработку ПО с открытым исходным кодом в процессе разработки. Он отметил, что технология Aptos (например, проектирование конвейера и архитектура разъединенного выполнения) была обнародована в многочисленных рецензируемых статьях, а BlockSTM от Monad «очень похож на AptosBFT», и даже предположил, что Monad «потратила много времени на обратную разработку, а не на оригинальную разработку».
В ответ на это соучредитель Monad Джеймс Хансакер резко отреагировал, заявив, что базовая логика BlockSTM берет свое начало в программной транзакционной памяти (STM) и теории оптимистичного управления параллелизмом (OCC), предложенной в 1979 году, и подчеркнул, что он изучал соответствующие технологии в среде Haskell на раннем этапе и никогда не ссылался на код Aptos. Он пошутил: «Если бы Aptos не начал борьбу, я бы даже не подумал об этом проекте».
Сравнение технологий: BlockSTM против AptosBFT
Основные различия между BlockSTM и AptosBFT можно проанализировать с трех сторон: философия дизайна, прослеживаемость технологий и показатели эффективности:
- Философия проектирования - AptosBFT оптимизирован на основе алгоритма консенсуса HotStuff, подчеркивая динамическое параллельное выполнение и эффективность синхронизации состояний, а также улучшая пропускную способность за счет конвейерной обработки. BlockSTM применяет оптимистичную стратегию параллельного выполнения, выполняет параллельную обработку перед проверкой транзакции, использует технологию суперскалярного конвейера для снижения зависимости от оборудования и стремится достичь однослотовой финализации.
- Происхождение технологии - Aptos утверждает, что ее технология берет свое начало в глубокой трансформации языка Move и механизма Byzantine Fault Tolerance (BFT); в то время как Monad подчеркивает, что BlockSTM является расширением традиционной теории STM на цепочке, совместимой с EVM, и не имеет прямой связи с Aptos.
- Показатели эффективности — текущий показатель TPS у Aptos составляет около 15 000, а Monad утверждает, что может достичь 100 000, но ни одна из компаний не раскрыла полностью данные своих стресс-тестов, а фактическую производительность еще предстоит проверить.
Реакция общества: смесь разногласий и рациональности
Спор расколол сообщество блокчейна. Сторонники Aptos считают, что существует «совпадение дизайна» между решением Monad по совместимости с EVM и виртуальной машиной Move от Aptos, и призывают к установлению более строгих спецификаций с открытым исходным кодом. В то же время сторонники Monad указали с помощью тестовых сетевых данных, что асинхронный ввод-вывод Monad и оптимизация базы данных состояний существенно отличаются от Aptos, что ставит под сомнение оригинальность технологии Aptos. Елена Старк, нейтральный исследователь, написала, что сходство между BlockSTM и AptosBFT отражает конвергенцию отраслевых технологий, и призвала экосистему с открытым исходным кодом больше сосредоточиться на сотрудничестве, а не на конфронтации.
Прогресс проекта «Монада»: амбиции и проблемы сосуществуют
Несмотря на продолжающиеся споры, технический маршрут и экологическое строительство Monad продолжают стабильно развиваться. В четвертом квартале 2024 года компания Monad запустила MonadDB — пользовательскую базу данных на основе Патрисии Три, которая повысила эффективность сжатия государственного хранилища на 40%. Кроме того, Monad добился подтверждения блока в тестовой сети за одну секунду, а пороговое значение оборудования для узлов проверки было снижено до 16 ядер ЦП + 64 ГБ памяти, что привлекло к участию малые и средние майнинговые пулы.
Что касается экологического расширения, экологический фонд Monad Foundation достиг 200 миллионов долларов США и сосредоточен на поддержке DeFi и игровых приложений. В январе 2025 года производный протокол NovaX и блокчейн-игра MetaCivic объявили о переходе на Monad. В то же время объем загрузок цепочки инструментов разработчика Monad SDK превысил 500 000. Он совместим с фреймворками Hardhat и Truffle, что снижает стоимость миграции разработчиков Ethereum.
Влияние отрасли: парадигмальное отражение экосистемы с открытым исходным кодом
Этот спор выявил три глубоко укоренившиеся проблемы в индустрии блокчейна:
- Определение интеллектуальной собственности в соглашениях об открытом исходном коде: означает ли раскрытие кода, что технические идеи можно свободно копировать? Обвинение Шпигельмана по сути является спором о «приписывании технологического влияния», в то время как опровержение Хансейкера подчеркивает размытость границы между академической теорией и инженерной практикой.
- Устойчивость конкуренции в производительности: и Aptos, и Monad используют высокий показатель TPS в качестве своего коммерческого аргумента, но рынок больше обеспокоен зрелостью экосистемы, а не простыми показателями производительности. Об этом свидетельствует тот факт, что темпы роста числа разработчиков Aptos в 2024 году составят 96%, тогда как число приложений экосистемы Monad составит менее 100.
- Прозрачность управления сообществом: власть Monad Foundation сосредоточена в руках команды основателей, что поднимает вопросы о «децентрализации»; и хотя Aptos принимает управление DAO, ключевые решения по-прежнему принимаются основными разработчиками.
Перспективы будущего: конкуренция или симбиоз?
В краткосрочной перспективе этот спор может обострить раскол между Аптосом и Монадой. Aptos может укрепить свои барьеры, запатентовав некоторые технологии, но это может повлиять на его имидж компании с открытым исходным кодом; в то время как Monad необходимо ускорить построение экосистемы, чтобы доказать свои инновационные возможности. Если обещания по производительности не будут выполнены, Monad может столкнуться с той же дилеммой, что и Core DAO.
В долгосрочной перспективе Аптос и Монада могут развиваться дифференцированно. Aptos глубже погрузится в экосистему Move и расширит финансовые и нормативно-правовые сценарии (например, трансграничное сотрудничество с Visa в области расчетов); в то время как Monad привлечет разработчиков Ethereum благодаря совместимости с EVM и сосредоточится на областях с высоким спросом на производительность, таких как высокочастотная торговля и игры.
В конечном итоге эта полемика станет сноской в развитии технологии блокчейн, но вызванная ею дискуссия об этике открытого исходного кода подтолкнет отрасль к формированию более четких стандартов прослеживаемости технологий и рамок сотрудничества. Как сказал Хансейкер: «Код можно скопировать, но экосистему скопировать нельзя».