Различия у Блаватской и у Агни Йоги Рерихов

Написанный текст будет по-видимому интересен лишь тем, кто интересуется Теософией Е. П. Блаватской и Агни Йогой Рерихов, но требуется несколько прояснить, как они между собою "контактируют".

Этот есть тема этой писанины ; )

Так, недавно, обсуждая с одними людьми - удивленно обнаружил, что они уверенны "что Тайная Доктрина (ТД) Е. П. Блаватской, и Агни Йога ни в чем себе не противоречат".

И это - действительно так. Но, если человек не знакомый с ней, как с первой так и со второй, прочтет их Впервые - он ведь задаст вопрос:

"Как так получается, что в Тайной Доктрине, и в др. своих книгах Е. П. пишет, что Сатана, или Люцифер - это выдуманный "герой", с помощью которого церковные деятели усиливали свою власть, сжигая еретиков, и в общем боролись с несогласными. Что в Библии не так много уявлено на борьбе именно с ним, как указывает Блаватская, а вот у Рерихов очень много про битву с "Князем мира".

Как ведь может это "контактировать" меж собой - если данные шли от одного Источника? От Учителей из Шамбалы-Агартхи-ШангриЛа?"

Этот вопрос вывел непонимание даже у последователей Теософии и Агни Йоги, на что им и передал, что в "свежеопубликованных" записях Е. И. Рерих Учитель пишет, что "Е.П.Б. - могла бы написать ещё 2 тома своего труда, в которых бы раскрыла знания об Великой Битве между Нами и Князем Мира сего, но ушла не успев его завершить" (пишу здесь - и говорил им - своими простыми словами, увлекающийся этими движениями, течениями, хоть как назовите, найдет всё это, и/или так знает, может быть, не увлекающийся - "просто так к сведению")

Но и даже без этих упоминаний - мы могли бы впростую понять, почему она заявила в тех своих записях, именно так.

Как и говорил ведь, одна из задач - было Выбить основу у клириков церковного правительства, Ватикана, которые тогда в конце века - были ещё очень сильными и продолжали препятствовать развитию.

Но при этом - не говорится об плохости религии как таковой, вовсе и нет. Но вот об "злоупотреблении" многих своей властью говорил ещё Учитель, заявляя об фарисействе многие, не им нравящиеся факты.

И вообще - Любое течение на Земле, где есть Власть - не обезопасено от желающих воспользоваться ею. И зачастую в очень корыстных. И это может быть в Любых сферах, вплоть до культуры и искусства.

Но отвлечëмся от плохих и вернемся к правильным.

Так вот, всë, что написала Е. П. Б. - служило каким-либо факторам, и тут фактор против религии я написал.

Но был и ещё один: и это то, что многие Символы были искажены, ведь она показывала, что "Змий - это не только символ врага, но и Символ Мудрости; будьте кротки,как Голубки, и мудры, как Змии; что Асклепия так и изображают на аптеках в виде чаши со змием, и т. д."

Именно об этом и рассказывают тома (первые два) Теософии, ТД Е. П. Б. Много символов - расшифровывая, она даёт Очень Обьëмную Картину мира.

И все-таки не акцентируя внимание на главе падших - показывает и битву между Светом и Тьмой.

Но и то, что "она - не прямолинейна, не всё так просто, как считает человек".

И именно это могло бы быть уравновешено в третьем и четвёртом томах, но как и говорил уже "она - не успела".

Точнее - конечно же - он.

Ибо ту которую мы знаем как Е. Блаватская, в записях Е. И. Р. упоминают уже как "Брат - Хирониус", который родился уже в начале 20 века, и в физическом уже теле ушёл в Шамбаллу-Агартхи-ШангриЛа.

(Но это уже - совсем другая история (с))