СЮЖЕТ: Пилот перевозит маршала авиации, сопровождающего беглеца, на суд. Когда они пересекают дикую местность Аляски, напряжение растет, а доверие подвергается испытанию, поскольку не все на борту те, кем кажутся.
ОБЗОР: Такое ощущение, что каждый раз, когда Мел Гибсон выпускает новый фильм, начинаются разговоры о «возвращении». Затем он исчезает на десятилетие, и весь импульс теряется. Не помогает то, что он довольно противоречив в своей личной жизни, но я всегда сосредотачивался только на киностороне Гибсона. Его последний фильм, Flight Risk, показывает, как он объединяет силы с Марком Уолбергом, который наконец-то принимает более мрачный поворот после десятилетий игры типичных хороших парней. Выливается ли это в игру Марки Марка, на которую стоит обратить внимание? Гибсон действительно вернулся в форму, или это скорее признак будущей посредственности? Ну…
История Flight Risk следует за Мэдолин, маршалом США, которая сопровождает Уинстона, ключевого свидетеля против мафии, на судебный процесс через всю страну. Но во время полета они понимают, что пилот — обученный киллер, с единственным намерением убедиться, что Уинстон не доберется до места назначения любыми необходимыми средствами. Большинство, вероятно, узнают Мишель Докери из «Аббатства Даунтон», поэтому круто видеть, как она играет более ориентированную на действие роль. Я не был полностью убежден в ней до второй половины фильма, но к концу она покорила меня. Я всегда считал Тофера Грейса сильно недооцененным, поэтому приятно видеть, что он получил здесь большую роль. Он комический персонаж, но он также немного оживляет фильм своей индивидуальностью.
С тех пор, как вышел первый трейлер Flight Risk , я был заинтригован по одной-единственной причине: Марк Уолберг в роли плохого парня. Одной из моих главных претензий к актеру является то, что он всегда играет одного и того же хорошего парня в каждом фильме (даже если предполагается, что он основан на реальном человеке). Поэтому, наконец, увидеть Уолберга в роли плохого парня — это как посмотреть на актера новыми глазами. Кажется, он получает огромное удовольствие от каждого злого момента, в котором ему удается поучаствовать. Есть несколько отличных реплик, но иногда он может быть немного карикатурно злым. Лысая шапка немного фальшивая, а линия роста волос кажется неестественной, но было приятно увидеть, как Уолберг пробует что-то другое.
Мне очень хотелось, чтобы Flight Risk понравился , так как мне всегда нравились триллеры про самолеты. В том, чтобы находиться на высоте тысяч футов, есть что-то, что нагнетает напряжение. Но в нем так много бессмысленных сюжетных поворотов, что мне пришлось убедиться, что я не смотрю какой-нибудь дешевый потоковый фильм. Фильм постоянно не в ладах с тем, как сохранить интерес, не выставляя персонажей полными идиотами. Внимание, спойлер: они полностью провалились. Я уверен, что есть некоторые поклонники старой школы, которым понравится эта эстетика, но я просто нашел ее постоянно ленивой и невдохновляющей.
У Мэла Гибсона всегда было отличное понимание структуры истории и кинематографического языка. Так что я не совсем уверен, что здесь происходит, так как Гибсон просто чувствует себя наемником. Фильм начинается очень резко, и многие сюжетные моменты проносятся без единого восклицания. Действие сосредоточено в самолете, что довольно сильно его ограничивает, поэтому я похвалю Гибсона за то, что он сохраняет интерес, несмотря на то, что по сути находится в одной обстановке. Но полное отсутствие удовлетворяющих выплат и туповатые решения персонажей делают это рутиной для просмотра. Я также не был впечатлен работой по спецэффектам, так как компьютерной графики слишком много.
В конечном счете, Flight Risk — это большое возвращение Мэла Гибсона в качестве режиссера? Определенно нет, но это показывает, что он способен относиться к себе менее серьезно и снимать что-то большее, чем 3-часовые эпики. Плюс, по крайней мере, мы наконец-то увидели злого Марки Марка. И это стоило цены за вход, по крайней мере. Будем надеяться, что он не воспримет плохое качество этого фильма как причину не попробовать его снова. Нам определенно нужно больше злого Уолберга в мире.