В Ленинском районном суде с третьей попытки начался процесс над бывшей заведующей кафедрой ВГТУ Натальей Сироткиной и преподавателем опорного вуза Элиной Лубянской. Следствие считает, что сотрудницы образовательного учреждения, действуя в составе преступной группы, брали деньги с претендентов на получение ученых степеней за свое содействие. Предположительно, речь идет о сумме в 8,7 млн рублей, которые им удалось «заработать» за три года.
Экс-глава диссовета обвинения отрицает. В прошлый раз в беседе с журналистами она назвала происходящее «вопиющей несправедливостью» и «беззаконием». Ее коллега в ходе сегодняшнего заседания частично вину признала. Лубянская однако отрицает свою причастность к ОПГ.
В самом начале заседания защитник бывшей главы диссертационного совета Денис Апостол заявляет о двух имеющихся у стороны ходатайствах: первое – об отводе судьи и второе – о возвращении дела в прокуратуру в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушениями УПК.
Защитник акцентирует внимание на том, что попав в Ленинский районный суд, дело кочевало от одного судьи к другому, предварительное слушание назначено не было, а ходатайство об изменении территориальной подсудности (прим. ред. – защита пыталась добиться переноса рассмотрения в Волгоградскую область) завернули, якобы даже без объяснения причин.
«В обвинительном заключении достоверно не указаны обстоятельства совершения преступления, мотивы подсудимых. Указано, что преступление совершено организованной группой, однако не раскрыты роли участников этой группы. Кроме того, обвинение частично основывается на недопустимых доказательствах», – замечает Апостол.
Заслушав доводы стороны, суд в удовлетворении обоих ходатайств отказывает.
Затем прокурор зачитывает обвинительное заключение.
По версии следствия, напомним, в 2019 году Наталья Сироткина организовала преступную группу, в деятельность которой были вовлечены ученый секретарь экспертного совета по экономическим наукам ВАК Сергей Лукьянов (прим. ред. – арестован в Москве в 2023 году), а также – с 2021 года – преподаватель кафедры цифровой и отраслевой экономики воронежского опорного вуза Элина Лубянская. Следствие полагает, что используя свое должностное положение и имеющиеся связи, глава диссертационного совета выходила на людей, заинтересованных в успешной защите кандидатских и докторских диссертаций, предлагая им свое содействие, взамен рассчитывая получить финансовую «благодарность».
Государственный обвинитель подробно перечисляет все эпизоды вменяемых сотрудницам опорного вуза преступлений, суммы и место передачи взяток. «Ценник» за помощь варьировался в среднем от 100 до 500 тысяч рублей. В большинстве случае речь идет о передаче наличных, хотя были и банковские переводы.
Среди тех, кто в период с 2019 по 2022 годы воспользовался, как считает следствие, помощью Сироткиной, звучат фамилии бывшего депутата Воронежской гордумы и экс-гендиректора АО «Воронежская горэлектросеть» Руслана Кочетова, двух высокопоставленных сотрудников управления ФНС по Ростовской области, а также ректора Воронежского госуниверситета Дмитрия Ендовицкого. Управленец в прошлом году оказался на скамье подсудимых по подозрению в даче той самой взятки. Предположительно, Ендовицкий через посредника – профессора экономического факультета ВГУ Юрия Трещевского – передал главе диссовета 600 тысяч рублей. Все ради присуждения ученой степени его жене.
Наталья Сироткина заявляет, что ей категорически не понятно, в чем ее все-таки обвиняют, и почему обвинение настаивает на том, что она является должностным лицом, хотя из ответа министерства образования следует обратное. Защитник Сироткиной уже не раз подчеркивал, что его подзащитная не может считаться должностным лицом.
Диссертационный совет, отмечает защита, – это орган, который по сути функционировал на общественных началах, и никто его не финансировал.
«Те решения, которые принимал совет, во-первых, не имели юридических последствий, поскольку не являлись юридически-значимыми действиями, а во-вторых, принимались коллегиально, большинством (прим. ред. – 2/3) голосов. Причем посредством тайного голосования. Все решения имели рекомендательный характер. Далее все это поступало в ВАК», – говорит Апостол.
В дальнейшем суду предстоит допросить свидетелей, которых в этом деле не мало. Следующее заседание должно состояться в конце января.