1 августа 17.. года к борту судна вышедшей из Архангельска полярной экспедиции прибивает льдину с собачьей упряжкой. Выживший путник-европеец, Виктор Франкенштейн рассказывает капитану историю своей жизни. Эта история нашедшего способ «оживления мертвой материи» студента-естествоиспытателя и путь мести людям его разумного порождения стали основой романа, который признается многими как первое произведение в жанре научной фантастики.
Многим известна история создания данного романа. Английский поэт лорд Байрон в качестве развлечения гостей затеял литературный поединок. Победила юная Мэри, чей рассказ превзошел произведения всех остальных участников и стал бесспорной классикой. Сейчас фамилия главного героя уже стала именем нарицательным, а по истории снято бесчисленное множество фильмов.
Я долго шла к этому роману и, вероятно, строила слишком большие надежды. Потому что сама книга, честно говоря, меня совсем не впечатлила. Большая часть произведения вгоняла меня в сон, из-за чего редко удавалось осилить более 50 страниц за раз.
Сюжет развивается неспешно с кучей размышлений, самокопания и страдания главных героев. Меня такое быстро утомляет, несмотря на довольно хороший слог и интересную задумку. Начало было увлекательным, но вот дальше одно сплошное разочарование. Воды в романе немерено, собственно, и сюжетных дыр столько же. Автор пытается манипулировать читателем через ненадежного рассказчика, но у нее не особо это получается. Непонятно к чему вся эта литературная матрешка: все начинается с писем, в которых излагается рассказ главного героя, в котором рассказ его создания. Не люблю такие нагромождения и не вижу в них смысла, по крайней мере в данном произведении.
Главный герой меня, конечно, впечатлил, но в плохом ключе. Давно не встречала таких махровых инфантилов и нарциссов. Не исключаю конечно, что это тоже влияние экранизаций, в которых Виктор Франкенштейн часто предстает как великолепный, харизматичный и местами безумный молодой человек. В романе же он в основном страдает и восхищается собой. То, что этот "естествоиспытатель" сначала увлеченно занимался научными изысканиями, а достигнув успеха в один миг решил, что все это ошибка, ужас и кошмар меня вогнало в легкий ступор. Он ведь шел к созданию не один месяц, но почему же тогда за одну секунду все бросил и проклял? Виктор ведь даже не взаимодействовал со своим чудовищем. Впав после этого в лихорадку как кисейная барышня на несколько месяцев главный герой окончательно потерял хоть какую-то симпатию с моей стороны. На протяжении всей истории Франкенштейн вызывал только раздражение и отвращение.
Создание Франкенштейна, или как он сам его называет «дьявол», мне оказалось куда ближе. В силу того, что он был брошен и не принят миром его мысли и поступки оправдать легче. Справедливо назвать именно Виктора чудовищем, нежели этого несчастного. Уродство тоже спорная вещь. Франкенштейн вроде не пытался сделать его монстром и ориентировался на подобие человека. Да, вероятно он пугал и приводил в шок, можно еще сделать скидку на время действия. Но меня автор не убедил в уродстве дьявола. Отчасти, потому что описаний внешности монстра как таковых и не было. Так что за цельный образ спасибо киношникам.
В итоге роман получился сентиментальным, инфантильным и на мой взгляд сырым. Это не ужасы и тем более не научная фантастика. Мэри делает акцент именно на философском наполнении и поднимает важные темы ответственности и научной этики. Заложенные идеи сильные и глубокие, но вот реализация вышла слабой. Книга меня не впечатлила, но большое спасибо автору за создание культового образа чудовища. Я не жалею, что познакомилась с первоисточником, но рекомендовать произведение не рискну.
Продолжаю собирать классику в этом оформлении, так что роман займет свое место на полке. Все-таки падка я на красивые обложки :)
А вы читали историю Виктора Франкенштейна? Делитесь своими впечатлениями в комментариях и до новых встреч.