Арбитражный суд Рязанской области рассмотрел исковое заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям о привлечении ИП Напалков К.А. к административной ответственности. Предприниматель является производителем мясной продукции. Информация размещена в картотеке дела.
Россельхознадзор провел проверку по адресам места осуществления деятельности. По ее итогам предпринимателю было выдано предписание об устранении выявленных нарушений. В ходе повторной внеплановой проверки было установлено невыполнение предписания Россельхознадзора. В частности, выявлены следующие нарушения на момент проведения контрольного мероприятия:
1) по месту фактического осуществления деятельности в д. Турлатово Рязанского района Рязанской области:
- на металлических частях оборудования, а также несущих конструкциях производственных помещений имеются участки коррозии, что препятствует проведению качественной мойки и дезинфекции поверхностей и создает угрозу контаминации (обсеменения) патогенной микрофлорой выпускаемой в обращении пищевой продукции и причинения вреда здоровью граждан,
- хранение охлажденных говяжьих полутуш в холодильных камерах осуществлялось в вертикальном подвешенном состоянии при условии их соприкосновения друг с другом,
- хранение мясной продукции (субпродукты говяжьи), размещенной в пластиковых ящиках, а также паллетах, осуществлялось вплотную к стенам холодильных камер,
2) в торговом помещении на улице Есенина города Рязани установлено нахождение обезличенной мясной продукции (продукты убоя) общим весом 7,6 кг. Документарно установить изготовителя данной пищевой продукции, а также место ее происхождения (производства, изготовления), дату изготовления, срок годности, а также эпизоотическое благополучие места происхождения (выхода) данной продукции не представилось возможным.
По факту неисполнения предписания составлен протокол об административном правонарушении. Для привлечения предпринимателя к ответственности ведомство обратилось в суд.
Суд пояснил, что вина предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения состоит в том, что он не принял всех необходимых мер по контролю за выполнением законно установленной обязанности, указанной в предписании. При этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отсутствии у индивидуального предпринимателя объективной возможности для надлежащего исполнения требований данного предписания в установленный в нем срок.
Суд принял решение привлечь предпринимателя к административной ответственности, взыскать с Напалкова К.А. административный штраф в размере 30 тыс. рублей. Решение может быть обжаловано.