В очередной раз разгоняется в СМИ волна: «требуется запретить жестокие видеоигры». Эту тему прогревают перед принятием соответствующего закона в Госдуме.
Для формирования общественного мнения по данному вопросу приводят в пример шокирующие новости: Девятиклассник из Ростовской области убил мать из-за того, что она ночью выключила компьютер во время игры. В Красноярске 13-летний школьник, фанат компьютерных игр, зарезал сверстника – такого же игромана. В Московской области подросток-геймер под угрозой ножа поставил на колени своих родителей и заставил на камеру телефона извиняться за то, что они «сломали ему жизнь».
В общем, одна новость офигительнее другой. И из них делается вывод, что существует некая «патологическая склонность к насилию у геймеров, переставших отличать игры от реального мира». Разумеется, никаких доказательств наличия этой «патологической наклонности» не приводится. Во все времена были подростки с нестабильной психикой. А проблемы воспитания, которым должны заниматься родители и по каким-то причинам им не занимались, перекладываются на «жестокие игры».
Давайте обсудим эту тему. И пройдемся по пунктам.
Первое. Насколько правдив тезис про «жестокие игры», к которым относят в первую очередь т.н. «шутеры», где игрок в режиме от первого (иногда третьего) лица бегает с огнестрельным оружием и убивает или игровых персонажей, или других игроков в сетевых баталиях?
Даже при современной, реалистичной графике убийство на экране невозможно спутать с убийством в реальной жизни. Нажатие на кнопку мыши даже близко не является прообразом нажатия на спусковой крючок оружия. Сидение в удобном кресле не сравнить с перебежками по пересеченной местности с автоматом в руках, какими бы яркими визуальными эффектами это на экране ни сопровождалось. Поэтому «патологической жестокости» у обычного школьника играющего в шутеры взяться неоткуда.
Есть некоторые игры, например, в жанре «хоррор», где особо выпячивается кровавость и физиологичность происходящего на экране – это да. Вот такого следует избегать или ставить для игр, равно как и для фильмов, возрастные рейтинги.
Кстати, фильмы с убийствами показывают в праймтайм, и никто не впадает в истерику по этому поводу. Хотя в фильмах жестокость смакуется местами сильнее, чем в играх. В игре важна динамика: увидел в прицел цель, сделал выстрел, побежал искать новую. Рассматривать, как кинематографично упал тот или иной НПС и как из него забил фонтан крови, никто не будет.
Второе. Все эти новости говорят о том, что у некоторых детей есть проблемы с психикой, нигде не сказано, во что конкретно они играли. Точно так же можно сказать, что очень опасным продуктом являются огурцы, поскольку, скорее всего, все серийные убийцы в ХХ веке употребляли в пищу огурцы. Детей надо воспитывать родителям, а не перекладывать эту обязанность на школу, телевизор или компьютер. Следить за их состоянием, водить к психологу время от времени, проводить время с ними, водить в спортивные секции, ездить на природу и т.д. – делать жизнь ребенка полноценной и следить за его психологическим состоянием. А не отдавать его на воспитание интернету, а потом удивляться, «как же так получилось?»
Третье. Когда не было компьютерных игр, с агрессией у детей было все в порядке. В своем босоногом и счастливом детстве я дрался в среднем раз в неделю. Разумеется, не насмерть и зачастую даже не до первой крови, но дрался. И это при том, что семья у меня была благополучная и жил я в таком же благополучном районе города. Можно вспомнить наши игры: в партизан и фашистов (аналог казаков-разбойников), а когда по телевизору шли всякие интересные фильмы, типа "Айвенго", "Робин Гуда" или "Трех Мушкетеров", все тут же бежали себе искать палки, из которых делали мечи и шпаги, и яростно на них рубились, пока эти палки не ломались. А когда в 90х на телеэкран начали проникать западные и восточные боевики, то не было более пацанской забавы, чем кто ударом кулака сломает доску или нанесет более высокий маваши гери. А из видеоигр у нас было только «волк ловит яйца».
Это нормально. Мальчики агрессивны, у них много тестостерона и они эту агрессию должны иметь возможность выплеснуть. При этом, разумеется, правильное воспитание должно учить мальчика эту агрессию контролировать и не направлять в деструктивное русло. А при нынешнем «вегетарианском» воспитании, которое сейчас проповедуют власти, когда мальчики вырастут, как они будут защищать Родину? Когда им стукнет 18, они в армию пойдут или через Верхний Ларс сбегут?
Заключение.
Когда Госдума запретит жестокие игры, вдруг окажется, что проблемы с психикой у подростков никуда не делись и с ними надо будет все равно работать. Работать комплексно, работать родителям, работать педагогам, работать психологам. Но это слишком сложное для Госудмы решение, им проще найти очередной «корень зла» и его запретить, у депутатов еще много интересных идей.
А надо не запрещать видеоигры, а работать с детьми — системно, вдумчиво и с любовью.
С уважением Viktor Steller