⚖️ Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел жалобу граждан о признании статьи 392 ГПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации в той части, в которой они препятствуют пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам на основании постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Высокий Суд указал, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении в связи с истечением срока давности, которые, по сути, являются итоговыми, завершающими производство по уголовному делу процессуальными актами, не должны исключаться из числа актов, констатирующих событие преступления, совершение его (причастность к нему) конкретным лицом.
"Нельзя отрицать, что в постановлениях об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности могут быть установлены факты противозаконного поведения тех или иных лиц, включая участников гражданского судопроизводства, ставящие под сомнение правосудность вступившего в законную силу судебного постановления по гражданскому делу, в том числе такие, которые повлияли на полноценность доказательственной базы по данному делу или же указывают на порочность доказательств, положенных в основу решения суда, при условии, что установленные обстоятельства подпадают под понятие вновь открывшихся, т.е. они существовали на момент рассмотрения дела и не были известны ни участникам процесса, ни суду".
В действующей редакции обстоятельства, указывающие на событие преступления должны подтверждаться вступившим в силу приговоров суда, а факты, имеющиеся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности не являются основанием для пересмотра вступивших в силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Часть 3 статьи 392 ГПК РФ признана Конституционным Судом не соответствующей Конституции.
Высокий суд обязал федерального законодателя внести изменения в часть 3 статьи 392 ГПК РФ, а до внесения изменений предписал судам разрешать дела с учетом истолкования, принятого в настоящем Постановлении.
Еще больше в моем Телеграмм-канале "Омбудсмен юстиции". Подписывайтесь. Здесь о ПРАВЕ и актуальной судебной практике.
#юрист #юристы #юриспруденция #право #юристам #адвокат #адвокаты #адвокатура #право #закон #законъ #суд #госслужба #прокуратура #студент #юрфак #полезное #статьи #учеба #военнаяслужба