Полнометражный анимационный фильм "Поток". Или "Течение", или "Flow", или "Straume" на латышском, поскольку снят в Латвии. А также ещё в Бельгии и Франции. Мне не понравился, вряд ли буду ещё раз пересматривать. Сейчас расскажу, почему.
О чём кино
Фильм рассказывает историю котика, который пытался спастись от наводнения.
Сначала котик жил в красивом доме, гулял по большому саду и спокойно исследовал окружающий мир. Хозяин, видимо, был скульптор, делал фигурки своего любимого кота и ставил их в саду. Потом он куда-то пропал, а кот остался жить в заброшенном родном доме. А потом пришло страшное наводнение, и котику пришлось спасаться. Когда всё вокруг залило водой до горизонта, он увидел вдали бесхозную лодку, сумел доплыть до неё и вынужденно отправился путешествовать.
Снова скажу, что мне фильм не понравился.
Во-первых, он держит в постоянном нехорошем напряжении насчёт судьбы несчастного котика. Сердце сжимается всякий раз, когда он падает в воду: не захлебнётся ли, сможет ли выплыть, вскарабкается ли на лодку? Зачем он опять полез на мачту, она ведь качается и скользкая от дождя, он сорвётся! Несётся стадо диких оленей, а котик мечется под копытами - ох, не прибьют ли?! Не догонят ли собаки, которые за ним гонятся?! Ведь если догонят, то разорвут! В отчаянии прыгает с твёрдого берега и бросается плыть за лодкой, но она уже очень далеко, он не доплывёт! И всё такое без конца. Мне не нравится, когда какой угодно фильм построен на таких эмоциях.
Могу только сказать для тех, кто решит посмотреть. В итоге всё закончится хорошо. Котик останется жив-здоров, и найдёт для себя новую Землю Обетованную, где и останется жить со своими новыми друзьями.
Во-вторых, этот фильм, как всякое авторское кино, является нагромождением запутанных смыслов, которые нужно разгадывать. Например. Что мы видим вначале? Котик гуляет по саду, в котором тут и там стоят статуи, посвящённые ему самому. Когда начинается наводнение, котик забирается на вершину холма рядом с домом, и там тоже стоит огромная статуя его любимого! От наступающей воды он забирается сначала на спину статуи, потом на голову, потом вынужден залезть на последнее торчащее из воды ухо! Земли больше нет, всё до горизонта залито водой. И котик вынужден плыть к лодке.
Каков же тут смысл? Статуи имени самого себя - это ведь символ немыслимой гордыни, самомнения, высокомерия и заносчивости персонажа. И вот всё это тонет, то есть оказывается фикцией, блефом, ненужной мишурой! И персонаж вынужден спасать свою жизнь самым плебейским способом - вплавь. Я правильно излагаю суть, уважаемые создатели?
Так вот, мне не нравится также, когда какой угодно фильм представляет из себя такой вот ребус на ребусе, когда это сплошная головоломка и мешанина зашифрованных смыслов. Ну, вот такой я тупой пролетарий, что поделать!
Плохо и хорошо
В Википедии пишут, что на "Поток" обрушился золотой дождь, что он собрал огромную кучу-кучу всяческих наград, что ему на Каннском кинофестивале устроили овацию длиной в целых семь минут! Невероятный успешный успех! Этапная, эпохальная веха в истории мировой анимации! И всё такое... Ну-ну.
На мой же взгляд, всё проще. Невнятный сюжет. Непонятное устройство мира вокруг. Часто непонятные поступки героев. Необъяснимые эпизоды. Например, чудесное "божественное вознесение на небеса" большой птицы, которая путешествовала на лодке вместе с котиком. Котик тоже с ней хотел вознестись, но его не взяли; пришлось в очередной раз рискнуть жизнью и плыть вслед за уходящей лодкой в бурном море. Наконец, необъяснимый финал... Ах да, конечно, можно указать, что незадолго до финала звери общими усилиями спасают одного из своих друзей, когда лодка зависла над страшной пропастью. И действуют при этом как люди! Что же, это вот и есть главная идея фильма, главная арка всех персонажей? Звери вдруг становятся одной командой и действуют сообща... Что ж, на мой взгляд слабовато и натянуто, подходит разве что для детской волшебной сказки.
Что хорошего? Оно тоже есть, хотя перед всем вышеизложенным его маловато.
- Во-первых, фильм просто красивый, очень красочный.
- Во-вторых, в фильме отличное музыкальное сопровождение, точно соответствующее настроению каждой отдельной сцены.
- В-третьих, проделана невероятная, огромная работа по оживлению персонажей! Герои двигаются, как и должны двигаться животные. Такие же натуральные и их повадки; любой владелец домашней кошки это подтвердит. Очень достоверно, тут просто поклон и уважуха! Совсем не так, как это обычно делают в мульт-сказках; там сразу видно, что это мультяшный кот. А здесь он настоящий, и просто поразительно, насколько настоящий!
Это вот то, что хорошо. А других плюсов ещё поискать...
Одинокий Blender против монстров
Пришло в голову вот что. Те самые семиминутные овации на Каннском фестивале могли быть вызваны и кое-чем ещё. Никому не известная студия из Латвии буквально утёрла нос грандам и колоссам мировой анимации, таким как Disney и Pixar. Авторы доказали, что отличные (по мнению Каннских киноэкспертов) фильмы можно делать почти "на коленке".
Бюджет фильма составил меньше 400 тысяч евро, и он сделан целиком в программе 3Д-моделирования Blender. Сопоставим, например, с фильмом "Храбрая сердцем" от студии Pixar, который стоил в производстве 185 миллионов долларов! Чувствуете разницу? С точки зрения грандов и колоссов, 400 тысяч - это семечки, всего лишь премия для директора!
Могут сказать, что качество картинки в "Потоке" просто никакое. Как будто от руки фломастером рисовали! Ну да, это так. Потому что Blender вообще-то - программа для 3Д-моделирования, а функция анимации в нём только приятный бонус. В то время как гранды и колоссы используют для своих съёмок целый зоопарк всяких очень дорогих и пафосных программ. Например, я где-то читал, что только для создания волос принцессы Мериды в "Храброй сердцем" был создан специальный программный пакет. Только для одной задачи! Густая грива рыжих волос и вправду получилась шикарная! Но вот пожалуйста: Каннские киноэксперты говорят, что суперкачественная картинка не так уж и важна! А важно содержание и сюжет. Смыслы и идеи, которые фильм несёт. И вообще, оказалось, что теперь каждый может попробовать! Blender ведь официально бесплатен, открытая лицензия. Ставь к себе на комп и твори!
Ещё кстати про самодельные мультфильмы. Я тут уже писал про фильм "Spring", который тоже создан в программе Blender. Он короткий, всего семь минут, и я категорически рекомендую его к просмотру! Намного лучше, чем "Поток"! И по смыслам, и по качеству. Ровно то же самое: любой энтузиаст без заоблачных бюджетов, на своём домашнем компьютере может попробовать сделать такое же.
Короче, мой вывод
Фильм сугубо фестивальный (есть такой термин), снят исключительно для высокомудрых господ от высокой мировой киноиндустрии. Смыслы, если они там и есть, завёрнуты в скользкие оболочки символов, которые придётся ещё распутывать.
Посмотрите лучше, например, ленту "Райя и последний дракон". Он, кажется, не взял в своё время ни одной награды, на которые номинировался, но однозначно достоин войти в мировую сокровищницу анимационных фильмов! В нём тоже заложен глубокий смысл, но он кристально ясен и прост, его не нужно разгадывать среди путаницы мутных знаков и туманных символов. После "Райи..." всегда остаётся такое светлое и тёплое чувство! :) А тут его не остаётся.
ЗЫ. Ну и всё, теперь очень-очень постараюсь не писать больше таких рецензий. Потому что на сочинение этого текста мне потребовалась почти половина выходного! А его можно было потратить на изучение 3Д, что и есть моя сверхзадача на предстоящий год. Лучше буду показывать, чему научился.