Неожиданный поворот в деле о замороженном корме для животных: как кошки и странный научный эксперимент помогли экспедитору избежать судебных исков, а компания поняла, что не всегда документы решают все. Читайте о забавной истории, где братья наши меньшие сыграли решающую роль!
В прошлом году в Арбитражном суде города Москвы рассматривали занятное дело, где свидетелями должны были выступить кошки… ну не совсем прям в живую что то там промяукать в суде но…обо всем по порядку. Рассматривался иск компании поставщика корма для кошек и экспедитора, который этот корм вёз из Австрии в Россию, о взыскании убытков на сумму 520 000 000 рублей.
Когда крупная международная компания решила побаловать российских братьев наших меньших очередной порцией деликатесов, никто не предполагал, что эта поставка станет центром судебного разбирательства и целой научной истории. Компания, известная своими высококачественными кормами для домашних животных, поручила задачу доставки своему проверенному экспедитору, который с честью справился с работой, доставив товар в Россию без всяких проблем.
Но тут начались неприятности. Когда корм поступил в страну, с ним начали происходить странные вещи. Он, по всей видимости, подвергся воздействию низких температур во время транспортировки, и к моменту получения он оказался... замороженным. Казалось бы, что можно решить, если все документы в порядке, ветеринарный сертификат подтверждает, что товар был пригоден для употребления на момент пересечения границы, а сам корм благополучно дошел до места назначения.
Но компания не могла успокоиться. Несмотря на то, что документы не подтверждали никакой вины со стороны экспедитора, они были твердо убеждены, что виноват именно он. И вот здесь-то они решили пойти на неожиданный шаг: провести эксперимент. Ведь если кошки не будут есть этот корм, значит, он точно испорчен, и его можно утилизировать, а убытки взыскивать с экспедитора, как наивно думали они. Заказали исследование корма в одном из московских НИИ. А вот экспериментаторы из московского НИИ в белых халатах, привели в лабораторию кошек, которые должны были решить судьбу корма. Перед ними поставили миски с тем самым кормом, и наблюдали за реакцией животных. Научная часть эксперимента, конечно, была оформлена красиво: графики, таблицы, отчеты, фотографии... Однако реальность оказалась куда более сложной, чем теоретические исследования.
Как только миски с кормом оказались перед кошками, они...просто отвернулись. Мяуканье, недовольное шипение, несколько раз зверьки пытались увернуться от предложенной пищи, будто она была не просто неинтересной, а откровенно противной. Экспериментаторы, не понимая, что происходит, продолжали свои попытки, уверяя себя и компанию, что результат — явный признак некачественного корма.. "Наконец-то!" — воскликнули они, торжественно заключив, что корм испорчен, и теперь можно судиться с экспедитором. Объемный отчет был передан в компанию, и все было готово к судебному разбирательству. Казалось бы, экспедитору светит возмещение ущерба
Однако в процессе разбирательств выяснилось кое-что важное, что пока искали кошек, да проводили эксперимент срок исковой давности истёк. По таким делам срок исковой составляет всего один год. И когда компания в суде пыталась доказать свою правоту, экспедитор, вернее его юрист, на удивление всем, заявил об истечении срока для подачи иска. Судья, ознакомившись с документами и оценив ситуацию, вынес решение в пользу экспедитора. Компания проиграла.
И вот теперь, когда вся история подошла к своему логическому завершению, на горизонте возник еще один вопрос: а действительно ли экспедитор виноват? Ведь на момент поставки корм был в полном порядке. Документы, в том числе ветеринарный сертификат, подтверждали это. Неизвестно, в каких условиях хранение корма происходило после доставки, и кормили ли бедных кошек именно этим товаром или чем-то другим. Четких указаний на это в отчетах не было. Научные эксперты компании, казалось бы, действовали в лучших традициях, но сами ли они знали, что на самом деле происходило в самим кормом?
Вся эта история с экспериментом, конечно, удивила бы каждого, кто столкнулся с аналогичной ситуацией в другой стране. А если бы дело касалось Европейского союза, можно было бы ожидать не только финансовых затрат на судебные издержки, но и серьезных последствий за такое "негуманное" обращение с животными. Но, к счастью, в России ситуация закончилась на том, что истек срок исковой давности, и кошки вернулись к своим обычным радостям — играм, ночным прогулкам и мурлыканью. Однако, несмотря на всю абсурдность ситуации, стоит признать, что эта история дала ценный урок всем участникам. Ведь не всегда "научные эксперименты" и красиво оформленные отчеты могут быть убедительными доказательствами. В конце концов, даже кошки — истинные ценители деликатесов — могут стать самыми лучшими судьями. Ведь только они знают, что на самом деле вкусно, а что — нет.
Экспедитор же, несмотря на все свои трудности, смог выйти сухим из воды. И хотя судьба тех несчастных кошек, ставших героями этого эксперимента, вызывает вопросы, одно можно утверждать точно: кошачья интуиция не подвела их в этот раз. А компания, в конце концов, могла бы подумать о том, чтобы в следующий раз проводить свои эксперименты в более гуманном ключе, ведь корм мог быть испорчен действительно или вообще там могла быть и какая- нибудь отрава.
Радует в этой истории одно, что этот корм не попал в миски наших с вами питомцев! Кто знает корм ли там был вообще... Ведь и дворовые кошки, а именно такие участвовали в данном эксперименте, поели бы корм, если бы он действительно был бы кормом. Ну попробуйте покормить, к примеру, тем же пакетиком PRO PLAN, или PURINA кошек из подвала вашего дома и неужели кто то из кисок не съест такой корм?Съедят «за милую душу». Трудно поверить, что кто-либо из заядлых кошатников предоставить для таких целей домашнего, любимого, драгоценного кота или кошку. А если их отловили в московских подворотнях - тогда бедные киски могли и не понять, что им предлагают полакомиться деликатесами или это был вовсе не корм, а какая то жижа, просто обработанная определёнными веществами, что бы из съедали братья наши меньшие. Просто дворовые кошки сразу поняли «что из разводят».
И еще вам на заметку в 2023 год эксперты Роскачества проверили разные корма для кошек со вкусом курицы — по статистике, именно такой продукт владельцы выбирают чаще всего для питомцев. Корма были произведены в России, а также в Италии, Германии, Сербии, Чехии и Бельгии. Всего специалисты изучили 25 торговых марок. По итогам исследований Роскачество составило рейтинг кормов: Роскачество назвало худшие корма для кошек: неожиданный список аутсайдеров - 21 мая 2023 - НГС.ру.:
Лидерами рейтинга Роскачества стали:
1. Blitz — 4,94 балла из 5,0.
2. Nature's table — 4,87.
3. Whiskas — 4,87.
4. Kitekat — 4,79.
5. Pro Plan — 4,37.
Эксперты также составили и антирейтинг:
1. «Каждый день» — 1,22.
2. «ВкусВилл» — 2,43.
3. Best Dinner — 2,54.
4. 1st choice — 2,56
5. Hills Science Plan — 2,62.
ВАШ ЮРИСТ.