Вот вы заметили, что на Первом канале постоянно говорят о деньгах? О чем бы ни шла речь, все кончается суммами денег, спонсорами, актуальными коммерческими предложениями.
Почему Первый канал так поклоняется Золотому тельцу? Почему до сих пор в моде, простите, в тренде, богатство, успешность и гламур?
Ищите жениха? А какая у него зарплата? А есть квартира, где, какая? Выборы спутника жизни в программе «Давай поженимся» неизменно сводятся к финансовым возможностям претендентов.
«Кто хочет стать миллионером». Роль хорошенькой Юлианны Карауловой сводится к тому, чтобы поддерживать напряжение среди зрителей и участников, постоянно объявляя очередную денежную сумму, которую можно выиграть, если правильно ответить на вопрос. И да, напряжение растет вместе с размером суммы. Мы должны трепетать от того, что кто-то сорвет крупный куш.
Даже любимое многими «Поле чудес», самое милое и светлое среди всего, что показывают на ТВ, сводится в итоге к денежным призам!
А я тут случайно попала на финал игры «Что? Где? Когда?». Когда-то это была высокоинтеллектуальная передача, где знатокам задавали вопросы, на которые было интересно узнать ответ.
Сейчас совсем другой формат – коммерческий. У передачи появились богатые спонсоры и их представители стоят в первых рядах за креслами игроков. Нам их представляют первыми.
Главная интрига – не вопросы, на большинство из них невозможно ответить правильно, если заранее не знаешь ответ. И главная интрига не в том, ответят знатоки или нет, а в том, кто сколько денег получит в итоге. Кто больше заработает – знатоки или телезрители? Как поделят деньги между победителями? Ведущий постоянно педалирует этот вопрос.
«А вы сколько хотите получить – 700 тысяч рублей или миллион четыреста?» - ошарашивает он вопросом телезрительницу, учительницу, автора вопроса.
И нас вместе с ней. Для большинства россиян озвученные суммы – что-то запредельное. И вот он, азарт – все считают деньги. (Как их считать, в смысле как их разделят между победителями, я так и не поняла, но, возможно, потому, что не очень-то и пыталась понять.)
К слову, телезрительница проиграла – игроки правильно ответили на вопрос и денег она не получит.
Ну, вот скажите, зачем интеллектуальную игру делать насквозь коммерческой? На Первом канале действительно считают, что деньги – это наше всё?
Даже в программе "Голос" выпустили девушку со странным именем "Инстасамка" и она спела:
За деньги - да!"
И так мне стало от всего этого грустно, что я решила найти, а что говорят о деньгах наши великие писатели. И вот что получилось.
Михаил Зощенко:
Деньги, как это ни удивительно, приносят людям большие огорчения. Быть может, это происходит от злосчастного свойства денег, а быть может, и наоборот — от горестных сторон наших, в сущности, неважных характеров. Но, может быть, одно влияет на другое.
Леонид Андреев:
Деньги не исправляют несправедливостей природы, а углубляют их.
Ближе всех к золотым стандартам Первого канала оказался Михаил Булгаков. Видимо, продюсеры Первого читали бессмертные произведения этого писателя. Но мы их тоже читали и хорошо помним описание представлений, которые устраивал в Москве Воланд. И какой смысл вложил в описание этих сцен Булгаков.
Итак, Булгаков:
Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота.
Известный и наивный по современным меркам гуманист Максим Горький:
Разве доброту сердца с деньгами можно равнять?
(Как не современно звучит, вы заметили?)
Павел Катенин, поэт, декабрист. Человек, который был готов отказаться от всех благ мира во имя справедливости:
Но что чины, что деньги, слава,
Когда болит душа?
Тогда ни почесть, ни забава,
Ни жизнь не хороша.
Юрий Тынянов:
Всякая должность в государстве должна быть почтенна.<…> Нет ни одной презренной должности. Нужно своим примером показать, что не в чинах и не деньгах дело.
А вот Александр Островский как будто смотрел иногда наше ТВ. Нравы, которые он описывал в своих пьесах, удивительно современны:
Где дело о деньгах идет, там людей не жалеют.
Арнольд Шварценеггер хоть и не писатель, но мне понравилось:
Деньги не сделают вас счастливее. У меня сейчас 50 миллионов, и я так же счастлив, как и тогда, когда у меня было 48 миллионов.
Но, конечно, точнее всех высказался Сократ:
Всем известно, что за деньги можно купить туфли, но не счастье, еду, но не аппетит, постель, но не сон, лекарство, но не здоровье, слуг, но не друзей, развлечение, но не радость, учителей, но не ум.
Увы, ничего из этого на нашем ТВ не озвучивают. В моде богатые, успешные и гламурные, а кто не богат, не успешен и не гламурен, по мнению Первого, должен к этому стремиться. Иначе, зачем он живет, если не затем, чтобы получать и тратить?
А вы что думаете?
Ольга Михайлова, подписывайтесь на мой телеграмм-канал о литературе https://t.me/literaturomania . Я пишу о писателях и поэтах, о том, что интересно всем людям, которые не разучились читать.