У меня было много колонок .
Но тех ,которые мне откровенно не нравятся ,которые я считаю плохими не так уж много.
50ас-106 и её клоны , 10мас , Симфония ,и Sven Royal 1 , Танной 635 ну ещё 30а-228.
Чувствую сейчас любители Симфонии и 10мас скажут : "Хорошие сапоги ,надо брать."
Так вот Sven Royal 1 у меня уже были ,теперь очередь их старших более крупных братьев Royal 2
Активные пк колонки Свен Рояль выпускались примерно в 2005-2013 годах ,
были на тот момент дорогой и богато выглядящей пк акустикой.
Стоили 250 долларов и были мечтой школьников.
Рояльный лак , крупные размеры, кевларовый диффузор ,пуля рассеиватель , крутой дизайн.
В те годы я выбирал между Рояль 2 , Свен Стрим Мега и Эдифайр R2600
Выбрал 2600 , и мне они не нравились. Не музыкальные , холодные с плохой вч ,не лучшими сч. И довольно мощным басом.
Позже познакомившись с Стрим Мегой , Торнет Вандер Кугел , и даже дешёвыми Свен sps-704 понял что R2600 были ошибкой.
А вот со Свен Рояль познакомился намного позже , но удалось купить лишь младшую ,компактную модель Royal 1 .
И эти ас можно записать в список худшего что я слышал , тут даже R2600 отдыхает.
Болотистый ,скучный гнусавый звук.
после этого знакомиться с старшей Royal 2 как то не хотелось , но подвернулся случай и они у меня.
Это крупные по сравнению с собратьями полочники ,довольно красивые .
За счёт размера бас как будто чуть масштабней чем у Стрим Меги но не сильно.
А вот звук оказался похож на Роял 1 ,но всё же чуть лучше . И мне он не нравится . кривоватый ,крикливый , местами гнусоватый.
Слушать музыку скучно звук не живой.
На любителя.
По сравнению с Свен Рояль 2 ,более дешёвая Свен Стрим Мега тех же годов. Звучит интересней ,музыкальней. как и Thonet Vander Kugel
Удивительно что и вч в более дешевой Стрим Меге будто бы изящней и детальней. Да и в целом сцена ,обьём .
Не знаю почему ,может из за биампинга.
У Рояль 1,2 вч немного дубовые и забирают детальность.
Рояль 2 в отличии от Кугел и Стрим Меги пассует на быстрой музыке теряя детальность .
Рояль 2 не подходит для рокешника ,Стрим Мега и Кугел делают это гораздо лучше , хоть баса в них поменьше.
Колонкам лет 15 , и возможно их такими задумали ,а может это результат старения радиодеталей.
Знать не могу.
Но в случае с Рояль , люди часто говорят что родной предусилитель портит звук.
Пред тут цифровой , из за этого он не шуршит и не теряет один канал во время регулировки тембров и громкости , как аналоговые регуляторы других пк колонках.
Но в то же время он взят с какой то бытовой техники типа телевизора и возможно для звука это не очень.
Благо колонки Свен Рояль в отличии от многих других пк колонок не оснащены биампингом.
Там обычный разделительный фильтр , что позволяет без труда подключить их как пассивные.
Таким образом обойти и предусилитель и родной усилитель на TDA .
Раскрыть нераскрытый потенциал динамиков.
Но есть ли он там?
Подобные опыты с Свен 704 ,Свен Стрим Мегой переделанной в пассив через фильтр первого порядка и Свеном Рояль 1. Показали что нераскрытого потенциала в пк акустике нет .
Уровень динамиков соответствует уровню усилителя и ни копейкой больше.
Но я все же переделал Рояль 2 в пассив, и колонки с усилителем Ямаха стали звучать приятней.
Ровнее , без крикливости и гнусавости. Стало больше баса.
В целом разница не великая ,Рояль остался Роялем и детальности по вч не прибавилось.
Но слушать стало приятней.
В сравнении с Вегой 15ас-109 и S-30B , Рояль 2 пассив не так уж сильно уступают .
А в чём то даже чуть лучше.
Я думал ,что разница будет больше , в пользу советских ас.
У советских ас звук более ясный и детальный по вч но много искажений.
У Рояль 2 искажений нет , баса и жира раза в два больше , но вч немного тухловатые.
Так что в качестве пассивных колонок Рояль 2 слушать можно ,на начальных этапах.
Но зачем ,если активные Стрим Меги будут не хуже , и даже веселее задорней драйвовей.
Да и не надо думать что пресловутые 2700 будут сильно лучше ,у меня были 2600 , примерно такое же болото как Рояль в активном режиме.