Освобождение армии от ограничений в ведении боевых действий или потери.

Для Украины, а точнее для США выгоднее перейти к оборонительным действиям, чем заключать перемирие.

По единственной причине: после заключения перемирия граждане Украины неизбежно начнут выдвигать всякие "мирные" вопросы - на что жить, где трупы родственников с фронта, где денежные вознаграждения за убитых (это колоссальные суммы), как будет возрождаться хозяйство страны после военного разгрома, на какие деньги? И вообще - война, кончилась, почему жизнь не улучшается? (А ей не с чего будет улучшаться).

Значит надо будет давать Украине деньги на мирное восстановление, хотя бы на его симуляцию. И все равно, настроение населения будет терять боевой дух. На его поднятие опять нужны деньги. Рентабельность прокси войны для США ухудшится.

Иначе перемирие было бы для США однозначно выгодно. За год - полтора они могли бы начинить Украину самолетами, более серьезными ракетами, ПВО, бронетехникой. Наделать достаточно снарядов, наконец. И тогда снова нанести удар по РФ уже на более высоком военном уровне. Не исключая, кстати и пресловутое ТЯО. Они ведь не церемонятся как мы. ТЯО втихаря в период перемирия удобнее развернуть, чем во время активных военных действий. Когда поставки вооружений "регулируются" нашими ракетами (как можно предположить, в рамках некоторых закулисных ограничений)

За то, что перемирие не выгодно американцам, говорит то, что до сих пор переговоры не начались. Регулярные высказывания наших официальных лиц, однозначно сигналят о том, что мы согласимся на переговоры при первом же приглашении со стороны США.

Получается, что сейчас американцам выгоднее перевести ВСУ в режим обороны и осуществлять наполнение их более мощными вооружениями в ходе войны.

Мы в результате этого начнем нести бОльшие потери. Если начнем "захватывать инициативу" и атаковать, не меняя органиченный режим боевых действий, не применяя тяжелых вооружений и не разрушая коммуникации врага. Прежде всего не ограничивая его свободу перемещения резервов и снабжения.

Потому что "захват инициативы" имеет смысл ради того, чтобы наносить удары на участках, где силы противника меньше наших. Если же коммуникации не повреждены, очень быстро атакующие теряют преимущество и начинают, как положено, нести потери 3 к 1. Без перспективы прорыва обороны.

Поэтому нашему политическому руководству придется выбирать - или освободить армию от ограничений в средствах и целях нанесения ударов, или получить как говорят "стачивание" армии в безрезультатных наступательных боях. С перспективой неизбежной мобилизации и прочими связанными с этим проблемами.

Если все же нашему политическому руководству удастся вымолить перемирие, то проблемы просто будут отодвинуты на год-полтора. Зато потом придется воевать без преимущества в воздухе. И как бы не получить сюрпризы в виде ударов по городам в глубине страны, в виде ТЯО и проч. Это, конечно, с вероятностью 50/50, но знать как изменится мировая политическая ситуация нельзя. Поэтому перемирие - огромный риск для нас, причем отсрочка проблем вряд ли будет длительной.

Похоже, судьба подталкивает политруководство к отмене "гуманистических" ограничений в ведении боевых действий. Гуманистических по отношению к врагам и совсем не гуманных по отношению к нашим солдатам. И затягивающих войну.

Применение нашими кассетных бомб в этом плане добрый сигнал.

https://t.me/filin2/6769