30 декабря 1922 года - дата образования СССР.
Победив в гражданской войне, большевики встали перед необходимостью не только налаживать новый «советский» быт, но и определять форму существования советского государства.
Сама гражданская война привела к тому, что была разорвана прежняя великая империя и стали появляться обломки, а порой и просто обрывки – государствами, республиками именовались бывшие губернии, а порой даже их части. Например, в обстановке гражданской войны, порвавшей прежнюю унитарную страну на лоскуты, государствами зачастую именовались обычные области (губернии), а их государственность была целиком вымышленной. По всей России в разных частях возникали на несколько недель или месяцев десятки «государств». Например, на территории Бобруйского уезда была провозглашена Рудобельская партизанская республика. На Кавказе провозглашалось аж три советских республики: Терская, Северо-Кавказская и Горская автономная республики. А на территории Калужской губернии некоторое время существовала Калужская советская республика.
Да, можно возразить, что с высоты наших сегодняшних знаний того, «чем всё закончилось», легко говорить, что нужно было идти «другим путём» в решении национального вопроса, но можно и нужно сказать, что именно Ленин «продавил» собственное мнение о том, как должен строиться СССР.
Именно Ленин отверг разработанный Сталиным план устройства Союза на принципах «автономизации» республик, который заключался в следующем: все национальные государственные образования, возникшие на развалинах Российской империи, считал Сталин, входили в состав РСФСР на правах автономии без права выхода. При этом все входящие республики теряли все атрибуты государственности и лишались политического суверенитета – никаких Грузинской армии, Украинского гимна и Белорусского флага!
ВЦИК, совнарком и Совет труда и обороны РСФСР оставались высшими органами власти в новом государстве. Так возникало единое централизованное государство с единым руководством, единым бюджетом, единой армией и единым хозяйственным механизмом.
Сталин отстаивал идею централизованного государства под сильным руководством, мировую революцию он относил на дальнюю перспективу, но Ленин доказал, что это ошибка: должно быть не вхождение, а объединение республик в Союз равных во всём с РСФСР.
И получилось то, что получилось: создавались национальные республики, причём некоторые из них никогда самостоятельно не существовали (Казахская, Туркменская), формировались национальные элиты в рамках во многом искусственных национальных республик, создавалась промышленность, поощрялась культура, но утверждались принципы жизни, во многом основывавшиеся на феодальных и даже более древних ментальностях, когда секретарь обкома, райкома, председатель колхоза воспринимал себя (и его так же все воспринимали) как бай, хан, раис – господин. Не потому ли Сталин несколько раз «срезал» национальные верхушки – руководителей партии, производства, писателей, учёных, что их увлечение национальным вело к разрушению союзного?
И полетели головы: подвергались репрессиям и расстреляны секретари Татарского обкома ВКП(б), Наркомы (министры), арестовали и расстреляли автора популярной книги «Узбекская интеллигенция» Рахима Иногамова, который был заведующим отделом печати ЦК КП (б)Узбекистана. Также в списки попали основатель узбекской национальной школы романистики Абдулла Кадыри и известный писатель Рауф Фитрат. Из политических деятелей можно отметить бывших наркомов просвещения Маннона Рамзи и Убайдуллу Рузыбаева, полпреда в Москве Мухамеда Одыли, заместителя наркома легкой промышленности Гуляма Якубова, ответственного инструктора ЦК Мухитдина Ирматова.
В Казахстане из 96 руководителей республики, обкомов, райкомов только шестеро избежали смертной казни.
В Грузии репрессированы руководители партии, писатели, поэты, артисты, и так было в каждой союзной республике, и как это воспринимать сейчас: как уничтожение цвета национальной интеллигенции – или избавление от тех, кто готовил отделение, выход из СССР?
А потом прошли десятилетия, центр ослаб, Сталин был объявлен виновником всех бед, а дальше начался взлёт местного национализма, Хрущев провел реформу совнархозов, что привело к получению этими подросшими национальными элитами самодостаточных экономических зон. А потом было уже что-то поздно менять…
Теперь со второй половины 1960-х годов Союз был обречен. Национальные, а во многом и откровенно националистические, элиты «внезапно» оказались слишком сильны и самодостаточны. Национальные элиты игнорировали бессильный центр, который жил точно таким же принципом, как и всё население СССР: лишь бы не было войны! А местные власти продолжали укреплять свои вотчины. Теперь единственным способом для возвращения утраченного внутреннего политического единства оставался террор. Откровенно лютый террор в духе 20-30-х годов, направленный на физическое уничтожение потерявших все берега националистических элит – но это был шаг, немыслимый для Союза.
Весь этот банкет с национальными республиками оплачивался за счет РСФСР и русского населения с самого начала. Это усилилось в период правления Брежнева и его последователей, которые были вынуждены по сути платить дань элитам национальных республик, лишь бы всё шло тихо и мирно, лишь бы ничего не менялось (не так ли и сейчас Центр закрывает глаза на рявканье Героя РФ, генерал-полковника, почётного академика, недовольного то министром МВД, то главой СК, то журналистами и депутатами, которые в большинстве своём тут же приносят извинения?).
Развал Союза был обусловлен в первую очередь экономическими факторами и внутренней политикой, которая рассчитана была только на одно: протянуть ситуацию как можно дольше. Всё кончилось Беловежской пущей, то есть катастрофой, которую подготовили национальные элиты.
В 1991 г. за сохранение единой страны на референдуме проголосовало 77,7% ее граждан. А уже к концу того же года, пользуясь поражением ГКЧП, многие союзные республики моментально состряпали свои местечковые голосования, на которых люди требовали уже независимости. Например, на Украине захотевших жить отдельно от остального Союза набралось 90%! А в Армении — и вовсе 99%!
Довод у всех был простой: это мы кормим остальной Советский Союз. Мы работаем больше всех. А другие республики висят у нас на шее. И как только мы избавимся от этих нахлебников, заживем не хуже, чем в Европе или Америке.
Если считать уровень производства народного добра и меру его потребления в РСФСР за единицу, то сразу видно:
в Армении производили на каждого человека в 2 раза меньше российского, а «кушали» в 2,5 раза больше;
в Эстонии потребление на душу населения превышало уровень России в 3 раза;
а Грузия жила в 3,5 раза богаче, чем РСФСР и вообще богаче, чем где бы то ни было в Союзе!
Стоит ли удивляться сложившемуся в те годы массовому убеждению в превосходстве всех остальных республик над «ленивыми и вечно пьяными» русским «ватником»? Впрочем, откуда было взяться другим представлениям? Ведь это не прибалты ехали в Псков за мясом, а Псков ездил в Прибалтику за копченой колбасой.
И в той же Украине или Прибалтике, Грузии или Молдове считали: если из громадной мощи Советского Союза выделить нашу долю, мы будем очень серьезными уважаемыми странами, сравнимыми с какой-нибудь Швецией или Австрией. И все будут с нами считаться.
Остаётся сказать страшную фразу: этих сепаратистов тиран Сталин раздавил бы, сохранив жизнь миллионам людей. А добрые демократы Горбачёв и Ельцин погубили страну.
Вот только есть ещё одна фраза: а где были мудрые головы в ЦК, где были великие социалистические экономисты и неподкупные советские идеологи, которые допустили создание всей этой ситуации? Получается, что единство СССР можно было удерживать только репрессиями, арестами всех недовольных и наложением клейма «диссиденты» на тех, кто недоуменно спрашивал: «Как же получается, что в стране советской демократии слуги народа живут лучше самого народа, а покупка чешских ботинок, финской колбасы и немецких сервизов становится счастьем, недоступным большинству населения?»
Так можно было спасти СССР, или страна социализма без репрессий была обречена?