Мне нравится Бакман. Не без исключений, но нравится. Книга "Здесь была Бритт-Мари" нравится мне у него больше прочих, потому что в ней есть концентрат того, что цепляет самого автора - а за ним и читателя.
Когда в очередной раз я думала, чтобы такое посмотреть ненапряжное, наткнулась на упоминание фильма "Мой ужасный сосед" с Томом Хэнксом (по "Второй жизни Уве"). У него, кстати, рейтинг на Кинопоиске всего 7.6 (у шведской экранизации 8.3, что очень неплохо). Но ради ворчливого Тома Хэнкса, я думаю, можно посмотреть.
А пока я решила посмотреть, что еще у Бакмана экранизировано - и наткнулась на "Здесь была Бритт-Мари". Пускай рейтинг всего 7.3, я решила, что за обедом фильм будет смотреться очень неплохо - и не жаль будет его остановить в любой момент, чтобы продолжить завтра-послезавтра и так далее.
Итак:
Фильм очень средний, и я готова рассказать, что было у Бакмана классного, и что потеряли создатели фильма.
1. Жизненная история
Бакман берет обычного человека с десятком тараканов в голове и рассказывает его или ее историю так, что проникаешься к этому "маленькому человеку" симпатией и сочувствием. Жила-была Бритт-Мари (ее по "Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения" можете вспомнить, если читали), обожала чистоту и уборку, а потом жизнь ее пошла кувырком - и пришлось разгребать все то, что эта милая женщина заметала под ковер в своей душе.
В книге эта история дана очень объемно и честно, а вот фильм получился какой-то странной и неубедительной драмой про неверного мужа-пенсионера.
2. Дети
Дети идут целеустремленные, увлеченные, мечтающие и идущие к своей мечте. Проще всего показать это через спорт - и вот Бритт-Мари уже тренирует футбольную команду. Этот нюанс шире раскроется в трилогии про Бьернстад, где в центре внимания окажутся две молодежные хоккейные команды.
В книге больше деталей и достоверности, в фильме образы однообразные и дети-актеры играют, честно сказать, плохо.
3. "Стекло"
Совсем недавно узнала этот термин. Оказывается в наши дни так называют "слезовыжимательные элементы". То есть сюжетные повороты, детали, героев, которые заставляют читателя буквально лить слезы.
В книге это есть. Горькой пилюлей, которую приходится съесть и героям, и читателю. В фильме этот эпизод убрали. Видимо, чтобы сократить количество сюжетных веток и чтобы не травмировать нежные души тех, кто будет это смотреть. Фильм - без стекла.
В общем и целом, экранизация уступает книге и очень сильно. Не рекомендую даже для разового просмотра.
А книгу - читайте.
Понравилась статья? У меня есть еще! Ставь лайк, подписывайся, оставляй комментарии, твое мнение важно!
Больше обзоров - в ТГ.