Почему смотрел? Первый фильм «Ларго Винч. Начало», вышедший ещё в 2008 году, был достаточно хорош. Там была жизненная история и яркие главные персонажи. Фильм был снят по комиксам «Ларго» и одноимённому сериалу. Для фильма авторы сценария и режиссёр сделали смысловую выжимку из первоисточников и показали динамичный, интересный экшн – редкость для европейского кино без вмешательства Голливуда.
Второй фильм «Ларго Винч II. Заговор в Бирме» вышел на экраны три года спустя. Хоть в названии первого фильма и был намёк на продолжение. Вторая часть получилась сильно слабее первой из-за отсутствия личной истории главного героя. Тут начались игры с воспоминаниями при помощи жанровых штампов. Но и во второй части ещё остались смысловые нагрузки, колющие в сердце зрителя. Был саспенс, было сопереживание. Пусть и не так много как раньше, но что-то ещё оставалось для подумать.
И вот прошло ещё тринадцать лет. По нашим народным приметам – число несчастливое. Возможно, европейские авторы и продюсеры долго сомневались «а надо ли?» А может и не сомневались, а подсчитывали возможные риски. Или не было авторов, готовых взяться за очередную серию истории, в которой уже всё сказано. В итоге получилось пусто, штампованно, неинтересно.
О кризисе идей в западном кинематографе говорят с середины 2010-х. Сейчас в Голливуде кризис в самом разгаре и кассовые провалы преследуют чуть ли не каждый новый релиз. Европейскому кино пришлось испытать те же трудности намного раньше. Когда во Франции, а следом и в Германии, Испании, Италии и странах поменьше задумались о защите своего кинематографа. Но было поздно. Голливуд успел занять все позиции европейских коллег, оставив лишь независимый, малопонятный широкой публике арт-хаус.
Но Европа не собиралась сдаваться. Во Франции в кино пришёл Люк Бессон и выпустил серию шикарных ироничных боевиков: «Пятый элемент», «Леон», «Такси». И Франция возглавила крестовый поход в пику Голливуду. Да только один в поле не воин. Бессон постарел, отдался копродукции с голливудскими коллегами и мирно собирает авторские отчисления на спокойную старость в собственном шато.
Франшиза «Ларго Винч» как раз попытка других продюсеров и другого режиссёра сделать достойный конкуренции с заокеанским монстром фильм. И «Начало» было обнадёживающим. В Европе есть своя, отличная от гегемона культура. Есть свои культурные коды, общие традиции. Но авторы франшизы решили сдаться схемам и алгоритмам голливудских продакшенов. Об эти грабли споткнулись на второй части и с силой наступили в третьей.
На весь третий фильм всего одно событие – похищение сына главного героя. А потом всё на словах, в перерывах между погонями, стрельбой, драками, погонями, руганью, драками, погонями… Больше никаких поворотных точек в истории нет. Всё, что происходи на экране, от главного героя не зависит. С ним все неприятности случаются, потому что так кто-то за кадром так решил.
Все антагонисты как из картона. Швы между поступками злодеев настолько грубы, что понимаешь – комикс. Границы рисунка и остальное додумывай сам. Да и поиски сына герой совершает не сам, а отдаёт на аутсорс. Причём момент похищения не то, чтобы не показали, он и не предполагался изначально. Сын в бессознательном состоянии падает с отцом в машине в реку с высокого моста – вопрос: а у него был шанс на спасение? Отец выплывает и просто кричит на реку именем сына, надеясь, что тот явится как из другой комнаты. А так-то по истории Ларго Винч не в пример конкурентам умён, сообразителен и находчив. Владеет мировой корпорацией!
И дальше по всему третьему фильму штамп на штампе погоняет штампом и в какой-то момент авторы перестают думать о логике вообще. Зрителю не объясняют, даже на словах, а кидают загадочные реплики, с которыми пойди разберись сам. Зато кино длится почти два часа, актёры много ходят, бегают, машут оружием, кулаками, катаются на снегоходах и самолётах. Фразочки, которыми персонажи коммуницируют между собой полны неуместного пафоса вперемешку с теми же клише, что и жанровые штампы в действиях. То есть смысла там как в подростковых статусах ВК = 0.
Если не смотрели фильм, не тратьте время. Его на слух воспринимать не получится, ибо в диалогах смысла нет, а смотреть на покатушки с побегушками без того же смысла ещё нуднее. Спать реально потянет. Кстати, как убаюкивающее – вполне вариант. Вместо снотворного. Но есть одна интересная деталь. В самом финале серии «Ларго Винч. Гнев прошлого» есть намёк на продолжение.