Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Напоминаю, что вся подборка тем по этому недоразумению у нас вот тут:
Полный текст Решения
Те, кто любит читать судебные акты полностью и утаскивать практику в копилку - даю ссылку на Решение Костромского областного суда от 29.11.2024 года по делу № 7/21-465/2024.
А для тех, кто длинные тексты судебных актов не любит, ибо на первом абзаце уже засыпает - даю локальные выдержки на основные выводы.
Вывод 1: кроме пояснений нет ничего.
В моих возражениях и объяснениях, которые я неоднократно приводила по ходу дела (всё это есть в подборке), были ссылки на ВС РФ, который указал, что одних только пояснений - недостаточно.
Фактически, одни только пояснения лица, это оговор. И любые показания должны проверяться и подкрепляться ещё какими-нибудь доказательствами.
Вывод 2: доводы моего доверителя суд не проверил.
Апелляция фактически указала, что, установив наличие восьми других свидетелей (работников моего доверителя), суд первой инстанции должен был допросить и их тоже. А не ограничиваться показаниями наркоманки, алкашки и ее сожителя, на основании которых моего доверителя так упорно привлекали к ответственности. Так как других доказательств нет. И в их отсутствие показания иных лиц являются существенными для дела.
Это и есть тот самый баланс интересов сторон
Когда нельзя просто так игнорировать и не проверять доказательства, представляемые суду второй стороной.
И радует, что судья в апелляции к нашим доводам прислушалась. Хотя и навешала нам по самые помидоры за то, что мы в жалобе расписали все уголовные дела и всю подноготную потенциальных "работниц"))))
Зачем мы боролись со штрафом 5000 рублей?
Не проще ли заплатить?
Такой вопрос обычно задают многие.
А тут и билеты на поезд, и топливо, и оплата самой работы.
Во-первых, повторное совершение нарушения в течение 1 года - это отягчающее обстоятельство. (ст. 4.3 КоАП РФ).
А во-вторых, и самое нам ненужное - это приостановление предпринимательской деятельности на срок до 90 суток.
И с мая 2024 года это вывешено на всех сайтах прокуратур.
Для предпринимателей приостановление деятельности - это самый страшный кошмар. А как это делать в сельском хозяйстве, где живность надо ежедневно кормить и обслуживать, чтобы она не сдохла, а для этого надо людям платить зарплату, покупать корма, оплачивать энергоносители......
Я вообще не представляю.
Зато представляю гиперактивность местного прокурора. Которому на данный момент крылышки-то подрезали. Поэтому в части отягчающих и повторности мы пока что можем выдохнуть.