В этой статье я хочу поговорить про текущий патриотизм в контексте истории географических открытий и последующих захватов территорий государствами.
Тут сделаю небольшую ремарку, про своё личное отношение к УРА-патриотическим выкрикам в стиле «КРЫМ НАШ».
- Мне лично, как жителю Дальнего Востока, если честно, всё равно на государственную принадлежность Крыма:
Я считаю, что о государственной принадлежности территории могут что-то говорить только её обитатели.
Когда жители города Москва, Киева или Владивостока начинают патриотично кричать, что Крым их, мне всегда хочется задать им только один вопрос:
- А Вам то господа, какое дело до этого?
И хотя к граффити которое нарисовала «Справедливая Россия» у меня тоже есть вопросики, типа:
- о чем Вы думали используя в таком пыльном месте на перекрестке дорог белоснежный фон?
- Разве было не очевидно, что через очень короткое время выглядеть нанесенный рисунок будет крайне затрапезно?
Я больше хотел бы задать вопрос гражданам реализовавшим себя через «патриотический вандализм» надписью про «Наши Курилы»:
- Неужели Вам как патриотам не приходит в голову, что данная надпись не только некрасива, но и по сути глупа?
Если у Вас так много свободного времени и энергии, неужели нельзя сделать что нибудь более полезное для своей родины, чем надписи на стене в стиле «капитана очевидности»?
Теперь давайте перенесемся в 1954 год.
Часто событие произошедшее 19 февраля 1954 года позиционируют как подарок Крыма Хрущевым Украине.
Для тех кому нравиться так думать, сделаю пояснение, что сделано было это не из любви Никиты Сергеевича к УССР, а для упрощения администрирования этого региона, если сказать кратко то причинами такого нововведения были:
- общность экономики,
- территориальную близость
- тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и УССР.
Теперь давайте поговорим про то, было ли экономически целесообразно возвращения Крыма в «родную гавань» в 2014 году.
Тут я хочу поговорить чисто про - экономику и здравый смысл, так что прошу всех патриотов ратующих за территориальные расширения России-матушки сначала внимательно прочитать о чём идет речь, а уже потом плеваться в экран своего смартфона или ноутбука.
На скрине выше я опубликовал версии различных изданий о размерах инвестиций в Крым из Российского бюджета:
- то есть это те денежки которыми граждане РФ скинулись на развитие новообретенной территории.
Итак, 1,3 триллиона рублей было потрачено на развитие территории общей площадью 27 тысяч квадратных километров. Причем территории крайне спорной с точки зрения политики её обретения.
Да Крым безусловно имеет отличный климат и большие перспективы в плане развития там туризма, но......давайте поговорим про Камчатку, территория которой имеет площадь 270 тысяч квадратных километров, то есть в десять раз больше Крыма.
Ну и в плане развития туризма полуостров Камчатка хоть по климату и прохладнее, но имеет такие уникальные и привлекающие туристов штуки как:
- вулканы
- термальные источники
- долину гейзеров
- уникальную природу
Я на Камчатке был, и своими глазами видел, что например город Петропавловск-Камчатский до сих пор выглядит - как заповедник СССР. И это явно говорит о том, что родина не балует данный регион финансовыми вливаниями.
- Подробный рассказ про мою поездку на Камчатку можно прочитать по ссылке - тут>>>>>
В моем рассказе есть фото, и видео по которым хорошо видно перспективы для развития туризма в данном регионе. А также видно - насколько мало наша страна уделяет этому прекрасному месту внимания для его развития.
Уверен, что мне начнут говорить:
- Крым был нужен России как база военного флота на Чермном море.
Ну так наш флот там находился и до 2014 года, но почему-то никак существенно не влиял например на движения НАТО на территориях Украины.
Да и Россия, как ядерная держава имеющая «ядрЁную-триаду» с точки зрения здравого смыла качественно защищена от внешней агрессии.
Военный флот это - конечно устрашающе для врагов, но вот с точки зрения разумности его содержания, как и с точки зрения экономики лично у меня вызывает множество вопросов. Тут я имею ввиду не только Россию, а еще другие страны которые инвестируя деньги в ВПК качественно убивают экономику гражданского сектора.
- На тему производства оружия загнавшего СССР и США в финансовые проблемы я уже писал статью, поэтому повторяться не буду, а для тех кому будут интересны мои мысли на этот счёт ссылка будет - тут>>>>>>.
Ну ладно с Крымом, он России в последний раз достался относительно дешево и без жертв.
Давайте поговорим про территории обретенные нашей страной за последние три года с точки зрения разумности такого приобретения.
Для начала изложу, почему-то не очевидные для многих, негативные факторы от обладания территориями на которых еще недавно шли военные действия.
Надеюсь, что такие вещи как разрушенные здания и инфраструктура всем видны.
А вот про непригодность территории, например для сельского хозяйства, после ведения на ней активных боевых действий не всем заметна. По сути это экологическая катастрофа, так как:
- Природа качественно загаживается последствиями взрывов, после которых выделяемые ядовитые газы оседают в плодородных слоях почвы.
- Уничтожается растительность, взрывами меняется рельеф местности.
- Брошенная и ржавеющая на обочинах военная техника тоже для экологии никакой пользы не несет, зато обильно добавляет в почву солярку и другие горюче-токсичные смазочные материалы. Даже тосол токсичен благодаря содержанию в нём этиленгликоля, а например в танке Т-72 тосола аж 90 литров.
- Ну и попадающие в землю погибшие люди, тоже добавляют в грунтовые воды ядовитые вещества, а расставленные везде мины и неразорвавшиеся боеприпасы незаметно находящиеся в земле будут добавлять калек и убитых на этих территориях еще долгие годы. Для этого явления даже термин придумали:
ЭХО ВОЙНЫ.
А если добавить еще и явно нелояльное к новому государству население которому активно промывали мозги десятилетиями, то радость от такого приобретения равносильна радости от того, что врачи обнаружили у тебя грыжу или геморрой.
Кстати, есть еще миллионы граждан Украины которые за эти три года переехали в Россию и равномерно размазались по нашей территории.
- Более или менее тщательно проверять их на лояльность: к России как стране, и русским как к населению начали относительно недавно.
Я понимаю конечно: телефон и то что человек писал в комментариях, можно проверить. А вот как заглянешь в головушку?
- О чем это я?
А о том, что человек у которого погиб в результате боевых действий кто-то из близких становиться крайне уязвим для вербовки, да и через какое-то время вполне может и сам решить мстить например пуская поезда под откос.
- ФСБ у нас конечно работает, но я очень сомневаюсь, что реально контролировать такое количество «потенциальных террористов» возможно имеющих скрытые и неизвестные спецслужбам мотивации для мести.
Теперь давайте вспомним начало СВО, когда руководство нашей страны думало, что всё пройдет так же бескровно как и в Крыму в 2014.
- Кто не помнит, напомню, что в Крыму значительная часть служащих ВСУ перешла на службу вооруженных сил РФ.
Ну и спустя почти три года после начала СВО мне хочется задать вопрос руководству своей страны:
- А что, в 2024 году еще не очевидно, что «Крымский сценарий» не сработал, и украинские бабы с цветами, горилкой и караваями наши танки не встречают?
Я конечно не военный стратег-аналитик, но мне почему-то кажется, что можно было и не продолжать боевые действия еще с того момента как город Мариуполь довели до состояния руин.
А на ожидаемый вопрос:
- Что надо было делать дальше? У меня ответ есть.
Например можно было провести ядерные испытания где-нибудь на Новой Земле, как это сделал Хрущёв 30 октября 1961 года, что сразу охладило желания у всех воевать с СССР.
Ну а если бы это не помогло, то можно было например разрушить для начала железнодорожные мосты через Днепр которых всего четыре, что сделало бы невозможным подвозить: боеприпасы, топливо и военную технику для ВСУ.
- Ну если не совсем невозможным, то сильно бы затруднило логистику.
Ну и перестать поставлять стратегические виды сырья недружественным странам которые из них делают оружие и отправляют его на Украину.
- Более подробно на эту тему я написал в статье ссылка на которую будет - тут>>>>>
Ну и я уверен, что в санкции которыми щедро одаряют нашу страну всякие США и прочие Франции, Россия тоже может поиграть.
Санкционных рычагов давления у России выше крыши.
Например наш завод «Монокристалл» производит сапфировые экраны для таких компаний как Apple и Samsung. Так что мощные продажи очередного айфончика Россия могла бы и качественно сорвать, тем самым выразив свое недовольство иноземным политикам которые уж сильно качественно суют свой длинный клюв в наши непростые отношения с соседями.
Ну и такие более важные отрасли иноземной промышленности, как допустим ядерная энергетика мы тоже могли бы легко потревожить перестав например поставлять ТВЕЛы для АЭС.
- Для тех кто не знает что такое ТВЭЛ сделаю пояснение это - тепловыделяющий элемент, без которого АЭС работать не могут, и купить их в другом месте не получиться.
Тут конечно мне могут попробовать возразить монологом Сергея Бодрова.
Но я вроде плохо не о ком и не говорю, а задаю вопросы которые меня как гражданина России очень интересуют, и я с каждым днем всё больше перестаю понимать:
- зачем на данный момент мы ведём боевые действия от которых гибнут люди?
Я к Бодрову тут никаких претензий не имею, но он всё таки актер, и мне вот лично не особо понятно, почему многие так сильно прислушиваются к словам актеров, которые кстати часто, когда начинают говорить без написанного для них текста несут просто ядерную чушь.
Теперь давайте поговорим про крайне спорную риторику отдельных персонажей высказывающих следующее:
- Одесса русский город потому, что основала его Екатерина-II.
Тут мы будем говорить не про русскость Одессы, а про то, что с таким же успехом немцы тоже могут говорить чушь вроде того, что:
- Одесса немецкий город.
Ведь Екатерина «намбер два» не смотря на то, что была русской императрицей родилась в Пруссии и звали её изначально - София Августа Фредерика А́нгальт-Цербстская.
- Да и шведы кстати по этому поводу могут тоже высказаться, так как король Швеции Адольф Фредрик был родственником русской императрицы.
В российском сегменте интернета я часто слышу "глум и стеб" над украинцами по поводу «копания черного моря», а ведь выше описанная мной риторика про Одессу, глупость по сути сопоставимого масштаба.
- Ну а теперь давайте поговорим про заявленную мной в начале статьи историю географических открытий в контексте приобретения новых территорий государствами.
Итак, Аляска.
- Почему Аляска?
Да потому, что история установления русской государственности в этом месте усложнялась как и в Крыму наличием водной преграды.
«Воткнули» флаг Российской Империи на Аляске русские промышленники под предводительством Михаила Васильевича Неводчикова в 1745 году.
- Целью освоения этой территории был промысел меха: лисиц, соболей и прочих каланов, что бы богатенькие господа того времени не озябали холодными русскими зимушками.
Земли которые осваивали русские промышленники не были пустынны — обитал там кроме зверья еще и такой народ как алеуты.
И даже несмотря на то, что промышленники предлагали местным жителям востребованные товары, недовольство от не званных гостей принесших вместе с благами цивилизации свои порядки - росло.
Но как говориться:
- не хотите по хорошему — будет огнем и мечом.
Недовольство местного населения часто выражавшееся в бунтах успокаивали самыми жестокими методами воспитания начиная примерно с 1760 года.
Было примерно как у всех других более просвещенных государств которые смогли освоить мореплавание и продвигали по планете «цивилизованный мир» порабощая отсталых туземцев.
Все вроде шло хорошо у России на новых землях:
- уже были построены церкви, дома и остроги.
Но тут началась Крымская война, и руководству Империи стало очевидно, что защитить эту территорию если, как тогда модно было у политиков:
- супостат решит их завоевать — не получиться.
В общем император, Александр Николаевич (намбер два) посидел, подумал, вспомнил русскую народную пословицу:
- с паршивой овцы хоть шерсти клок
И решил царь-император обменять эти земли на денежку иноземцам.
Получила казна Российской Империи за землю, которая по сути принадлежала алеутам - пять миллионов золотых долларов.
Все остались очень довольны сделкой:
- ну наверное кроме алеутов, которые я так предполагаю офигели от такой наглости, но ничего сделать не могли и поэтому молча согласились.
Я про историю географических открытий читал много, и всегда открытие новых территорий заканчивались серией чудовищных преступлений по отношению к местному населению.
И тут по сути не важно, кто открывал новые земли:
- Испанцы, англичане или русские.
Все более развитые государства тащили несчастных туземцев в цивилизацию с помощью геноцида и кровопролития:
Эту фразу я добавил специально для моей постоянной читательницы, которая мне уже не раз пыталась доказать, что русские всегда были белыми и пушистыми, а вот остальные лютые злодеи.
Ну и закончу я эту статью, как наш президент Владимир Владимирович Путин подведением итогов года и прямой линией.
Это конечно шутка, но я хочу высказать свое мнение про один момент из последнего выступления Путина на шоу всероссийского масштаба.
Я про то, что зачем-то пропиарили на всю Россию одного из блогеров-производителей самого «недалёкого» контента Влада А-4, он же Бумага.
- К Владу у меня претензий нет, он как блогер безусловно добился успеха, но вот лично я не верю, что рядом с Путиным он такой нарядный оказался случайно.
А уровень контента Влада давайте оценим по скриншоту ниже.
Для тех, кому неудобно читать на скрине ниже опубликую несколько названий роликов Влада в текстовом формате. Ну так для понимания насколько производитель подобного видео близок по уровню к президенту России:
- Гигантская картонная лодка.
- Я Построил ИГРОВУЮ КОМНАТУ в ФУРЕ !
- 100 ТАЙНЫХ ВЕРЕВОК и ТОЛЬКО ОДНА ТЕБЯ СПАСЕТ !
Я ролики Влада видел, это - контент для детей, причем достаточно глупенького содержания, настолько наивного, что думаю диалог Путина с Хрюшей или Степашкой из "спокойной ночи малыши" смотрелся бы более адекватно.
Ну и после такого заявления Пескова, я в очередной раз убеждаюсь, что когда Путин говорил:
- что иногда Песков "несет пургу"
наш президент был не только прав, а еще и сильно преуменьшил такую проблему нашего государства как Песков.
Я конечно понимаю, что не Путин лично выбирал кого из блогосферы будет рекламировать. Но подобные движения нашего государства на столь высоком уровне меня очень сильно пугают своей неадекватностью.
Вот такой у меня получился исторический обзор-чик, с уклоном в политику.
Буду очень рад если мои читатели посчитают достойным поддержать моё творчество:
- лайками, репостами, комментариями и подпиской.
Я новые статьи и рассказы публикую регулярно, и в шапке канала для удобства читателей разбил своё творчество на подборки.
Буду очень рад увидеть Вас в числе своих постоянных читателей.