Найти в Дзене

Суд оставил в силе решение об изъятие активов у экс-бенефициаров ГК "Покровский" в пользу государства

Краснодарский краевой суд утвердил решение об изъятии в пользу государства активов ГК «Покровский» - 22 компаний стоимостью 9 млрд руб. Ранее по иску Генпрокуратуры РФ их признали коррупционным имуществом. Как стало известно «Ъ-Кубань», основанием для иска послужило ведение предпринимательской деятельности главным бенефициаром концерна «Покровский» Андреем Коровайко. Во время работы в 2001-2004 годах в аппарате полномочного представителя президента РФ в Южном федеральном округе вопреки запретам антикоррупционного законодательства господин Коровайко занимался бизнесом, скупая высокодоходные предприятия. Суды установили, что информацию о них он получал за счет использования своего служебного положения. Кроме Андрея Коровайко и его партнера Аркадия Чебанова (по данным СМИ, они в розыске по обвинению в организации преступного сообщества и других преступлениях), ответчиками по делу стали еще 20 физических и 10 юридических лиц. После ряда судебных разбирательств, во время которых ответчики

Краснодарский краевой суд утвердил решение об изъятии в пользу государства активов ГК «Покровский» - 22 компаний стоимостью 9 млрд руб. Ранее по иску Генпрокуратуры РФ их признали коррупционным имуществом.

Как стало известно «Ъ-Кубань», основанием для иска послужило ведение предпринимательской деятельности главным бенефициаром концерна «Покровский» Андреем Коровайко. Во время работы в 2001-2004 годах в аппарате полномочного представителя президента РФ в Южном федеральном округе вопреки запретам антикоррупционного законодательства господин Коровайко занимался бизнесом, скупая высокодоходные предприятия. Суды установили, что информацию о них он получал за счет использования своего служебного положения. Кроме Андрея Коровайко и его партнера Аркадия Чебанова (по данным СМИ, они в розыске по обвинению в организации преступного сообщества и других преступлениях), ответчиками по делу стали еще 20 физических и 10 юридических лиц. После ряда судебных разбирательств, во время которых ответчики наставивали на истечении срока давности, Краснодарский краевой суд решил обратиться в Конституционный суд за разъяснениями.

В октябре этого года КС вынес решение: сроки давности по требованиям Генпрокуратуры об обращении в доход государства имущества, полученного коррупционным путем, применять не следует. При этом КС указал, что решение не должно касаться третьих лиц, не участвовавших в организации коррупционных схем и не знавших об источнике происхождения такого имущества, но вступавших в правоотношения с коррупционером.

Деловые новости Юга и Северного Кавказа в Telegram