Арбитражный суд Новосибирской области не стал наказывать новосибирского предпринимателя Анатолия Алексеева за бесплатное использование трека «За деньги да» в рекламе сервиса знакомств «Мамба». Он действительно использовал произведение в исполнении блогерки Instasamka без спроса, однако его договор с известной дейтинг-компанией не предусматривалась ответственность за такое нарушение.
Как отмечается в решении Арбитражного суда Новосибирской области, опубликованном 4 декабря (в законную силу оно еще не вступило и может быть обжаловано), новосибирский предприниматель подписал с АО «Мамба» договор в марте 2023 года, обязавшись создавать креативные концепции и фото- и видеоконтент по ним для использования в рекламных материалах, а также на принадлежащих компании сайтах и в мобильных приложениях.
АО «Мамба» — российская IT-компания, разработчик дейтинг-сервисов Mamba (система знакомств для России и мира, флагманский бренд), Wamba (молодежные приложения для знакомств), Teamo (для брачных знакомств) и других.
К июлю рекламщик сдал заказчику 23 видеоролика на 193 тыс. рублей. Но один из выложенных в соцсеть «ВКонтакте» роликов стал предметом иска в Арбитражный суд Москвы от некоего Максима Столярова «о взыскании компенсации за неправомерное использование произведения и возмещение репутационного вреда». Оказалось, этот предприниматель владеет исключительными правами на музыкальное произведение, использованное в качестве фона. Это был трек «За деньги да» в исполнении Дарьи Зотеевой, известной под псевдонимом Instasamka.
В суд Максим Столяров представил соглашения с авторами текста и музыки, а также с исполнителем. В качестве компенсации нарушенных прав он просил с АО «Мамба» 4 млн рублей и за ущерб деловой репутации – еще 1,5 млн.
Адекватны ли были столь высокие оценки компенсаций? Объективного ответа на этот вопрос нет, так как компания, разработавшая сервис для знакомств, и владелец известного трека в декабре 2023 года заключили мировое соглашение на 1 086 957 рублей 00 копеек. В сентябре 2024-го в новосибирский арбитраж поступило заявление компании о взыскание этой суммы плюс 17 700 рублей на составление протокола осмотра спорного ролика и 24 047 рублей госпошлины со своего подрядчика.
Анатолий Алексеев заявил, что своей вины в ситуации не видит, ведь именно «Мамба» разместила спорный контент в паблике вместо того, чтобы «предпринять все необходимые действия для проверки рекламных материалов перед их распространением». И суд убедился: в договоре между рекламщиком и дейтинг-компанией ответственность исполнителя за незаконное использование результатов чужой интеллектуальной деятельности нет, а это «исключает возможность предъявления истцом регрессного иска к исполнителю – ИП Алексееву А.А.», — говорится в решении.
Виктор ПОЛЕВАНОВ, «Новая Сибирь»