Приветствую вас, уважаемые читатели! Мы с вами продолжаем сравнивать разных чат-ботов и разные версии чат-бота, именуемого ChatGPT. Недавно мы выяснили, что новая версия чат-бота не умеет писать рассказы-игры, если только не расписать ей структуру, как здесь:
А затем у меня появилась мысль: если ChatGPT при переходе на новую версию разучился писать рассказы-игры, может YandexGPT наоборот, научилась? И я решил задать ей запросы, которые уже задавал её старой версии. И сравнить как с ней, так и с новой версией ChatGPT.
Первый запрос я раньше задавал здесь:
И здесь:
Запрос бесхитростный:
Чат-ботка шевелит точками, затем отвечает:
Ну, в этот раз она хотя бы призналась,что не сможет написать книгу.
Алиса? Интересно, к кому эта отсылка?
Иванов и Иван. Занятно.
Думаю,по идее здесь и должны будут располагаться разные варианты сюжета.
Описание сюжета завершено. И чат-ботка выигрывает, потому что заранее сказала, что будет не книга-игра, а просто описание сюжета.
Далее я написал:
И получил следующие иллюстрации:
Ну а затем я решил сразу перейти к запросу, который был понятен старым версиям обоих чат-ботов. Их ответы можете прочитать здесь:
А ответ новой версии чат-бота здесь:
Запрос же был следующим:
Целую книгу написать не можешь, но рассказ в таком виде осилишь?
Персонажи те же, но это неважно; главное — разветвления.
Сюжет тоже похож. Хотя действие происходит в лесу, так что логично было бы заменить моряка на лесника.
Сейчас либо начнутся разветвления, либо опять будет описание вместо рассказа.
Ну точно, просто описание сюжета. Что теперь делать? Для начала попрошу
И посмотрю на полученные иллюстрации.
Ну а затем я решил дать чат-ботке ещё шанс. Ведь могло оказаться, что её сбил с настроя её же первый ответ. А если задать тот же запрос в отдельном чате? Я создал новый чат и снова написал:
И появился ответ.
Повествование идёт от второго лица, что вроде бы подходит для рассказа-игры.
Погодите! Кажется, это было разветвление: либо пройдёшь дальше, либо окажешься в тупике.
Опять такой же выбор.
В этот раз второй вариант другой.
То есть, ключ к разгадке был вполне буквальным ключом?
Чувствую, продолжение опять будет только к первому варианту.
Рассказ завершён. Что тут сказать. Рассказ можно считать пародией на книги-игры — вроде есть разветвления сюжета, но каждый раз пройти дальше можно только по одному пути, а второй либо тупик, либо возврат. Но мне такая пародия нравится больше, чем описание сюжета вместо рассказа, поэтому чат-ботка выигрывает.Что же касается сравнения с её собственной старой версией, то тут я объявляю ничью.
Нарисует тупик? Или загадки?
Следующие два запроса вы могли видеть в тех же статьях,что и предыдущий. Кстати, дальше я каждый рассказ запрашивал в отдельных чатах.
У старой версии кое-как получилось.
Интересно, это,случайно не тот Артур, который в предыдущем выпуске
увидел Медузу Горгону?
Почему-то, понятие «книга-игра» непременно ассоциируется у новой версии чат-ботки со словом «артефакт».
Артефакт найден, но никаких разветвлений не было.
С чат-ботом ничья. Своей старой версии чат-ботка проигрывает.
Что же она теперь нарисует?
Следующий запрос:
У старой версии не получилось.
По идее, преодоление трудностей должно было быть через разветвления сюжета.
Ничья и с чат-ботом и со своей старой версией.
Следующие четыре запроса вы могли видеть здесь:
И в статье,упоминавшейся в начале этой.
В сравнении с чат-ботом выигрывает, так как не запуталась в языках. В сравнении со своей старой версией проигрывает, так как читателю книги-игры вроде бы не обязательно предлагают стать главным героем.
Следующий запрос не повторяет дословно запрос из старой статьи, но повторяет определение из ответа новой версии.
Напишет ли она рассказ по собственному определению?
И опять же, часть, где могли быть разветвления сюжета лишь скудно описана.
В одной из глав? Похоже,что новая версия, как и старая, решила, что под читателем понимается персонаж.
Опять же,ничья и с чат-ботом и со старой версией, ведь во всех трёх случаях чат-боты выбирали варианты сами.
Что она нам теперь нарисует?
Ну а теперь, варианты с описанием структуры.
Раньше же могла?Проигрывает и старой версии и чат-боту.
Снова двойной проигрыш.
Результат.
Сравнение чат-ботов
2:3 в пользу YandexGPT
Сравнение версий YandexGPT.
3:2 в пользу старой версии
Общий счёт.
Сравнение чат-ботов
62:111 в пользу YandexGPT
Сравнение версий YandexGPT
3:2 в пользу старой версии
А ведь если бы новая версияYandexGPT смогла написать рассказы по структуре, то выиграла бы!
Спасибо, если дочитали до конца, не забывайте ставить палец вверх,если понравилось.