В определенный период своей жизни мне было интересно нечто "запретное" как и большинству людей. Городские легенды, жуткие фильмы, неоднозначные полотна, причудливые скульптуры. То, до чего может дотянуться человеческая фантазия и насколько сильно она может извратить моральные устои.
Я погружался всё глубже и глубже в бездну ужасающего контента. Надо быть осторожным, так как передозировка подобными вещами может негативно сказаться на вашей психике. Если вы не можете трезво оценить и настроить себя на изучение подобных ужасов - лучше в принципе этим не заниматься. Благо, моё психологическое здоровье позволило мне остаться в трезвом уме, после выныривания из этой дыры, и сделать здравый вывод о человеческой природе.
Все мы слышали слово "Садизм". Считается, что это слово было введено после некоего Маркиза де Сада, жившего в 18 веке.
Согласно статьям в Википедии, это был ужасный человек и написал не менее ужасное произведение "120 содома". Я не буду углубляться в эту тему, если у вас будет желание, лучше сами ознакомьтесь с деталями.
Но только ли он был первоисточником всяких мерзостей? Думаю, нет. Ведь были истории подобные графине Батори, да и всякие маньяки существовали, с давних времен. Но принято считать, что у нас, в отличии от тех времен, уже сформированы моральные устои. Мы смотрим футбол, а не гладиаторские бои. У нас есть способы найти и задержать почти любого человека, а не полагаться на слухи местных. Мы ходим по нужде в сан. узлы и моемся каждый день, а не живем в условиях антисанитарии. Ну и в конце то концов мы летаем в космос, а не верим поголовно в магию и жертвоприношения. Как нам кажется.
Но почему же тогда в этой идиллии появляется реинкарнация "произведения" де Сада в виде фильма "Сало или 120 дней содома"? Причем, это еще не самое ужасное, что вы можете найти на просторах интернета. А знаете, что самое страшное? Не только то, что это кто-то снял. Он определенно не очень здоровый головой человек. Страшно то, что к этому творчеству кто-то пишет восторженные отзывы. Здесь уже нам остается только догадываться, действительно ли среди нас такое количество психически больных людей, или же в их головах под влиянием поп индустрии, современного искусства и перенасыщения информацией произошла деформация моральных устоев в творчестве.
Искусству дозволено быть аморальным?
Вот с этого вопроса и начинается формирование восприятия всех объектов творчества. Почему-то некоторые люди убеждены, что искусство может быть вне рамок и принимать даже самые омерзительные формы для транслирования некой идеи?
Как вы видите, на скриншоте сверху, в рецензии человек привёл цитату режиссера этого аморального произведения. Считаете, что мнение изначального извращенного человека может адекватно восприниматься публикой, когда тот защищает свое творение? Я так не думаю. Это тоже самое, что оправдания убийцы на суде.
Несмотря на это, режиссер считает, что "Только экстремистские шаги позволяют двигаться вперед...". Разве это так? Безусловно, чтобы расширить границы, надо за них выйти, но почему этот выход должен быть откровенно мерзким? Почему мы должны выходить за рамки морали, чтобы раздвинуть рамки искусства? Это же позиция ведущая в никуда, а точнее ведущая к нравственному разложению человека. Это не цель искусства! Искусство - это бесконечное переосмысление действительности, но это переосмысление не должно выполняться низменными инструментами. Мы должны приучать зрителя к высоким мыслям, дойти до истины через путь вверх, через "тернии к звездам", а не через адскую бездну страданий и жестокости. Подниматься, а не спускаться ниже плинтуса.
Мне это напомнило фильм "Коллекционер", где маньяк создавал экспозиции из тел своих жертв. Разве это искусство? Это страшные фантазии больного человека и не более.
Так почему же снимаются мерзкие фильмы?
Режиссеры таких картин оправдывают все несколькими причинами. Тяга к высокому отметается, что мы разобрали выше. Следующая причина это намеренная попытка вызвать у зрителя отвращение. Но зачем? Для одних, это веселье (что тоже является не совсем адекватным поведением), а для кого-то акт самоутверждения, основанный на извращенном тезисе, что искусство должно вызывать эмоции. Да. искусство без эмоций не живёт. Но у нас как у творцов есть выбор, какой реакции мы хотим достичь. Так зачем же достигать отвращения к своему произведению и как следствие, к самому себе? Опять же вопрос здравого смысла и его отсутствия у подобных персонажей.
Но вдруг таким методом действительно можно достучаться до людей? Уверяю вас. Знающий, интеллигентный человек и без подобной мерзости поймёт месседж, а человек среднестатистический не уловит смысла даже если он будет сказан ему в лоб. От чего вся эта затея изначально является провальной.
Так или иначе, рассматривая этих деятелей и их мотивы мы можем с уверенностью заключить, что ничего кроме нездоровой тяги к насилию, извращенной фантазии и изуродованной души там искать нечего и незачем.
Страшный итог
Фильм который я взял к рассмотрению, вне всякого анализа говорит о себе, что это отвратительное нечто. Действительность, к моему большому сожалению такова, что это объективно не самое ужасное, что создал человек. При должном рвении можно найти картины в десятки раз страшнее, бессмысленнее и отвратительнее. Всемирная сеть позволила распространять этот кошмар и потакать больным людям. Интернет буквально кишит подобными "творениями" рядом с которыми "Сало или 120 дней..." и рядом не стоят по уровню отвращения вызываемого у зрителя.
Но что делать нам, простым обывателям? Воспитывать себя самим. Не позволять уничтожить и низвергнуть те базовые моральные устои. Достаточно просто не обращать внимания или же по достоинству оценивать такие акты экспромта. Прямо говорить, что это не несет никакой художественной ценности и привлекать создателей к ответу через закон.
Человек... Настоящий человек, должен стремиться идеями вверх, а не жить мыслями в беспроглядной тьме ада.
Спасибо, что уделили внимание на прочтение моих рассуждений. Буду благодарен если поддержите мой канал подпиской и выведете статью лайками в ленту.