"Никогда, никогда, никогда на перекрестном допросе не задавай свидетелю вопрос, если не знаешь заранее, какой будет ответ. Это правило я усвоила с колыбели. А то ответ может оказаться совсем не такой, как надо, и погубит всё дело" (Харпер Ли, "Убить пересмешника")
Юриспруденция - это "наука о фактах", которые находят свое подтверждение только в судебном разбирательстве. Именно посредством рассмотрения дела на судебной стадии возможно установление юридической истины по тому или иному делу. При этом важно помнить о том, что даже вступившее в силу решение суда, при наличии на это оснований, возможно оспорить в суде кассационной инстанции, что позволяет каждому человеку относительно беспрепятственно добиваться справедливости даже в тех случаях, когда кажется, что ничего изменить уже невозможно.
Соответственно, нельзя преуменьшать значение суда в нашей жизни, поскольку именно благодаря суду возможна реализация общедоступных конституционных прав по судебной защите своих собственных законных интересов.
В сегодняшней подборке будут представлены достойные судебные драмы, которые заслуживают внимания каждого зрителя, верящего в добро и в справедливость. Поскольку автор настоящего канала сам является юристом по образованию, то "поручиться" за качество представленных вашему обозрению киноработ представляется мною целесообразным.
1. Время убивать (A Time to Kill), 1996 год. Оценка КП: 7.9
Отличительной особенностью этой судебной драмы является её актерский состав, который практически полностью состоит из звезд Голливуда того периода, когда фильмы делались "на совесть". Сандра Буллок, Сэмюэл Л. Джексон, Доналд и Кифер Сазерленды, Кевин Спейси, Эшли Джадд и, конечно, Мэттью Макконахи, чьё появление в кадре смотрится гармонично и уместно вне зависимости от ситуации, в которой его герой находится.
Говоря о Макконахи, следует отметить, что его актерская игра фильме "Время убивать" образца 1996 года, по мнению автора, могла послужить поводом для приглашения именно его на роль успешного адвоката Микки Холлера для известного фильма "Линкольн для адвоката" 2011 года. Обе киноработы являются достойными представителями своего жанра.
Отдельного внимания заслуживают сцены в судебном заседании, в котором рассматривалось крайне непростое уголовное дело. Эти эпизоды делают фильм захватывающим, а изречения стороны обвинения и защиты в судебных заседаниях показывают зрителю сущность состязательного судебного процесса.
2. 12 разгневанных мужчин (12 Angry Men), 1957 год. Оценка КП: 8.5
Парадоксом этого фильма является то, что его прямым образом возможно отнести к поджанру судебной драмы, однако фактически никаких сцен судебного заседания зрителю не будет представлено. Режиссер фильма Сидни Люмет превосходно отразил то, что никому из присутствующих в судебном заседании не удастся увидеть ни до, ни во время, ни после судебного разбирательства - обсуждение решения по делу (вердикта) присяжными заседателями.
12 разгневанных мужчин образца 1957 года - это настоящий памятник юридического киноискусства, чьим общественным предназначением было донести до каждого из нас особую значимость этой формы уголовного судопроизводства. Ключевая особенность суда с участием присяжных заседателей заключается в том, что простые люди, не окованные никакими общеобязательными установками, коллективно решают судьбу подсудимого по некоторым видам преступлений.
Сидни Люмет позволил зрителю окунуться в обсуждение вердикта "буквально от первого лица". Режиссер отразил в персонажах фильма различные типы характеров, особенности используемой ими аргументации, а также многие другие кажущиеся на первый взгляд мелочи. Это и не только позволяет именовать "12 разгневанных мужчин" эталоном камерного, а также юридического кино.
3. Свидетель обвинения (Witness for the Prosecution), 1957 год. Оценка КП: 8.2
Это кино является прямым олицетворением настоящей судебной драмы, поскольку большая часть фильма происходит именно в суде. "Свидетель обвинения" имеет большое количество наград, а именно: номинации Оскар 1958 года за лучший фильм, лучшую мужскую роль, лучшую женскую роль второго плана, лучшего режиссера, лучший звук, лучший монтаж, а также победитель престижной кинонаграды "Золотого глобуса" 1958 года в номинации лучшая женская роль второго плана.
И действительно, с прошествием времени понимаешь, что посмотрел достаточно качественное и запоминающиеся кино. В этом фильме вас ждут интересные сюжетные повороты, в том числе неожиданная концовка, а также полное погружение в разбирательство дела по существу.
4. Слово для защиты, 1976 год. Оценка КП: 7.1
Малоизвестный советский фильм режиссера Вадима Абдрашитова "Слово для защиты" способен показать зрителю, пожалуй, самую трудную часть работы профессии адвоката - оказание юридической помощи доверителю, который себя сознательно оговаривает.
Кроме того, несмотря на малую часть эпизодов непосредственно в суде, именно в этом советском кино превосходно отражен ход и особенности судебного разбирательства. Отдельного внимания и оценивания заслуживает заключительная речь адвоката Ирины Межниковой (в исполнении Галины Яцкиной), которая представляется автору крайне убедительной и профессиональной.
5. Судья (The Judge), 2014 год. Оценка КП: 7.9
"Судья" образца 2014 года - это хорошее юридическое кино, способное предоставить зрителю многочисленный спектр эмоций. Этот фильм не ограничивается лишь отражением юридической составляющей, поскольку, благодаря отлично написанному сценарию, зритель полноценно погружается в непростую семейную историю.
Роберт Дауни Младший, сыгравший адвоката Хэнка Палмера, неотразим в своих судебных изречениях, однако, по моему убеждению, далеко не он является ключевым персонажем во всей истории. Исходя из названия киноработы именно судья Джозеф Палмер (в исполнении Роберта Дюваля) является центральной фигурой всего фильма. Эмоционально уж точно, так как за этим героем просто на просто переживаешь на протяжении всего фильма.
P.S. Автором настоящей статьи неслучайно была использована цитата из книги-бестселлера "Убить пересмешника", поскольку небольшая часть книжной истории повествует читателю о громком судебном процессе. В 1962 году в свет вышла экранизация этой книги под аналогичным названием, где создатели фильма превосходно проиллюстрировали судебное разбирательство.
Причиной, по которой "Убить пересмешника" не вошел в эту рубрику является то, что он, по убеждению автора, не является полноценным представителем поджанра судебной драмы, поскольку содержит в себе, помимо элементов юридического кино, более глубокие идеи и смыслы, делающие это произведение великим на все времена.